Ympäristön paine Vartiotorni 15.11.2010

[rippeli]

Vartiotorni 15.02.2011 s.19
Jehova on siunannut meitä myös siten, että olemme voineet oppia Raamatun totuuden. ... Meidän täytyy kuitenkin varoa epätervettä vaikutusta, joka voisi saada intomme totuuden puolesta laimenemaan. Huomion kiinnittäminen esimerkiksi luopioiden propagandaan voi sumentaa ajattelumme ja estää meitä näkemästä sen hengellisen ravinnon arvoa, jota Jehova antaa "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" välityksellä "oikeaan aikaan" (Matt.24:45-47).
Vuosien ajan Jehovaa palvellut Andrè koki karvaasti sen, miten luopioiden ajattelu johtaa harhaan. Pikainen silmäys heidän verkkosivuilleen ei tuntunut hänestä vaaralliselta. Hän muistelee: "Aluksi minuun vetosivat luopioiden esittämät niin sanotut totuudet. Mitä enemmän tutustuin heidän ajatuksiinsa, sitä enemmän minusta tuntui, että minulla oli hyvät syyt lähteä Jehovan järjestöstä. Mutta tutkiessani myöhemmin luopioiden väitteitä Jehovan todistajista minulle selvisi, miten ovelia nuo väärät opettajat olivat. He olivat irrottaneet joitakin tietoja tekstiyhteydestään ja väittivät niitä 'vakuuttaviksi todisteiksi' meitä vastaan. Niinpä päätin alkaa jälleen lukea julkaisujamme ja käydä kokouksissa. Pian tunsin, miten paljosta olin jäänyt vaille." Kaikeksi onneksi Andrè palasi seurakunnan yhteyteen.

Ajatuksia herättävä viesti kaikin puolin. Lainasin tuon pienen pätkän, koska tuo todistaa, että joku valehtelee. Leinonen väitti, ettei luopioitten toiminta vaikuta jehovantodistajiin mitenkään. Eli joko Vartsikka, Andre, taikka Leinonen puhuu palturia. Valehtelijat eivät muistaakseni pääse paratiisiin.

[Vieras]

Tässä jokunen ajatus nuhteettomuudesta.

Vartiotorni 15.11.2010 s.29
Jos haluamme, että meidät luetaan nuhteettomuuden säilyttäjiksi, emme saa turvautua vilpillisiin keinoihin. ...
Jos tulisimme vilpillisiksi tai petollisiksi, emme olisi enää nuhteettomia Jumalan edessä. ... On hyvä muistaa, että Jumala pystyy katsomaan sisimpäämme, "koettelemaan sydämemme ja munuaisemme", saadakseen selville, olemmeko aidosti nuhteettomia )Ps.7:8,9).

Vartiotorni 15.11.2010 s.32
Lisäksi Job osoitti rakkautta toisia kohtaan, sillä hän tajusi, että se, joka pidättyy osoittamasta uskollista rakkautta toisille ihmisille, luopuu Kaikkivaltiaan kunnioittavasta pelosta (Job 6:14). Nuhteettomuuden säilyttäjät rakastavat Jumalaa ja lähimmäistään (Matt.22:37-40). ...
Me kannatamme Jehovan suvereeniutta ja säilytämme nuhteettomuutemme ... noudattamalla Raamatun neuvoja ...

Vartiotorni 15.11.2010 s.22
Lukijoiden kysymyksiä
* Jeesus sanoi kuulijoilleen: "Teidän on -- oltava täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen." Miten ihmiset voivat nykyään "olla täydellisiä"? (Matt.5:48.) ...
* Raamatussa "täydelliseksi" käännetyt heprean ja kreikan sanat merkitsevät usein 'valmista', 'kypsää' tai 'moitteetonta' vallanpitäjän asettamien normien mukaan. Jokapäiväisessä puheessa tätä sanaa käytetään yleensä suhteellisessa merkityksessä. Puhutaan esimerkiksi täydellisestä säästä. ...
Epätäydellisetkin ihmiset voivat silti olla täydellisiä suhteellisessa merkityksessä, kuten Jeesus osoitti vuorisaarnassa. Hän asetti tuossa puheessa normit täydelliselle rakkaudelle. Juuri tällaista rakkautta Jumala on osoittanut ihmiskuntaa kohtaan. Jeesus sanoi: "Rakastaa jatkuvasti vihollisianne ja rukoilkaa jatkuvasti niiden puolesta, jotka vainoavat teitä, jotta osoittautuisitte taivaissa olevan Isänne pojiksi, koska hän antaa aurinkonsa nousta pahoille ja hyville ja antaa sataa vanhurskaille ja epävanhurskaille." (Matt.5:44,45.) Osoittamalla tällaista rakkautta Jeesuksen opetuslapset jäljittelevät Jumalan täydellistä esimerkkiä.
Nykyään Jehovan todistajat pyrkivät kautta maailman pitämään kiinni korkeasta rakkauden normista. ...
"Jos rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, mikä palkka teillä on?" kysyi Jeesus. "Eivätkö veronkantajatkin tee samoin? Ja jos tervehditte ainoastaan veljiänne, mitä poikkeuksellista teette? Eivätkö kansakuntien ihmisetkin tee samoin?" (Matt.5:46,47.) Tosi kristityt eivät kohtele ihmisiä puolueellisesti koulutustason tai etnisen taustan perusteella eivätkä osoita rakkautta vain niitä kohtaan, jotka pystyvät tekemään vastapalveluksia.

Pohdihan nyt rehellisesti, ovatko Jehovan todistajat vilpittömiä, väittäessään noudattavansa tätä täydellisen rakkauden vaatimusta? Rakastavatko he jatkuvasti meitä luopioiksi luokiteltuja vihollisiaan? Rakastavatko he todellisuudessa vain toisiaan ja niistäkin vain luotettaviksi ja hengellismielisiksi luokiteltuja? He väittävät, etteivät he tosi kristittyinä kohtele ihmisiä puolueellisesti etnisten syiden vuoksi. Pitääkö tämä paikkansa? Eikö meitä, luopioiksi luokiteltuja, syrjitä juuri etnisiksi ristiriidoiksi luokiteltavien syiden vuoksi, ristiriitojen, joita he eivät kuitenkaan kykene perusteettomiksikaan osoittamaan? Meidät yritetään vain leimata epärehellisiksi, jopa pahoiksi ihmisiksi. Osoittaako tämä heidän pahansuopaisuutensa ja valikoiva rakkauden osoittamisensa, että he todella jäljittelevät Jumalaa? Emmehän me suinkaan pidä Jehovan todistajia vihollisinamme, mutta he aivan ilmeisesti pitävät meitä vihollisinaan? Silti meitäkin kohtaan pitäisi osoittaa rakkautta, sillä sanoihan Jeesus: "Rakastaa jatkuvasti vihollisianne ... jotta osoittautuisitte taivaissa olevan Isänne pojiksi". Jospa syrjiminen ja karttaminen onkin sitten juuri sitä täydellistä "hairahtuneen" lähimmäisen rakastamista?

[Harmus]

Pohdihan nyt rehellisesti, ovatko Jehovan todistajat vilpittömiä, väittäessään noudattavansa tätä täydellisen rakkauden vaatimusta? Rakastavatko he jatkuvasti meitä luopioiksi luokiteltuja vihollisiaan? Rakastavatko he todellisuudessa vain toisiaan ja niistäkin vain luotettaviksi ja hengellismielisiksi luokiteltuja? He väittävät, etteivät he tosi kristittyinä kohtele ihmisiä puolueellisesti etnisten syiden vuoksi. Pitääkö tämä paikkansa? Eikö meitä, luopioiksi luokiteltuja, syrjitä juuri etnisiksi ristiriidoiksi luokiteltavien syiden vuoksi, ristiriitojen, joita he eivät kuitenkaan kykene perusteettomiksikaan osoittamaan? Meidät yritetään vain leimata epärehellisiksi, jopa pahoiksi ihmisiksi. Osoittaako tämä heidän pahansuopaisuutensa ja valikoiva rakkauden osoittamisensa, että he todella jäljittelevät Jumalaa? Emmehän me suinkaan pidä Jehovan todistajia vihollisinamme, mutta he aivan ilmeisesti pitävät meitä vihollisinaan? Silti meitäkin kohtaan pitäisi osoittaa rakkautta, sillä sanoihan Jeesus: "Rakastaa jatkuvasti vihollisianne ... jotta osoittautuisitte taivaissa olevan Isänne pojiksi". Jospa syrjiminen ja karttaminen onkin sitten juuri sitä täydellistä "hairahtuneen" lähimmäisen rakastamista?

Premissit esille, eikö niin? Myös siitä millaisena rakkauden, josta puhuu, ymmärtää.

Tämän palstan lukijat tuskin allekirjoittavat vain yhden rakkauden määritelmän. Kristillinen rakkaus, josta uusi testamentti puhuu, on vielä asia erikseen.

Onko se kristillistä rakkautta, jonka olemassaolon tai suuruuden arvioi rakkauden kohde? Siis riippuuko rakkauden olemassaolo siitä miten hän, eli rakkauden kohde sen kokee? Siis kun omasta mielestäni tunnen tuskaa toisen toimien johdosta, tämä toinen ei rakasta minua tehdessään näin?

Lapsien kohdalla ymmärrämme, että kohde ei aina heti arvosta saamaansa rakkautta (esime. kuria), mutta aikuisten kohdalla näin ei useinkaan ajatella. Ei, sillä useimmiten rakkauden katsotaan manifestoituneen, kun rakkauden kohteella on kivaa ja rakkauden kohteen ja rakastajan välinen suhde säilyy tai vahvistuu.
Tunnistetaanko kristillinen rakkauskin näin? Kunhan vain tämä maallinen suhde kahden ihmisen välillä pysyy ja vahvistuu, niin siinä on koko kristillisen rakkauden sisältö? Sopisiko tähän määritelmään esimerkiksi Luukas 14:26?

[Vieras]

Rakkaus merkitsee hyviä tekoja, ei passiiviisuutta, kuten Jeesus opettaa:

Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:41,42 KR92
41. Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42. Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.

Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:12 KR92
12. "Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.

Haluaako kukaan Jehovan todistaja, että häntä kartetaan omantuntonsa vuoksi? Ei varmasti halua. Miksi hän kuitenkin alkaa karttaa entistä uskonveljeään, kun tämä haluaa toimia omantuntonsa mukaan havaittuaan, ettei hän voi uskoa enää Jehovan todistajien alati muuttuvaan totuuteen?

[Vieras]

Jehovan todistajien vuosikirja kertoo heidän toiminnastaan Virossa kommunistisen hallinnon alaisuudessa mm. seuraavasti:

Jehovan todistajien vuosikirja 2011 s.213
Panettelun kohteina
"Onnellisia olette te, kun ihmiset minun tähteni häpäisevät teitä ja vainoavat teitä ja puhutvat teistä valahdellen kaikenlaista pahaa", sanoi Jeesus opetuslapsilleen (Matt.5:11). Herransa sanojen mukaisesti Jehovan todistajat ovat usein ilkeämielisen panettelun kohteina. Todistajia syytettiin väärin perustein siitä, että he olivat kumouksellista toimintaa ja vakoilua harjoittava poliittinen järjestö. Varsinkin 50-luvun loppupuolella ja 60-luvun alussa sanomalehdissä väitettiin, että työtämme johti Yhdysvaltain hallitus ja että meitä käyttivät hyväkseen rikkaat amerikkalaiskapitalistit.

Aivan samoin kuin kommunistit eivät hyväksyneet toisinajattelijoita, eivät Jehovan todistajatkaan hyväksy toisinajattelijoita. Tämä on yhteistä yhden "totuuden" ideologioille. Tässä toimintatavassa on hyvää näennäinen yksimielisyys. Kommunistissa yhteiskunnissa yksimielisyys lähentelee sataa prosenttia, ainakin sen mukaan mitä vaalituloksista oli tulkittavissa. Jehovan todistajat ovat onnistuneet yksimielisyydessä vieläkin paremmin. Heidän yksimielisyytensä ei vain lähentele sataa prosenttia, vaan se on sata prosenttia. Miten tällainen yksimielisyys on mahdollista? Tätä kysyi myös eräs muinaisessa Neuvostoliitossa Stalinin aikana käynyt suomalainen. Hänelle vastattiin, että kaikki ovat haluttua mieltä, koska vastakkainen mielipide olisi vakava uhka omalle turvallisuudelle, jopa henki olisi vaarassa. Ikävä kyllä yksimielisyys Jehovan todistajienkin keskuudessa johtuu aivan samoista syistä. Jos joku uskaltaa olla virallisen opetuksen suhteen eri mieltä, hänet leimataan kartettavaksi luopioksi, ja jos hän jatkaa tällä samalla linjalla hänet erotetaan järjestöstä. Se on vakavampi tuomio kuin kommunistien toisinajattelijoille antama kuolemantuomio, koska tämä tuomio merkitsee suhteen katkaisemista Jumalaan ja siten tulevan elämänoikeuden menettämistä.

Kommunistit kohdistivat ilkeämielistä panettelua Jehovan todistajia kohtaan, syyttivät heitä väärin perustein ties miten mielikuvituksellisin tavoin. Samoin Jehovan todistajat kohdistavat ilkeämielistä panettelua toisinajattelijoita kohtaan ja syyttävät heitä jopa Saatanan kätyreiksi. Miksi sekä kommunistit että Jehovan todistajat toimivat samalla tavalla? Koska he uskovat niin vahvasti omaan ideologiaansa, että he katsovat oikeudekseen tukahduttaa toisinajattelijat.
Historia on nyt osoittanut, että kommunismi ei ollut oikea hallintatapa, koska hallittavat eivät uskoneet siihen aidosti. He alistuivat siihen hallintoon vain pakosta ja pelosta.
Mitä historia on osoittanut Jehovan todistajien tavasta tulkita Raamattua ja heidän ainutlaatuisesta suhteestaan Jumalaan? Jehovan todistajien Jumalan paljastama totuus on jo niin monesti osoittautunut valheeksi, että yhä useammat Jehovan todistajat eivät enää aidosti usko saamaansa opetukseen totuutena, Jumalan paljastama totuutena. He ovat järjestössä vain siksi, koska he menettäisivät kaikki ystävänsä ja monet arvostetun asemansa järjestössä. Myös takana häilyy pelko suhteen katkeamisesta Jumalaan, koska he eivät todellisuudessa ole enää pitkään aikaan ymmärtäneet jatkuvasti muuttuvaa teologiaa. Epäilyksistään kukaan ei uskalla puhua, koska on vaara leimautua luopiohenkiseksi ja joutua kartetuksi. Pelko ja tietämättömyys pitää siis useimmat Jehovan todistajat järjestössään.

Tässä muutama esimerkki siitä, miten toisinajattelijat, jotka ovat tuoneet julki vain tosiasioita Jehovan todistajien opettamista "totuuksista", ovat joutuneet ilkeämielisen panettelun kohteeksi ja miten heitä syytetään väärin perustein jopa Saatanan palvelijoiksi.

Vartiotorni 1.5.2000 s.9,10
Myös luopiot voivat olla uhka hengellisyydellemme. ... Vaikka Jumalan kansan keskuudessa ei nykyään olekaan käynnissä mitään suurta luopumusta, muutamat ovat lähteneet riveistämme, ja jotkut heistä ovat päättäneet häpäistä Jehovan todistajia levittämällä valheita ja vääriä tietoja. Jotkut ovat liittyneet toisiin ryhmiin, jotka vastustavat järjestelmällisesti puhdasta palvontaa. Näin tehdessään he asettuvat kaikkein ensimmäisen luopion, Saatanan puolelle.
Jotkut luopiot käyttävät yhä enemmän erilaisia joukkoviestimiä, muun muassa Internetiä, valheellisen tiedon levittämiseen Jehovan todistajista.

Toisinajattelijat leimataan valehtelijoiksi, joiden päämäärä on vain häpäistä Jehovan todistajat. Heidän väitetään asettuneen itsensä Saatanan puolelle. Eipä tämän vakavampaa syytöstä enää voisi esittää.

Vartiotorni 15.2.2004 s.16,17
Varo luopioiden petosta
Miten luopiot pyrkivät tavoitteeseensa? He turvautuvat usein vääristelyihin, puolitotuuksiin ja suoranaisiin valheisiin. Jeesus tiesi, että hänen seuraajansa joutuisivat kärsimään sellaisten ihmisten vuoksi, jotka puhuisivat heistä "valehdellen kaikenlaista pahaa" (Matteus 5:11). Tällaiset ilkeämieliset vastustajat puhuisivat sitä, mikä ei ole totta, pettääkseen toisia. Apostoli Pietari varoitti, että luopiot levittäisivät "väärennetyin sanoin" "petollisia opetuksia" ja 'vääristelisivät Raamatun kirjoituksia' päästäkseen omiin päämääriinsä (2.Pietarin kirje 2:3,13; 3:16).
... me rakastamme järjestöä, joka on opettanut meille ne kallisarvoiset totuudet, jotka erottavat meidät selvästi Suuresta Babylonista. Samanaikaisesti tajuamme, ettemme tunne Jumalan tarkoituksia täydellisesti; ymmärrystämme on vuosien mittaan korjattu. Uskolliset kristityt tyytyvät odottamaan, että Jehova tekee kaikki tällaiset selvennykset. (Sananlaskut 4:18.) Emme hylkää järjestöä, jota Jumala käyttää, sillä näemme selvät todisteet siitä, että sillä on hänen siunauksensa (Apostolien teot 6:7; 1.Korinttilaisille 3:6).

Luopioiden väitetään pyrkivät tavoitteeseensa, häpäistä Jehovan todistajat, turvautumalla vääristelyihin, puolitotuuksiin ja suoranaisiin valheisiin. Heidät leimataan ilkeämielisiksi vastustajiksi, jotka eivät puhu totta, pettääkseen toisia. Heidän väitetään levittävän "petollisia opetuksia", vaikka todellisuudessa he haluavat osoittaa, miten juuri Jehovan todistajat ovat niitä, jotka näitä "petollisia opetuksia" ovat levittäneet jo Russellin päivistä alkaen.
Kuitenkin väitetään, että tämä järjestö on opettanut kallisarvoista totuutta, vaikka myös tunnustetaan, että näitä totuuksia on vuosien mittaan tarvinnut korjailla. Jos Jumala todella käyttää tätä järjestöä, niin kuin samalla kuitenkin vakuutetaan, niin miten on mahdollista, että Jumalan paljastamia totuuksia on tarvinnut korjailla? Eivät Raamatun profeetat joutuneet koskaan korjailemaan sitä sanomaa, minkä olivat Jumalalta saaneet. Se olisi ollut jopa hyvin omavaltaista ja tuomittavaa, jos sanoman välittäjä olisi muutellut saamaansa sanomaa.
Menee suorastaan Jumalan pilkaksi, kun väitetään, "että Jehova tekee kaikki tällaiset selvennykset". Ensin hän kertoo, että vuoden 1914 tapahtumat nähneet ihmiset tulevat näkemään tämän nykyisen maailman lopun, ja sitten hän kertoo, ettei se pitänytkään paikkaansa, vaan se sukupolvi, joka näki nuo tapahtumat tulee elämään saman aikaisesti sen sukupolven kanssa, joka tulee näkemään lopun.
Kukahan todellisuudessa on se, joka Jumalan nimissä on opettanut "petollisia opetuksia" "väärennetyin sanoin"? Luopioksi leimatutko?

Vartiotorni 15.1.2008 s.26
... olemme kaiken aikaa varuillamme, koska tiedämme, että todellinen vihollisemme on Panettelija, ja hän ei anna hevillä periksi. (1.Pietarin kirje 5:8.) Hän on luopioiden ja muiden avulla yrittänyt saada meidät vakuuttumaan siitä, että meille opetetut asiat ovat valhetta.

Panettelijan väitetään luopioiden avulla yrittävän saada Jehovan todistajat "vakuuttumaan siitä, että meille opetetut asiat ovat valhetta". Ovatko nämä Jumalan nimissä opetetut asiat sitten olleet totta? Panettelija on kaiken valheen isä, joten miksi hän haluaisi paljastaa nämä valheet?

Vartiotorni 15.6.2008 s.11
Olemmepa nuoria tai vanhoja, kieltäytykäämme kuuntelemasta ihmisiä, jotka yrittävät johtaa meitä harhaan.

Niin, ketkä todellisuudessa ovat niitä, jotka ovat meitä harhaan johtaneet ja joita ei siksi tulisi kuunnella?

Vartiotorni 1.2.1997 s.3
Mitä uskonnonvapaus merkitsee sinulle?
Ehkä kaikkein kiivaimmin kiistelty vapaus on uskonnonvapaus, joka on määritelty "vapaudeksi tunnustaa tai harjoittaa mitä tahansa uskontoa". Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan "jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus". Tähän sisältyy oikeus "uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen" samoin kuin vapaus "uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen -- opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja". (18. artikla.)
Onko siinä maassa, jossa sinä asut, uskonnonvapaus? Jos on, niin miten se määritellään? Voitko palvoa Jumalaa haluamallasi tavalla, vai vaaditaanko sinua liittymään valtionuskontoon? Sallitaanko sinun lukea ja levittää uskonnollista kirjallisuutta, vai onko hallitus kieltänyt tällaisen painetun aineiston? Voitko puhua vakaumuksestasi muille, vai katsotaanko sen loukkaavan heidän uskonnollisia oikeuksiaan?

Jehovan todistajat vetoavat uskonnonvapauteen, silloin kun joku olisi irtautumassa perimästään uskonnosta liittyäkseen Jehovan todistajiin. Mutta he eivät sovella tätä vapautta silloin, jos Jehovan todistaja olisi eroamassa ja liittymässä toiseen uskontokuntaan. He saattavat tosin sanoa, että se on kullekin täysin mahdollista, koska järjestöön kuuluminen on vapaaehtoista. Vapaus on kuitenkin vain näennäistä, koska he langettavat eronneelle tuomio, joka heidän mukaansa merkitsee Jumalasta erottamista ja tulevan elämänoikeuden menettämistä.
Vartiotorni kysyy: "Voitko puhua vakaumuksestasi muille, vai katsotaanko sen loukkaavan heidän uskonnollisia oikeuksiaan?" tarkoittamatta kuitenkaan sitä, että vilptön Jehovan todistaja voisi tehdä näin, kun joutuu epäilyksien valtaan.
Eikö tämä juuri ole sitä kaksinaismoraalia?

Herätkää 8.5.1997 s.18,19,21
Inkvisitio ... oli kirkon erityistuomioistuin, jonka tarkoitus oli tehdä loppu kerettiläisyydestä eli sellaisista mielipiteistä ja opeista, jotka poikkesivat katolisesta puhdasoppisuudesta. ...
Inkvisitio ei taannut syytetyille oikeutta. Inkvisiittorilla oli käytännössä rajattomat valtuudet. "Epäilys, syytökset, jopa kuulopuhe, riittivät inkvisiittorille perusteeksi kutsua joku eteensä." "syytetyt olivat käytännössä puolustuskyvyttömiä. Asianajaja ei voinut muuta kuin neuvoa syyllistä tunnustamaan!" (Enciclopedia Cattolica) ...
Se että sekä katolilaisilla että protestanteilla oli tapana vainota ja teloittaa kerettiläisiä, ei suinkaan ole mikään puolustus näille teoille. Mutta uskonnollisilla hierarkioilla on vieläkin raskaampi vastuu. Ne ovat nimittäin väittäneet, että tällaisella tappamisella on raamatullinen perusta, ja antaneet sen kuvan, että Jumala itse oli antanut käskyn tällaisiin tekoihin. Eikö tämä tuota suunnatonta häpeää Jumalan nimelle?

Jehovan todistajat toimivat samoin kuin inkvisiittorit muinoin. Myös heillä on hyvin raskas vastuu, koska he tuomitsevat luopioiksi leimaamansa toisinajattelijat kuolemaan Jumalan nimissä, hänen valtuudellaan. Tämän seurauksena vanhemmat ovat hylänneet lapsensa ja lapset vanhempansa. Perheet ovat hajonneet ja lapset ovat joutuneet ristiriitaiseen tilanteeseen, jossa he eivät tiedä kumpaan vanhemmista pitäsi luottaa. "Eikö tämä tuota suunnatonta häpeää Jumalan nimelle?"

[Aaac]

me rakastamme järjestöä

Siinä tiivistettynä jehovantodistajien oppi. Millään muulla ei oikeastaan ole väliä.