Liika seksuaalisuus mitä se on?

[Vieras]

""viittaat ongelmaan joka on yleinen yhteiskunnassa?"" -onkos vartiotorniseura ulottanut pedofiilien suojelumääräyksensä lahkon ulkopuolellekin ?

[....]

""viittaat ongelmaan joka on yleinen yhteiskunnassa?"" -onkos vartiotorniseura ulottanut pedofiilien suojelumääräyksensä lahkon ulkopuolellekin ?

Veikkaan, että niin kirkolla kuin muillakin yhteisöillä on suuri syy se, että siitä tehdään mahdollisimman suuri skandaali. Osaltaan ongelmasta voi myös EX hyvällä omallatunolla kiittää itseään.

[Maiscimus]

>>>vaikkakin luonnossa on monia eläinlajeja jotka osoittavatkin sen luonnonmukaisuuden<<<

Ei todista yhtään mitään. Olikin aika sopiva tuo tutkimus missä todettiin, että altistuminen myrkyille aiheutti homoutta eläimille. Roomassakin oli lyijyputket ja vedettiiin myrkylliset ihomaalit ja kylläpä homouskin maistui.

Onko joku tutkimus sanonut, että vain ja ainoastaan myrkyt aiheuttavat eläinten homoseksuaalisuutta?

[Kaarmis]

Epäilen jyrkästi tuota "tutkimusta". Ja vaikka noin olisikin, onko se ihmisen oma vika jos on altistunut myrkyille?...

[Maiscimus]

Iibislinnuista on tehty tutkimus koskien lajin homoseksuaalisuutta ja ympäristömyrkkyjä, mutta mitään laajempaa päätelmää siitä, että kaikki olemassa oleva homoseksuaalisuus olisi lähtöisin myrkyistä ei ole esitetty.

No, rakkaushan on aina kemiaa

[Vieras]

""tehdään mahdollisimman suuri skandaali"" -Skandaalin on tehnyt vartiotorniseura antamalla suojelumääräyksensä.

Julkisuus ja kannanotot vaikuttavat lahkon toimintaan. Esimerkkeinä äänestämiskiellon sanamuodon muutos, verensiirtokiellon osalta samoin, oliko Bulgariassa.

""Osaltaan ongelmasta voi myös EX hyvällä omallatunolla kiittää itseään."" -Kuka lie se EX joka voisi kiittää itseään vartiotorniseuran määräyksestä ? Kuinka tuo lausunto on ylipäätänsä ymmärrettävä

[toolman]

Se kun on niin että eläin ei tiedosta olevansa sama. Eläin ei ole olemassa tietyssä merkityksessä.

[Kaarmis]

Se kun on niin että eläin ei tiedosta olevansa sama. Eläin ei ole olemassa tietyssä merkityksessä.

Ihminen sen sijaan voi onanoida jo kohdussa (kuvia on saatu). Olisiko se todiste siitä, että "ihminen on olemassa tietyssä merkityksessä"?

[toolman]

Mut pulisukuun liittyvä laukeaminen eläimellä...?

[Kivikko]

OT: Ainut tutkimus eläimen itsensä tiedostamisesta lienee peilitesti, eli tunnistaako eläin siitä itsensä. Mielenkiintoisen tutkimuksesta tekee se, ettei eläimellä ole aiemmin koskaan ollut mahdollista nähdä itseään. Väitän myös, ettei ns. susilapset, eli luonnon armoilla kasvaneet ihmiset ensi kerralla tunnista itseään kovinkaan kehuttavasti. Vasta tajutessaan kuvan liikkuvan samaan tahtiin ihminenkin ymmärtää kyseen olevan heijastuksesta. Näin ollen myöskään ei olla onnistuttu todistamaan, ettei eläin itseään tiedostaisi, vaan on onnistuttu toteamaan, ettei eläin ymmärrä heijastuseffektiä. Kuitenkin kaikessa käytöksessään ja sulavassa liikehdinnässä eläin (selvästi ainakin nisäkkäissä) ilmaisee itsensä, muotonsa, kokonsa ja halujensa tiedostamisen.

Kyse ei kuitenkaan alunperin tainnut olla pelkästään onko homous luonnollista vaiko ei. Kyse lienee tässäkin se, että ihmisen tulisi oppia suhtautumaan itseensä tasapainoisesti. Tasapainoisuus lienee koko "normaalin" seksuaalisuuden mitta, ja sen vain itse voi täysin määrittää. Ikävä kyllä joillakuilla tähän ei oma arvostelukyky riitä, ja tällöin saatetaan mennä "yli" (huomioiden. että ihmisillä tasapainoinenkin seksuaalisuus kuitenkin ilmenee eri tavoilla). Ja kuten aiemmin tuossa oltiin todettu, ihmiskunnan jatkuminen perustuu seksuaalisille vieteille, joten lienee turhaa edes sanoa että sen tarpeeton rajoittaminen jonkin uskonnon (tai ylipäätään minkä tahansa) taholta on järjetöntä ja myöskin historian todistamana epäonnistunutta.

[Vieras]

""eläimen itsensä tiedostamisesta"" Kuitenkin se gorilla USA:n eläintarhassa / tutkimuslaitoksessa kommunikoi ihmisen kanssa ?

[lavanpalvelija]

Olenko nyt itse jotenkin outo vai ihminen kellä on seksualiihalut mitkä jumala meille on luonut eli tarpeet niin väärin? D

Tämä seksuaalisuuskysmys on jehovantodistajuudessa aina kovin korostettu, siitä on tehty jatkuvasti uhkaava demooninen mörkö jonka hedelmällisyyssymboleja nähdään ties missä. Jehovantodistaja lapsen seksuaalisuus koetaan oikeutetuksi tukahduttaa voimakkain pakkokeinoin. Murheelliset seuraukset näkyvät sitten mitä eriskummallisimpina seksuaalisuuden ilmentyminä, häiriöinä ja ihmissuhteissa kehittymättöminä vuorovaikutustaitoina. Erotiikan puolella ollaan siis täysin pihalla.

Ihmisen elinkaaressa on tiettyjä efektiivisen oppimisen kausia. Esim jos estetään tietyssä iässä puhetaito sen hankkiminen on myöhemmin hankala, samanlaisia taitoja ovat pyöräily, uiminen yms. Seksuaalisuus kuuluu näihin samoihin kategorioihin.

Lapsen tulisi kehittyessään antaa vapaasti itse oppia aistimaan oma eroottisuutensa, Brooklynin miesten tulisi puuttua vain sellaisin direktiivein jolloin ei- toivottu raskaus olisi ilmeinen riski.

Mielenkiintoista on pohtia mitä osuutta libido näyttelee itse jehovantodistajuuden piiriin antautuneilla ihmisillä?

[PoterO]

Ei todista yhtään mitään. Olikin aika sopiva tuo tutkimus missä todettiin, että altistuminen myrkyille aiheutti homoutta eläimille. Roomassakin oli lyijyputket ja vedettiiin myrkylliset ihomaalit ja kylläpä homouskin maistui.

Luonnossa esiintyviä ilmiöitä pidetään luonnollisina. Luonnotonta on se mitä luonnossa ei esiinny.

Yksilöt poikkeavat toisistaan, joten tavanomaisesta poikkeava käyttäytyminenkin on luonnollista. Myös sairaudet ovat luonnollisia, mikäli sairauteen vedotaan.

[RaM]

Luonnossa nisäkkäiden urokset haluavat jatkuvasti eli ovat jatkuvasti valmiita suvun jatkamiseen, kun taas naarailla tuo on kausiluontoista = kiima-aika. Niinpä parittelun ulkopuolelle jäävä seksuaalienergia voisi olla liika seksualisuutta. Se ei ole kuitenkaan mikään negatiivinen ilmiö vaan luonnon luoma mekanismi jolla eri sukupuolet kykenevät tuottamaan mahdollisimman tehokkaasti jälkeläisiään. Luonnossa kyse ei ole mielihyvästä ja nautinnosta vaan lisääntymisen hyötysuhteesta. Monissa lajeissa urokset parittelevat lisäksi monien eri naaraiden kanssa, joten paritteluvalmiuden on siksi oltava jatkuvaa urosten osalta.
Ihminenhän tekee sitä myös pelkän nautinnon vuoksi muista eläimistä poiketen.

Mikäli naisten mielestä miehet ajattelevat liiaksi seksiä (en tiedä yhdenkään miehen olevan sitä mieltä), niin kyse on luonnon ja evoluution vastaisesta mielipiteestä ja toisaalta älyllisyyden mahdollistamasta tarpeesta sitoa yksi mies pysyväksi ja ainoaksi parittelukumppanikseen.

Lisäksi lahkot saattavat pyrkiä hallitsemaan jäseniään säätelemällä heidän seksuaalisuuttaan ja asettamalla heille normaalista luonnollisesta seksuaalielämästä poikkeavia normeja. Kuten Jehovan todistajat tekevät.

[Vieras]

-urokset haluavat jatkuvasti eli ovat jatkuvasti valmiita suvun jatkamiseen, kun taas naarailla tuo on kausiluontoista = kiima-aika

Ainakin jossain määrin lajikohtaista. Lohet pomppivat jokiputoukset keväällä, ankeriaat uiskentelevat sargassomerelle, milloinka muuten lie, mutta eikös kotikissakin mourua vain maaliskuussa ?

toki esim. urosleijona tappaa leijonanpoikaset jotta emonsa tulisi uudestaan kiimaan ja sitten...

jännä ilmiö on muuten kun sudella penis juuttuu emättimeen pitkähköksi aikaa siemensyöksyn jälkeen, oliko jopa tuntikausia ? Koirahan on sudesta jalostettu ja puhutaan että niin voi käydä sillekin, liekö kuinkakin totta.


-Kuten Jehovan todistajat tekevät

Entä jos tilitys kenttätyötunneista jätettäisiin pois ja otettaisiin tilalle seksuaaliaktiivisuuden tilitys. Mitä siihen tulisi, mistä se alkaisi ?
Nipistänyt pyllystä ___ kertaa. Näistä blondeja___ , brunetteja___ , tummaveriköitä___ ja ristiveriköitä___ henkilöä.

Antanut istuessa hameenhelman liukua luonnollista ylemmäs miehen huomion herättämiseksi ___ kertaa

Kuka laatii loppukysymykset ?