Randilla ja xjt:llä yhteinen pohja

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke »

Markku Meilo kirjoitti:
Jakke kirjoitti:Kaivon paikan mahdollisiesta löytymisesta en tiedä tarkemmin, mutta sen tiedän, että sokeakin kana löytää joskus jyvän :roll:
Kaivonkatsonta on täyttä huuhaata, vesi ei kulje suonissa ja vettä on hyvin runsaasti maaperässämme. Kaivonkatsojat säännönmukaisesti epäonnistuneet kaikissa valvotuissa kokeissa.
Juu tiedän toki. Kuten todettua; vettä kyllä löytyy, ei siihen edes kovin hyvää säkää tarvita.

Mutta JT-tyyliin voisi pähkäillä näinkin, että jos joutuu poraamaan 300m syvän porakaivon siihen kohtaan minkä taikavarpu näyttää, niin sehän osoittaisi vain sen, että kaivonkatsojalla on uskomaton kyky löytää syvälläkin piileskelevä vesi :lol:
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
Vieras

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Kaivonkatsomisesta ja muusta vastaavasta voi myös esittää asiallisia kysymyksiä kuten

-mikä on se vaikutusmekanismi pajunoksan ja vesisuonen välillä ?

-kuinka kaivonkatsoja on tullut tietämään sen olemassaolosta taikka kuinka ja kuka ihan ensimmäisen kerran tullut sen tietämään ?
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Anonymous kirjoitti:-mikä on se vaikutusmekanismi pajunoksan ja vesisuonen välillä ?
Ei sitten niin yhtään mikään. Sen sijaan vaikutusmekanismi löytyy käsien rasittavasta asennosta ja varvun suurimmasta jännityksestä juuri kämmenten vieressä, jolloin tahdosta riippumaton liike saa varpuun aikaan pysytsuoran liikkeen.
-kuinka kaivonkatsoja on tullut tietämään sen olemassaolosta taikka kuinka ja kuka ihan ensimmäisen kerran tullut sen tietämään ?
Kyseinen huuhaa sai alkunsa valistuksen ajan aallossa, jossa tutkittiin mm. magnetismia ja sähköä. Sakukemisti Reichenbach selitti asiaa säteilyllä ja nimitti säteilyä Od-säteilyksi (Odinin mukaan). Nancyssä asunut juustonsyöjä Blondot veti tietty gallialaiseen tapaan kotiinpäin ja selitti asiaa tietysti N-säteillä. Nykyisillä huuhaamaakareilla onkin sitten uudet termit.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
RaM

Viesti Kirjoittaja RaM »

Anonymous kirjoitti:Kaivonkatsomisesta ja muusta vastaavasta voi myös esittää asiallisia kysymyksiä kuten

-mikä on se vaikutusmekanismi pajunoksan ja vesisuonen välillä ?

-kuinka kaivonkatsoja on tullut tietämään sen olemassaolosta taikka kuinka ja kuka ihan ensimmäisen kerran tullut sen tietämään ?
Me tiedämme pajusta kaksi faktatietoa:
1) paju on hyvin janoinen kasvi ja siksi viihtyy vesien äärellä
2) paju on sitkeä henkinen ja helposti juurtuva, jopa pelkästä pajun varresta istutettava

Näiden tosiseikkojen pohjalta on voitu tieteenfilosofian kautta luoda päätelmä; katkaistukaan pajunoksa ei ole kuollut, vaan haistettuaan veden se pyrkii heti juurtumaan. Siitä johtuu käytännössä esiintyvä voimakas taipumisilmiö, kun kädessä pidetty pajunoksa veden havaittuaan suorastaan vääntäytyy virvoittavaa tuoksua kohti. On tapauksia, joissa oksa on jopa tempautunut kaivonkatsojan kädestä iskeytyen tarkalleen kaivonkatsojan jalan läpi vesisuonen kohdalle syvälle maahan. Siksi kaivonkatsojille suositellaan nykyisin turvakenkiä sekä tylppien pajujen käyttöä.
Eräs kaverin kumminkaimanveljenpoika joutui myös toisenlaisen tapaturman uhriksi kaivoa etsiessään. Keskittyneenä tehtäväänsä hän ei huomannut ajoissa voimakkaan ukkospilven saapumista yläpuolelle ja kuinka ollakkaan, yllättäen tuo paju tempautui pystyyn iskien miespoloa otsaan niin, että hän sai aivotärähdyksen. Kaivonkatsojien yhdistys suositteleekin turvakenkien lisäksi myös kypärää kasvovisiireineen sekä sateisten säiden välttämistä, jos suinkin mahdollista.

Ensimmäinen tunnettu tapaus on kerrottu raamatussa. Mooses oli porukan kanssa erämaassa tarpomassa rutikuivan aavikon keskellä, kun yllättäen pajusauvaansa nojatessaan se suorastaan paiskautui päin kalliota, jonka sisältä raikas lähde puhkesi virtaamaan. Tästä tuo pajun hyötykäyttö sitten hiljalleen yleistyi.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

RaM kirjoitti:Me tiedämme pajusta kaksi faktatietoa:
1) paju on hyvin janoinen kasvi ja siksi viihtyy vesien äärellä
2) paju on sitkeä henkinen ja helposti juurtuva, jopa pelkästä pajun varresta istutettava
3) Kaivonkatsonnassa paju kadottaa nuo kuulut ominaisuudet kun varpu - kädessäpitämisen asemesta - kiinnitetään vastaavalla tavalla laudanpalaan. Ilmeisesti kuivan laudan aura/energia/värähtely/kundaliini/joku muu ominaisuus lyö laudalta pajun janon?
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
RaM

Viesti Kirjoittaja RaM »

Markku Meilo kirjoitti:3) Kaivonkatsonnassa paju kadottaa nuo kuulut ominaisuudet kun varpu - kädessäpitämisen asemesta - kiinnitetään vastaavalla tavalla laudanpalaan. Ilmeisesti kuivan laudan aura/energia/värähtely/kundaliini/joku muu ominaisuus lyö laudalta pajun janon?
Tuolle asialle on olemassa hyvin selkeä poikkiluonnontieteellinen selitys.
Kasvit eivät juo ihmisen kudosnestettä, koska se on suolaista. Tämän voi ystäväni L vahvistaa. Sen sijaan kuivimmastakin puolen metrin laudanpätkästä saa puristettua raikasta vettä vielä noin 2-3 dl. Lautaan liitetty paju olettaa siis jo juurtuneensa ja siksi se ei hämääntyneenä laudan vedentuoksusta enää reagoi muihin vesisuoniin.
Hyvä että tämäkin epäselvyys nyt sai ilmiselvän selityksensä.
Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke »

Mitähän lajia lienee ollut se kepakko jolla on ilmeisesti päinvastaiset ominaisuudet kuin pajulla? Siis se mikä halkaisi Punaisen meren kahtia? :lol:
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke »

RaM kirjoitti: Tuolle asialle on olemassa hyvin selkeä poikkiluonnontieteellinen selitys.
Kasvit eivät juo ihmisen kudosnestettä, koska se on suolaista. Tämän voi ystäväni L vahvistaa. Sen sijaan kuivimmastakin puolen metrin laudanpätkästä saa puristettua raikasta vettä vielä noin 2-3 dl. Lautaan liitetty paju olettaa siis jo juurtuneensa ja siksi se ei hämääntyneenä laudan vedentuoksusta enää reagoi muihin vesisuoniin.
Hyvä että tämäkin epäselvyys nyt sai ilmiselvän selityksensä.
Voi ziisus. Pajuhan on älykäs, miltei ajatteleva olio :P No nyt minä alan ymmärtämään näitä puiden halailijoitakin :wink:
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

RaM kirjoitti:Sen sijaan kuivimmastakin puolen metrin laudanpätkästä saa puristettua raikasta vettä vielä noin 2-3 dl.
Ilmeisesti tuota puristamista kutsutaan kuivatislaukseksi.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Jakke kirjoitti:Mitähän lajia lienee ollut se kepakko jolla on ilmeisesti päinvastaiset ominaisuudet kuin pajulla? Siis se mikä halkaisi Punaisen meren kahtia? :lol:
Koska vesi on diamagneettista, niin veikkaan magneettipalmua.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke »

Markku Meilo kirjoitti:
Jakke kirjoitti:Mitähän lajia lienee ollut se kepakko jolla on ilmeisesti päinvastaiset ominaisuudet kuin pajulla? Siis se mikä halkaisi Punaisen meren kahtia? :lol:
Koska vesi on diamagneettista, niin veikkaan magneettipalmua.
Joo niin sen täytyy olla... Toiselle rannalle päästyään kepakon häntäpää veti tietenkin vedet takaisin. Näinhän nämä mysteerit selviää yksi kerrallaan :idea:

Lienee Jeesuksen kengänpohjat olleet samaa materiaalia.
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
RaM

Viesti Kirjoittaja RaM »

Jakke kirjoitti:Voi ziisus. Pajuhan on älykäs, miltei ajatteleva olio :P No nyt minä alan ymmärtämään näitä puiden halailijoitakin :wink:
Hyvä että voin valaista sinua. Kasvithan ovat hyvin tunnepitoisia ja ilahtuvat kovasti, kun niille juttelee mukavia. Tämän olet varmaankin joskus hortonomeilta kuullut. Puut pitävät erityisesti siitä, kun niitä halailee. Jos niille vielä kuiskuttelee mukavia, niin ne saattavat jopa innostua ja onkin tapaus, joissa rakasta pihakuustaan, jossa oksat kasvavat alhaalla, tunteikkaasti halaillut nainen oli päästä hengestään, kun puu rutisti oksillaan takaisin. Tarvittiin pätevä metsuri pelastamaan tuo naisparka puun syleilystä.

Korjasin snadisti - MM
Jakke
Viestit: 1843
Liittynyt: 28.04.2007 18:23
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Jakke »

RaM kirjoitti:
Jakke kirjoitti:Voi ziisus. Pajuhan on älykäs, miltei ajatteleva olio :P No nyt minä alan ymmärtämään näitä puiden halailijoitakin :wink:
Hyvä että voin valaista sinua. Kasvithan ovat hyvin tunnepitoisia ja ilahtuvat kovasti, kun niille juttelee mukavia. Tämän olet varmaankin joskus hortonomeilta kuullut. Puut pitävät erityisesti siitä, kun niitä halailee. Jos niille vielä kuiskuttelee mukavia, niin ne saattavat jopa innostua ja onkin tapaus, joissa rakasta pihakuustaan, jossa oksat kasvavat alhaalla, tunteikkaasti halaillut nainen oli päästä hengestään, kun puu rutisti oksillaan takaisin. Tarvittiin pätevä metsuri pelastamaan tuo naisparka puun syleilystä.

Korjasin snadisti - MM
Mahtavaa. Palstan taso pompsahti tämän tieteellis-informatiivisen ketjun ansiosta taas aivan uudelle tasolle :wink: :lol:
How's your Jesus Christ been hangin'? -Tori Amos
RaM

Viesti Kirjoittaja RaM »

Niin... luonto on todella ihmeellinen. Raamattukin kertoo monista huomattavista luonnontieteellisistä ilmiöistä, kuten seuraavasta voimme lukea.

10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

Joku on joskus erehtynyt luulemaan, että Jumala olisi pysäyttänyt maapallon pyörimisen, mutta sehän ei asiaa selitä. Kuu ei pysyisi silloin kuitenkaan paikallaan, koska sehän kiertää maapalloa eikä maapallo sitä. Tuo 'Oikeamielisten kirja', joka on päässyt vahingossa unohtumaan raamatun kirjoituskokoelmasta, on saamani luotettavan tiedon mukaan täynnä kertomuksia luonnontieteellisistä ihmeistä ja tosiasioista, joita nykytiedekään ei tunne vielä. On ilmeisen todennäköistä päätyä johtopäätökseen, että maapallo on todellakin ollut keskus, jota aurinko, kuu ja muut planeetat ovat kiertäneet. Näinhän raamattukin on aina itseasiassa opettanut.

1:5 Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.

Aurinko ei myöskään ole ollut alkujaan mikään ajan näyttäjä, vaan raamattu kertoo meille luotettavasti, että aikaa mitattiin aikaisemmin kuusta.

104:19 Kuun sinä olet tehnyt näyttämään aikoja; aurinko tietää laskunsa.

Kaikki olemassa olevat havainnot viittaavat siihen, että Aurinkokuntamme rakenne ja sen kappaleiden paikat ovat hieman muuttuneet jossain vaiheessa. Mutta miksi ja milloin?
Senkin raamattu kertoo.

12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,

Kun tiedetään, kuinka valtavista voimista tuollaisessa taivaallisessa sodassa on ollut kyse, niin ei ole ihmekkään jos taivaankappaleetkin ovat hieman siinä sinkoilleet.
Tuon lohikäärmeen vomista ja vaikutuksista taivaankappaleisiin on itseasiassa kerrottukin raamatussa.

12:3 Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua;
12:4 ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle.


Kun raamattua vain jaksaa lukea ja sen opetuksiin paneutua, niin ihminen tulee ihmeellisen viisaaksi siitä. :shock:
L

Viesti Kirjoittaja L »

Mitä tapahtuu, kun tuota magneettipalmua ja pajua yrittää naulata yhteen...?

On tosiaan hienoa, että tännekin saadaan selkeää tieteellistä tekstiä, joka tarkkuudessaan ylittää jopa raamatun.

Luin tuossa juuri Baabelijuttua, ja selailin artikkelin jälkeistä keskustelua netissä. Oli kiintoisaa seurata kristinuskoisten tieteellistä selitystä siitä, miksi raamattu on aina oikeassa, silloinkin kun se on väärässä. Raamatun armoa ja anteeksiantoa korostettiin, vaikka vihaa ja rangaistusta on suhteessa paljon enemmän. Mutta eihän sillä ole merkitystä, sillä vihan määrällä. Se on vain aikalaisten sivistymätöntä kirjoittelua. Raamatun sanoma pitää "ymmärtää" sieltä joukosta...(= lue ja muista vain sinulle sopivat kohdat)

Nooan arkista oli myös hyvä kirjoitus. Toki kysyttäessä lutikoille se on ihan sama, kun se on vain "kuvaannollista" - paitsi omien joukossa havaintojeni perusteella moni "kuvaannollinen" asia muuttuukin kirjaimelliseksi...keskenään puhuessaan olen kuullut lutikoiden kertovan uskovansa siihen. *kuivasti*

Silloin en ollut vielä paha ateisti, joten saattoivat puhua. Nyt on toinen ääni kellossa. Suojelevat sitä jumalaansa... :twisted:
Vastaa Viestiin