OT
RaM kirjoitti:Sori vaan mutta minun mielestäni on aivan turhanpäiväistä pähkäillä sitä, saako laumakirjan julkaista luvatta netissä, laittaa sellaiseen linkkiä tai sanallisesti ohjata ko. sivulle.
Katsokaa millaisia dokumentteja RF on julkaissut kirjassaan ja miettikää, miksi lahko ei ole lähtenyt noiden dokumenttien julkaisemisen perään ruikuttamaan. Yksi laumakirja on täysin merkityksetön hallintoelimen yksityisraporttien julkistamisen rinnalla.
Olen eri mieltä. Laki on laki, ja sitä tulee noudattaa. Siksi en pidä näiden asioiden pähkäilemistä suinkaan turhanpäiväisenä. Yhtäältä on tärkeätä tietää, onko jokin toiminta lain vastaista. Toisaalta on tärkeätä tietää, mikäli jollakin toiminnalla on lain nimenomaisesti antama tuki.
Koska jokainen vastaa itse omista toimistaan, sillä miten joku muu on toiminut, ei ole merkitystä. Kokonaan toinen asia on toki se, vetoaako oikeudenhaltija oikeuksiinsa. Jos tekijänoikeuden haltija päättää olla vetoamatta oikeuksiinsa, ei noita oikeuksia lähtökohtaisesti kukaan muukaan aja.
Alueveli kirjoitti:
Korkein oikeus otti erilaisen kannan viimevuotisessa Finreactorin ennakkotapauksessa. Palvelu ei itse missään vaiheessa levittänyt tekijänoikeuksien alaista matskua, vaan jakoi "linkkejä", torrentteja, jotka mahdollistivat lataamisen suoraan toisen käyttäjän koneelta. Toiminta todettiin laittomaksi.
Perehdyin kyseiseen tapaukseen (KKO:2010:47). Tapaus oli mielenkiintoinen, mutta ei silti rinnastettavissa hyperlinkin ilmoittamiseen. Miksi näin? Finreactor-tapauksessa oli kysymys enemmästä kuin pelkästä linkittämisestä.
- Finreactor oli tiedostojenjakoverkko, joka oli perustettu
siinä nimenomaisessa tarkoituksessa, että verkossa voidaan tehokkaasti jakaa tekijänoikeudella suojattuja tiedostoja.
- Tuomittujen ylläpitämällä palvelimella oli torrent-tiedostojen lisäksi ollut mm.
tietoja käyttäjien kopiointimääristä.
- Tapauksessa huomioitiin jakelutoiminnan luonteen lisäksi sen laajuus sekä se, että Finreactorin käyttäjät toimivat samalla myös
tiedostojen jakelijoina.
- Lisäksi ylläpitäjät eivät olleet ainoastaan tarjonneet käyttäjille linkkejä, vaan myös
ohjanneet ja valvoneet sisältötietojen riittävän aktiivista jakamista.
- Finreactor-tiedostojenjakoverkossa oli kyse verkon ylläpitäjien ja käyttäjien välisestä
yhteistoiminnasta, joka oli tähdännyt ja johtanut tekijänoikeuksien laajamittaiseen loukkaukseen.
Tämän vuoksi korkein oikeus katsoi, että Finreactor-verkossa tapahtunut toiminta ei ollut pelkkää linkittämistä, vaan teoskappaleiden levittämistä ja valmistamista.
Tekijänoikeusneuvoston mukaan linkkien suhteen merkitystä on mm. sillä, miten ne on teknisesti toteutettu, ja saavuttaako linkitetty teos linkin kautta uuden yleisön. Jos linkitettävä kohde näyttäytyy osana linkittäjän omaa aineistoa, saavuttaa siten uuden yleisön, eikä käyttäjä havaitse osan aineistosta kuuluvan toisten www-sivujen yhteyteen, on kysymyksessä tekijänoikeuden loukkaus.
Suorassa linkittämisessä pdf-tiedostoon on siten mahdollisesti kyse tekijänoikeuden loukkauksesta.
Jos kuitenkin linkin käyttäjä voi havaita linkitetyn aineiston sijaitsevan toisella sivulla ja aineisto näyttäytyy käyttäjälle käytännössä samalla tavalla kirjoittipa hän itse osoitteen selaimen osoiteriville tai hyödynsipä hän valmiiksi tehtyä linkkiä, kyse ei ole tekijänoikeuden loukkauksesta, vaan toiminta on rinnastettavissa osoitteen tai puhelinnumeron ilmoittamiseen.