Veljesseura.org

Markku Meilo kirjoitti:

Lu kirjoitti:Täällä Porissa oli sellainen raamatullinen (Noalainen?) vedenpaisumus. En silti usko, että edes 40 vrk moista olisi kaiken elämän vienyt...

Eikös teillä tullut jotain 60 mm siinä yhdessä rytäkässä. Nooan aikana satoi semmonen abt. 220 m vuorokaudessa. Missähän Pori nyt olisi jos vettä olisi tullut 9,16 m tunnissa?

En todellakaan usko että Porisa olisi tullut jotain 60 mm yhesä rytäkäsä. Kunhan paskat iltapäivälehet keksivä, myytäkseen! Ja täällä toisellaan!

Witless kirjoitti: Kunhan paskat iltapäivälehet keksivä, myytäkseen! Ja täällä toisellaan!

Juu ja ilmatieteen laitoskin on mukana myynninedistysjuonessa:

"Säätutkamittauksiin perustuvan arvion mukaan Porin kaupungissa satoi reilun kahden tunnin aikana arviolta vajaa 100 millimetriä"

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1186993591.html

Markku Meilo kirjoitti:

Witless kirjoitti: Kunhan paskat iltapäivälehet keksivä, myytäkseen! Ja täällä toisellaan!

Juu ja ilmatieteen laitoskin on mukana myynninedistysjuonessa:

"Säätutkamittauksiin perustuvan arvion mukaan Porin kaupungissa satoi reilun kahden tunnin aikana arviolta vajaa 100 millimetriä"

Jehovan todistajien juoni jota Porin kaupunki tukee!

Tietistkö muuten, Markku, että ensimmäisen Porin Jazzin aikaan pidettiin Porissa myös Jehovan Todijstajien konventti? Tarkista lähteet...

Lainausta korjattu - MM

Witless kirjoitti:Tietistkö muuten, Markku, että ensimmäisen Porin Jazzin aikaan pidettiin Porissa myös Jehovan Todijstajien konventti?

En tiennyt.

Tarkista lähteet...

Jatsi ei minua kiinnosta.

Markku Meilo kirjoitti:

L kirjoitti:Täällä Porissa oli sellainen raamatullinen (Noalainen?) vedenpaisumus. En silti usko, että edes 40 vrk moista olisi kaiken elämän vienyt...

Eikös teillä tullut jotain 60 mm siinä yhdessä rytäkässä. Nooan aikana satoi semmonen abt. 220 m vuorokaudessa. Missähän Pori nyt olisi jos vettä olisi tullut 9,16 m tunnissa?

Miksiköhän täälä poisteataan ihan asiallisia juttuja nykyään ilma perusteita?

Markku Meilo kirjoitti:

Witless kirjoitti:Tietistkö muuten, Markku, että ensimmäisen Porin Jazzin aikaan pidettiin Porissa myös Jehovan Todijstajien konventti?

En tiennyt.

Tarkista lähteet...

Jatsi ei minua kiinnosta.

Olet ylimielinen. Tämä fakta on kirjattu ihan kirjoja myöten, luulisi että olisi Jehovan Todistajien historian kannalta kiinnostanut. Mutta Achan Beroeanin johtama heikko moderaattoriryhmä määrää mitä Markku saa tai ei saa kommentoida.

Markku Meilo kirjoitti:Äskeisen rajun ukonilman jälkeen heräsi kysymys ukkosesta ja nk. uudesta asiainjärjestelmästä. Ukonilma tappaa aika ajoin ihmisiä, muista vahingoista puhumattakaan. Minun on mahdotonta käsittää miksi Jumala loi tuollaisen mekanismin paratiisillisiin olosuhteisiin? Sama koskeen tietysti maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ja muita vastaavia Jumalan luomuksia. Jehovantodistajana olisi helppo ohittaa asia epäloogisesti ainoastaan ’luonnollisena tapahtumana’:

”Ovatko kaikki maanjäristykset Jumalan aiheuttamia? Lyhyesti sanottuna: eivät! Maanjäristykset ovat tuulen ja sateen tavoin maahan liittyvä luonnollinen tapahtuma. Maassa on aina tapahtunut järistyksiä. Maa järisee keskimäärin joka 30:s sekunti.” (Vartiotorni 15. elokuuta 2002 s. 3)

Jos Jumala on luonut maapallon ja asettanut luonnonlait, niin miten ihmeessä ei voida olla rehellisiä ja asettaa Jumala (tuote)vastuuseen tekemisistään? Yllä lainattu epäloogisuus on asian piilottamista maton alle ja itselleen valehtelua, eikä se sovi aivan kaikille. Tällainen hyssyttely tosiasioiden edessä vähentää kohdallani - mikäli mahdollista - entisestään luottamusta Raamattuun ja Jumalan olemassaoloon.

Monet uskovat että ilmasto on ollut ennen erillainen eikä kait ukonilmoja siten ollut ? Mutta ei säistä voi aina Jumalaa syytellä, ihan yhtälailla voi syytellä niitä jotka kaatavat sademetsää eläimistä, kasveista ja alkuasukkaista välittämättä ja myös muuttavat ilmastoa.

Ihmisiä voi ihan yhtähyvin kuolla saharan autiomaassa janoon ja kuumuuteen, pitääkö siitäkin syytellä Jumalaa ? kun ei voikkaan revitellä saharan autiomaassa yamahalla saharan toisesta päästä toiseen päähän ilman vettä tai kylmää suihkua ? (yamaha tuli yhestä sanomalehden sarjakuvasta mieleen, siinä yks ukkeli sano menevänsä revittelemään yamahalla, eli monttupyörällä mutta sitten siinä onki kuva missä se soittaa hiekkamontussa yamaha merkkisillä uruilla )

ja olihan raamattu puhunut tulevista maanjäristyksistä, ei se ollut luojan alkuperäinen tarkotuis

Witless kirjoitti:
Jehovan todistajien juoni jota Porin kaupunki tukee!

?????!

Mistäs nyt tuulee...

Olisin kyllä uskonut isommankin mm/h-lukeman. En ole koskaan nähnyt, että alikulkutielle voi tulla niin nopeasti niin paljon vettä, että auto jää lähes näkymättömiin! Ei pidä ajaa joka "lätäkköön" näköjään...

Ai niin. Satakunnan Kansan kuva onkin feikattu Porin kaupungin ja Jehovan todistajien yhteisen juonen ansiosta. Myös MTV3 ja YLE mukana juonessa.

Kiitos Markku täsnennyksestä. Toki lähes raamatullisiin vrk-määriin täälläkin päästiin, tuleehan tuosta 100mm/2h lähes 2,5m/vrk, jos koko ajan sataisi noin. No, ok, kymmenesosa Noa-sedän aikaisesta, eikä jumala jaksanut puhkua kuin tunnin pari...

Tuo 220m/vrk 40vrk todellakin vaatisi ihmeen. Kukas sen määrän kävi mittaamassa, ja oliko metrinen järjestelmä jo ennaltanähty Raamatussa?

Yksi tapaus tuli mieleen useamman vuoden takaa..oli kanssa suht kova myräkkä. Pahimmillaan pilvet roikkui autotien tasalla (paikka missä asuttiin oli maksimissaan 500m päässä tiestä ja ainoat mitä erottui edes joten kuten oli niiden harvojen uskaliaitten autojen etuvalot). Kun sitten myräkkä meni ohi ja käytiin katselemassa niin pyöräteiden tunnelit oli kattoa myöden täynnä mutavelliä. Keskustan tilannetta en muista, mutta kait sielläkin aika hyvin sitä vettä oli.

Noin muita mitä on kuullut on sitten taas tuolta naapurimaan puolelta. Parhaiten jäänyt mieleen yksi talvi josta on kerrottu useammankin kerran jolloin lunta tuli kyllä enemmän kuin tarpeeksi (nähnyt kuviakin). Siitä voi laskeskella metrejä, kun kaksikerroksisen rivitalon ensimmäisen kerroksen verran on lunta. Jotkut olivat keskustaan asti päässeet jonne oli sitten jotenkin saatu sentään kaivettua kulkureittejä sellaisessa oli otettu kuva niin ei kuvassa olleen pituus riittänyt reunan ylärajan tasalle..kuulemma eivät paikalliset lapset olleet menneet viikkoon kouluun tuolloin ainakaan aivan joka suunnalta. Ehkä joku 7-8 vuotta aikaa tuosta. ~muistelua~

***

Noin itse aiheeseen, mulle on ainakin kerrottu, et ennen vedenpaisumusta ei satanut lainkaan eli kaikki pyöri aamukasteiden yms varassa..tuosta on tietysti aikaa eli en tiedä mikä mahdollinen nykyinen 'selitys' on..

edit: vähän lisäystä

Kuten Jaska hyvin tiedät, niin loppuun liittyviä tapahtumia on kautta aikain tarjoiltu siten, että se loppu tulee aina kuulijan elinaikana. Se antaa perustellun syyn pohtia lopunennustelun motiivia, joka käsittääkseni on osin ollut ihmisten pelottelu kilteiksi.

Jep. "Synnin palkka on kuolema", sanoi mummo, kun litskulla ruokakomerosta hiiren sai. Ja onhan sanottu, että joka tietoa lisää se tuskaa lisää. Toki näinkin, mutta en aivan tähänkään usko. Moni luonnonilmiö on menettänyt merkityksensä pelotteena, kun sille on löydetty järjellinen selitys - no, vaikkapa täydellinen auringonpimennys.

Nyt kun olen tuota ilmestyskirjallisuutta hieman lueskellut, voin vain todeta, että ihan oikeassa olet. Loppu tulee aina pian. Sitä lienee toitotettu hamasta muinaisuudesta asti. Miten se yksi 007 menikään: "Pelko on aseeni". Hyvä ase onkin pelottelun ja pimittelyn kanssa. Kerrassaan mainio hallinnan väline, jota mitä ilmeisimmin juuri nyt Iranissa sovelletaan -noin esim, toki muuallakin. Ei liene meille papparaisille, mitään uutta.

Witless kirjoitti:Miksiköhän täälä poisteataan ihan asiallisia juttuja nykyään ilma perusteita?

Vaikea sanoa kun en tiedä mitä on poistettu.

Witless kirjoitti:Olet ylimielinen.

Vai niin.

Tämä fakta on kirjattu ihan kirjoja myöten,

Toistaiseksi en näe mitään erinomaista siinä, että Porin kokoisessa kaupungissa järjestetään kaksi eri tapahtumaa samanaikaisesti.

Mutta Achan Beroeanin johtama heikko moderaattoriryhmä määrää mitä Markku saa tai ei saa kommentoida.

Tämä onkin jo kiinnostavampi uutinen, vaikka en siihen uskokaan.

Wonsku kirjoitti:Monet uskovat että ilmasto on ollut ennen erillainen eikä kait ukonilmoja siten ollut ?

Nimenomaan uskovat, mutta mihin ajankohtaan tuolla tavalla uskova esimerkiksi sijoittaa Jumalan suorittaman hankaussähkö-mekanismin luonnin?

Mutta ei säistä voi aina Jumalaa syytellä, ihan yhtälailla voi syytellä niitä jotka kaatavat sademetsää eläimistä, kasveista ja alkuasukkaista välittämättä ja myös muuttavat ilmastoa.

Pysytään nyt vaan uskovien Jumalan luomissa ilmiöissä, kuten mannerlaatat ja niiden liike, tulivuoret jne.

Ihmisiä voi ihan yhtähyvin kuolla saharan autiomaassa janoon ja kuumuuteen, pitääkö siitäkin syytellä Jumalaa ?

Nyt ei ole kyse ihmisen omista toimenpiteistä.

...ja olihan raamattu puhunut tulevista maanjäristyksistä, ei se ollut luojan alkuperäinen tarkotuis :P

Missä kohdin Raamattu ilmoittaa, että maanjäristykset ovat tulevaa aikaa sekä kenen taholta järistykset saatettin voimaan ja milloin?

L kirjoitti:Tuo 220m/vrk 40vrk todellakin vaatisi ihmeen. Kukas sen määrän kävi mittaamassa, ja oliko metrinen järjestelmä jo ennaltanähty Raamatussa? :)

Tulos on saatu jakamalla jälkikäteen Mount Everestin korkeus 40 päivällä.

Porin sadekuuro tulvineen oli vain raikastavaa kastetta taivaalta vedenpaisumukseen verrattuna.
Kun Nooan aikana vesi nousi tuon yli 100 mm minuutissa (Araratin korkeudella mitattuna) maapallon jokaisella neliöllä ja se ei noussut tasaisena pintana vaan Nooan arkin lähellä olevien vuoristojen rinteiltä vesi syöksyi tulvana alavammille alueille, niin voi vain kuvitella millaista silloin olisi ollut. Singin' in the Rain-laulu ei olisi monellakaan mieleen tullut.