Opetetut valehtelemaan

[Vieras]

Ehkä tarkoitin sitä, että oppi sisältää paljon valetta - tietystihän joka uskonnosta voi näin sanoa. Oppimuutokset, "kielletyt" kysymykset, muunneltu Raamattu, Harmagedonin pikaisuus, harhaanjohtaminen ym. Hallintoelin Jehovan kanavana. Mielenmanipulointi - usko on ulkoa päin annettu, se ei vaikuta olevan sisäinen vakaumus, johon on päätynyt itse.

Jos perusrakennelma, kivijalka on valetta ja uskottelua, on kaikki muukin sen päällä valetta, jota monet todistajat tkevät julistustyötä uskoen vilpittömästi käsillä olevan uskonnollinen ainoa oikea totuus. Ulkopuolisten kysymyksiin on annettu vastaukset Puhu perustellen kirjassa, joten vastaväitteisiin on etukäteen varauduttu.

Kun opetetaan opettamaan ja saarnaamaan "totuutta", se näyttäytyy nykykatsannossani opetetulta valehtelemiselta. Sisaret ja veljet eivät vain valletta huomaa eivätkä kuuntele "luopioiden valheitakaan". Valehtelu teokraattisessa sodassa sallittuna on jotain extreme-valehtelemista.

[Vieras]

" Ulkopuolisten kysymyksiin on annettu vastaukset Puhu perustellen kirjassa, joten vastaväitteisiin on etukäteen varauduttu "

Asia joka saattaa näyttää jt:sta itsestään järkeilyltä, on vain väsyttämistaktiikkaa. Kun opit vaihtelevat, eikä sille vuoden 1914 ajanlaskulle ole perustelua, vuoden 1914, joka aluksi tarkoitti maailmanlopun alkua, alkua joka oli siirretty vuodesta 1874 vuoteen 1914, ja vuosi 1914 joka neuvottiin muuttamaan vuodeksi 1918 kirjassa täyttynyt salaisuus, muttamaan, jotta se toteutuisi.

Usko ei ole sen kummempi asia kuin mielenhallinnan vaikutuksen alla olemista, kaikki nuo vuoden 1914 johdannaismuutokset kuten lukemattomat muutkin muutokset jt vannoo oikeiksi ja ainutlaatuisiksi ryhmäyhteenkuuluvuuden vahvistamiseksi, me-hengen nostattamiseksi, ja rakkaus-totuus -iskulauseiden vahvistamiseksi.

Eikö jt voisi rakastaa myös asiallisen kysymyksen lahkonsa johdon toimien vuoksi esittävää lahkotoveriaan ?

[Kaarmis]

" Ulkopuolisten kysymyksiin on annettu vastaukset Puhu perustellen kirjassa, joten vastaväitteisiin on etukäteen varauduttu "
---
Eikö jt voisi rakastaa myös asiallisen kysymyksen lahkonsa johdon toimien vuoksi esittävää lahkotoveriaan ?

Vastaus on ehdoton ei. Kaikki kriittisyys on saatanasta. Koko oppirakennelma on rakennettu niin, että yhdenkään kriittisen ajatuksen hyväksyminen romauttaisi koko systeemin. Siksi kaikki virallisen opetuksen vastainen on tuomittavaa. Jehovantodistajuus on kuin rakas lapsi. Kuka nyt omasta lapsestaan haluaisi luopua?

[Vieras]

"valhetta vain oli uskontomme" (Valtakunnan laulut)