Veljesseura.org

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Vastakohtana taas hyvällä itsetunnolla varustettu mies menee aina jututtamaan ja hyörimään ja pyörimään juuri niiden naisten ympärillä, jotka kiinnostavat oikeasti häntä ja koska hän tuntee ansaitsevansa parasta elämässä, hän valitsee juuri sen kaikkein kauneimman ja viisaimman naisen kaikkien joukosta, paljon parempi mahdollisuus onnistua myös avioliitossa.

Totta turiset. Tosin jos tuo hyvällä itsetunnolla varustettu on saliuskottava veli, niin avioliiton onnistumismahiksia todistajuus ei ainakaan lisää seurustelusäännöillään, joista ei meillä pohjoismaissa pidetä yhtä tarkkaa kirjaa kuin esimerkiksi muualla euroopassa. Tulee mieleen brittivanhimman tapaus, hän menetti natsansa kun salli tyttärensä seurustelevan ennen avioliittoikää. Jos oikein muistan, niin siinä otettiin huomioon se 6 kk sääntö, eli vanhimman synti Jum... eikun Vt-seuraa vastaan oli se, että hän salli tyttärensä seurustelevan enemmän kuin kuusi kuukautta ennen laillista avioitumisikää.

Seurustelu lähtökohtaisesti sisältää myös sukupuolielämän, vaikkei välttämättä, minkä voi täsmentää juttukumppanille, jos nimittäin lahkon ulkopuoliset turisevat. Tokihan siinä vakavuuden ja tarkoitushakuisuuden sisältö on mukana.

Mutta mitä seurustelu tarkoittanee lahkokielestä suomennettuna ? Sukupuolisuhteethan olisivat kielletty, mutta eikös tapaaminenkin tulisi olla esiliina-henkilön seurassa ?

Vieras kirjoitti:...mutta eikös tapaaminenkin tulisi olla esiliina-henkilön seurassa ?

Esiliinaa ei ole pohjoismaissa edellytetty yhtä tiukasti kuin sitä kerrotaan esimerkiksi Englannissa edellytetyn.

" ... esimerkiksi Englannissa ... "

Englannin tiukemmasta seksuaalimoraalista yleensäkin esimerkkinä joku suomalainen lastenkirja, josta hahmot piti piti englanninnokseen myös pukea housuihin. Kirja oli mahdollisesti suomalaisen kuvataiteilijana arvostetun henkilön, ainakin kuvittama. (...Aino -kirjoja ?)

Kemissä oli eräs veli , jolla oli jonkin verran huono itsetunto.
Hän asusteli kotona vanhempiensa luona vielä 45 vuotiaana vanhana poikana.

Ketään sisarta hän ei saanut vaimokseen kun hänestä huokui se huono itsetunto - jutuistaan sen huomasi.

Hän ei ollut koskaan voinut ottaa mitään seurakunnan tehtäviä vastaan omantuntonsa vuoksi, eikä olla edes teokraattisessa puhekoulussa, miksiköhän? Hän oli kuulemma ollut aina niin huono ihminen, ettei voinut edistyä mihinkään - rankaisi itseään koko ajan.

Töihin hän ei yleensä kyennyt pääsemään, ainakaan vakituisiin ja jos pääsi johonkin , niin aika äkkiä heitti hanskat naulaan ja otti loparit.

Eihän ne sisaret semmosta epämiehekästä veljeä halunneet.

Eräs vanhin lipsautti minulle kerran vahingossa, että tällä veljellä oli samoja ongelmia kuin minullakin, ja tiesin heti mistä oli kysymys.

Noin se voi pilata ihmisen elämän, kun lietsotaan lapsesta saakka pelkoa, syyllisyyttä, negaatioita ja sitä kuinka väärin on kosketella itseään eroottisesti ja kiihottaa itseään huippuun ja laueta.

Kuitenkin tämä epämiehekäs veli kehui että oli kerran välttänyt haureuteen joutumisen, vaikka alaston nainen oli ollut samassa huoneessa hänen kanssaan jostain syystä ja se oli tämän veljen hienoin asia missä hän oli onnistunut olemaan uskollinen. Oli vain lähtenyt huoneesta heti pois.

Mutta onko se vähän kieroa ajattelua - välttää seksi naisen kanssa ja kuitenkin naida itseään nyrkkiinsä kaiket päivät ?

Sanoisin että turha mies ja turha hänen elämänsä , kivasti kaduttavaa vanhuuden päiville.

Vieras kirjoitti:Englannin tiukemmasta seksuaalimoraalista yleensäkin...

Siitä on olemassa näytelmään perustuva sanontakin: "No sex please, we´re British"

esimerkkinä joku suomalainen lastenkirja

Olen aikoinaan nähnyt sivuston, jossa on eri kulttuurialueille tarjottua Vt-matskua, esimerkiksi samasta peruskuvasta oli kaksi versiota, jotka erotti hameen pituus.

Toisaalta, kuinka moni jt on mennyt naimisiin kenen kanssa tahansa varmistaakseen, ettei ikuisiksi ajoiksi jää ilman puolisoa paratiisissa? Vaikka tuo puoliso olisi nyt kovinkin epätäydellinen ja epäsopiva, kyllähän se puoliso kuten avioliitto ja kaikki siihen kuuluva muuttuisi täydelliseksi paratiisissa. Jos vaikka hommat ei oikein luista tämän vanhan maailman puolella, niin kestäähän se kärsimys vain noin vuosikymmenen verran vt-seuran laskuopin mukaan. Pieni hinta siitä vai pitäisikö sanoa investointi siihen, että sitten on täydellistetyn siipan kanssa luvassa täydellisiä panoja tuhantena, miljonana, miljardina, biljoonana jne iltana paratiisissa... paitsi ehkä kokousiltoina jotka pyhitettäneen rukoilulle ja mietiskelylle.

Vai saattaa jt perustella häänsä tuohon tapaan.

Markku Meilo kirjoitti:Olen aikoinaan nähnyt sivuston, jossa on eri kulttuurialueille tarjottua Vt-matskua, esimerkiksi samasta peruskuvasta oli kaksi versiota, jotka erotti hameen pituus.

Yhdessä 80-luvun kirjassa (Olikohan "Sinä voit elää..."?) jouduttiin liian hekumallista JT-vaimon kuvaa vaihtamaan seuraaviin painoksiin siveämpään. Muistaakohan kukaan tapausta?

Eikö Eeva kuitenkin kuvata melko alastomana...

Mites tuo sitten menee, siis tuo kirjapaino on vain toimeenpanevan elimen osasto, kun yhteyskanavaa myöten tulee itse jehovan tahto.

Valo on siis kerennyt kirkastua painosten välillä ?

Jehova on siis sen vanhan sanonnan, tai hokeman, kannalla että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Onkohan muuten tuo sanonta siellä Piplian sananlaskuissa. Taikka UM:n ?

Toimeenpaneva elin kuulostaa kovin seksuaaliselta, minustako vain?

Ei löydy tuota sanontaa raamatusta.

Käärmis pääsi asian ytimeen. Jokaisella miehellä on ihan ikioma Hallintoelin.

Järjestön puuttuminen Raamatusta perustellaan sillä, että eikö sinustakin tunnu järkevältä että on järjestö ?

Jospa toimeenpaneva elin perustellaan sillä että eikö sinustakin tunnu kiihottavalta ajatus sellaisesta elimestä ?

Tehän olette ihan hervottomia