Veljesseura.org

Markku Meilo kirjoitti: Nähdäkseni abstrakti sheol eroaa ainakin Raamatun kuvailemasta sheolista (4. M 16:30-33 ja Jes. 14:9, 15). Tosin myös useimman uskovaisenkin käsitys maan muodosta eroaa Raamatun kuvailemasta muodosta.

Tuossa Jesajan 14. luvussa puhutaan kuvakielellä Sheolista ja liitetään siihen piirteitä, jotka eivät kirjaimelliseen hautakuoppaan mitenkään kuulu. Erinomainen kohta tähdentämään pointin.

Entäpä tuo Mooseksen kohta?

kirjallisuusveli kirjoitti:Tuossa Jesajan 14. luvussa puhutaan kuvakielellä Sheolista ja liitetään siihen piirteitä, jotka eivät kirjaimelliseen hautakuoppaan mitenkään kuulu.

Aivan ja kirjaimellisempi kuvaus on 4. M. 16:, eikä lainkaan ainoa. VT:ssä mentiin isiensä ja heimonsa tykö, 5. M. 32:22 ei ainakaan sulje pois myöhempää rabbiinista käsitystä siitä, että sheolissa olisi kaksi osastoa. Minulle esimerkiksi Job 26:5; Ps. 88:10-13; San. 2:18; 9:18 ja 21:16 kertovat sheolista aivan eri ominaisuutta kuin se mitä todistajana uskoin Raamatun sisällöstä.

Erinomainen kohta tähdentämään pointin.

Näin minäkin ajattelen.