Tony S kirjoitti:
Koko lainaus saa aika mielenkiintoisen sävyn kun luetaan, mistä tuossa todellisuudessa on kyse. Luvun alku käsittelee kirjaimellisten orjien suhdetta isäntiinsä, jossa opetetaan miten isäntään tulee suhtautua, ja josta esityksestä todetaan lopuksi että tätä opeta. Kolmas jae taas jatkaa siitä mihin toinen jäi, ja toteaa että jos joku esittää muuta oppia orjien suhtautumisesta isäntiin, niin tällainen on vähemmän jumalista ja sitä rataa.
Valitettavasti Johtopäätöksesi tässä on hiukan hätäinen. Paavalin maininta opeista ei rajoitu yksistään orjien suhtautumiseen isäntiin, niin kuin sanot, vaan se sisältää kyllä vähintään myös sitä edeltävät opit ja kehotukset, joita esim. 5. luku on pullollaan. Lisäksi se Vartsikan kuohuttava lainaus viittaa muuhunkin kuin pelkästään Paavalin tässä nimenomaisessa Timoteus -kirjeessä mainitsemiin asioihin. Ne muut asiat on esitetty jakeissa 3, ja 4 tuota 1. Tim 6:tta lukua.
1 Kaikki, jotka ovat orjina ikeen alla, pitäkööt isäntiänsä kaikkea kunnioitusta ansaitsevina, ettei Jumalan nimi ja oppi tulisi häväistyksi.
2 Mutta ne, joilla on uskovaiset isännät, älkööt pitäkö heitä vähemmässä arvossa sentähden, että he ovat veljiä, vaan palvelkoot heitä sitä mieluummin, koska he ovat uskovia ja rakastettuja ja harrastavat hyväntekemistä. Tätä opeta ja tähän kehoita.
3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että onko todistajien tulkinta luopioista ja luopumuksesta sen mukainen, mitä esim. noissa yllä korostetuissa jakeissa esitetään. Löysin jostain saitilta vanhan lauma -kirjan ja sieltä luopumuksen määritelmän. Minusta se ei aina aivan välttämättä vastaa tuota Raamatun rajausta. Todistajat tietysti ajattelevat, että heidän oppinsa on aina täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Pistän tähän sen lauma -kirjan määritelmän
Luopumus
Luopumus on syrjään siirtymistä, poikkeamista, suhteen katkaisemista, kapinoimista, hylkäämistä; se käsittää väärien oppien opettamisen, väärän uskonnon ja sen pyhäpäivien tukemisen tai edistämisen sekä ekumeeniset toiminnat. (5. Moos. 13:13, 15; Joos. 22:22, UM, engl. viitelaitos, alaviite; Apt. 21:21, UM, engl. viitelaitos, alaviite; 2. Kor. 6:14, 15, 17, 18; 2. Joh. 7, 9, 10; Ilm. 18:4)
Niitä, joilla on vilpittömiä epäilyksiä, tulisi auttaa, kohdella armollisesti. (Juud. 22, 23; w82 1/12 s. 20; w80 1/11 s. 21, 22)
Luopumus sisältää Jehovan tosi palvontaa tai hänen vihkiytyneen kansansa keskuuteen vakiintunutta järjestystä vastaan tähdätyn toiminnan. (Jer. 17:13; 23:15; 28:15, 16; 2. Tess. 2: 9, 10)
Ne, jotka harkitusti levittävät Jehovan todistajien opettaman Raamatun totuuden vastaisia opetuksia (pitävät itsepintaisesti niistä kiinni ja puhuvat niistä), ovat luopioita.
Jos saadaan tietää, että joku on alkanut olla jonkin toisen uskonnollisen järjestön yhteydessä, asia tulisi tutkia, ja jos tiedoille saadaan vahvistus, tulisi muodostaa komitea.
Jos saadaan selvät todisteet siitä, että henkilö on liittynyt jonkin toisen uskonnon yhteyteen ja aikoo pysyä siinä, vanhimmat esittäisivät seurakunnalle lyhyen ilmoituksen, että tuo henkilö on eronnut. (w86 15/10 s. 31)
Ansiotyön tekeminen jonkin väärän uskonnollisen järjestön hyväksi voisi saattaa ihmisen asemaan, jota voidaan verrata väärää oppia saarnaavan asemaan. (2. Kor. 6:14-16)
Väärään uskontoon kuuluvan pyhäpäivän viettäminen vastaisi minkä tahansa muun väärän palvontateon suorittamista. (Jer. 7:16-19)
Minusta noissa korostamissani kohdissa oikeastaan hyväksytään mikä tahansa todistajien keskuuteen iskostunut 'maan tapa', vaikka se olisi kuinka pöyristyttävä ja vahingollinen tahansa. Suorastaan vaikkapa ns. jumalisuuden eli "Jumalisen antaumuksen" vastainen toiminta esim. epäjumalanpalvelus ei sitten olisikaan luopumusta, jos se on osa todistajien keskuuteen vakiintunutta järjestystä.
Lisäksi Raamatun totuus ja Jehovan todistajien opettama Raamatun totuus ei välttämättä aina tietenkään ole ihan sama asia. Tässä tapauksessa todistajien opettamalla Raamatun totuudella on painoarvoa Raamatun totuutta enemmän.
