Veljesseura.org

Ariadna kirjoitti:Tässä on hyvä rako tuoda esille myös tämän palstan ongelma. Naiset täältä hiipuvat, kun tuo miesten keskinäinen keskustelu on niin silmiinpistävää.

Mä ajattelen osasyyksi samaa mekanismia, joka aikaansaa naisvaltaisuuden seurakunnissa. Useammin naiset kirjoittelevat tunne- ja käytöspuolesta kuin oppien vuosiluvuista ja muista yksityiskohdista. Mulle taas toi pyskologia on kovin vierasta aluetta.

Harva mies minunkaan kirjoituksiin asiallisesti vastaa.

Mulla on tunne, että ongelman ydin on ennemmin tietomäärässäsi kuin sukupuolijaossa.

Avoparina olleet ja Ranualta omakotitaloa katselleet eivät saaneet lainaa ennenkuin menivät vihille.

Ja minä kun olisin odottanut, että korkeintaan pohojalaasella lestadiolaisvoitteisella alueella toi olisi teoriassa mahdollista. Tuollaiselle vaatimukselle en heti keksi muuta syytä kuin tiukkapipoisen uskonnollisuuden. Kuinkahan laina olisi irronnut samasta paikasta homoparille?

Ihan eteläSuomessa, teollisuuspaikkakunnalla, ei saanut kaupungin asuntoa jos oli "susipari",
kihlaparina han turha yrittää... ;)
Johtui varmaan hakemustenkäsittelijän aajatusmaailmasta ?

nim "pakkoavioliitto"

Virallisesti vihityllä puolisolla on parempi oikeusturva jos sattuu puolisko kuolemaan.
Ihan sen vuoksi kannattaa avioitua, vaikkapa maistraatissa.


avoparina eläneelle tulee ikäviä yllätyksiä kun puolison sukulaiset rynnii "haaskalle",
jos ei ole ollut testamenttiä eikä vihitty...
kipikapi testamentti kuntoon!

avoparina eläneelle tulee ikäviä yllätyksiä kun puolison sukulaiset rynnii "haaskalle",
jos ei ole ollut testamenttiä eikä vihitty...
kipikapi testamentti kuntoon!

Tämähän samaa sukupuolta olevien parien suurin ongelma onkin? Testamenttia harva nuori kun osaa ajatella.

Markku Meilo kirjoitti:Ja minä kun olisin odottanut, että korkeintaan pohojalaasella lestadiolaisvoitteisella alueella toi olisi teoriassa mahdollista. Tuollaiselle vaatimukselle en heti keksi muuta syytä kuin tiukkapipoisen uskonnollisuuden. Kuinkahan laina olisi irronnut samasta paikasta homoparille?

Heikosti varmaan, koska kämppä voi kokonaan pilaantua moisesta: http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalai ... aa-kaupan/

Vieras kirjoitti:Ihan eteläSuomessa...

Helsingissäkään ei ole saanut järjestyssäännön (vai oliko laajenpikin sääntö) asua naimattomana yhdessä kuin noin puoli vuosisataa. Tosin asia oli helppo kiertää vuokraamalla kaksio ja alivuokraamalla yksi huone toiselle. Susipari oli jokapäiväinen nimitys nuoruudessani, kuten pullahiirikin.

Toki vuokranantaja voi edelleen valita vuokralaisensa ja isännöintiajalta muistan tapauksen, jossa yksiötä ei nimenomaan vuokrattu eronneelle, vaikka ero olisi haettu uskottomuuden perusteella.

Se, että kunnallinen vuokranantaja olisi nykyään moraalinvartija, kuulostaa mun korvaan samanlaiselta kuin se espanjalainen hotellinpitäjä, joka edellyttää kahden eläkeikäisen ulkomaalaisen välistä avioliittoa. Espanjan aurikorannikon kävisi huonosti jos matkatoimistot myisivätkin matkoja ainoastaan virkatodistuksia vastaan.

nim "pakkoavioliitto"

Yhteiskunnalla on mitä ihmeellisimpiä keinoja. Verottaja ajaa nykyään "pakkoavioliittoon" sellaisen joka haluaa veroilmoituksessaan olla rehellinen, mutta ei jaksa pitää kirjaa niistä palauttamistaan pulloista, joista erikseen verotettava kumppani on suorittanut pantin.

Ariadna kirjoitti:Testamenttia harva nuori kun osaa ajatella.

Niinpä, itse heräsin todellisuuteen joitain vuosia sitten. Teimme sellaiset paperit, että kummankaan perilliset eivät kykene aiheuttamaan mitään yllätystä jälkeenjääneelle. Itse asiassa olemme virittäneet asiantuntijan avulla yllätyksen, joka koskee kumpaakin perijätahohaaraa.

Oma tahto kannattaa tosiaan laittaa paperille ajoissa, sitähän voi halutessaan muuttaa vaikka kuinka monta kertaa.

Suurin heikkous kai nykysysteemissä saattaa olla, että kuoleman jälkeen paikalle tulee ensimmäisenä henkilö, jolle testamentti on vastenmielinen.

Olisiko sitten pankin tallelokero, joku taisi kirjoittaa yleisönosastoon että kun ei niitäkään enää saa vuokralle. Testamentin viranomaissäilytyksestä on kai ollut jonkunlainen lehtikirjoitus ikäänkuin aloitteena asialle, muttei liene poikinut tulosta ?

Vieraas kirjoitti:Heikosti varmaan, koska kämppä voi kokonaan pilaantua moisesta: http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalai ... aa-kaupan/

Heh, en ole ennen kuullutkaan homoitiöistä, Saunalahden forumilla oli aikoinaan tyyppi, joka jaksoi valittaa, että joku johtaa sen postiluukusta sisään homokaasua. Oli sillä kyllä pelkoja salakuuntelusta ja muusta vastaavasta.

Markku Meilo kirjoitti:

Ariadna kirjoitti:Harva mies minunkaan kirjoituksiin asiallisesti vastaa.

Mulla on tunne, että ongelman ydin on ennemmin tietomäärässäsi kuin sukupuolijaossa.

Minä otaksun samoin, ainakin Ariadnan tapauksessa.

Mutta itse avauksesta: Markku vihjasit eräässä toisessa ketjussa, että VT-seuran suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on höllentymässä, onko kyse juuri tässä avauksessa mainitusta kirjoituksesta, vai jostain laajemmasta ilmiöstä?

(sorry, laiska ei jaksa lähteä kahlomaan Suomi24:ta...)

"joku johtaa sen postiluukusta sisään homokaasua"

-Psykiatri kirjoitti potilastapauksesta, että eläkeläisikäinen nainen oli mennyt poliisiasemalle tekemään ilmoitusta, että naapurinsa nuori mies filmasi hänestä seinän läpi pornofilmiä. Psykiatri väitti, että poliisit eivät ottaneet juttua omakseen. Nyt rupesi vaivaamaan että oliko hän jt.

sinner74 kirjoitti:...VT-seuran suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on höllentymässä...

Jos olen maininnut suhtautumisen olevan höllentymässä, niin silloin olen kirjoittanut vastoin käsitystäni. Eli muutos on jo tapahtunut (tietty vaivihkaa) vuosia sitten, jolloin annettiin mahdollisuus avoimesti homoseksuaalille tulla jehovantodistajaksi, kunhan ei käytännössä harjoita suuntautumistaan.

En muista mille aikajaksolle muutos sijoittuu, mutta Vt-seuran teksteistä sen havaitsi muutoksena, jolloin alettiin kirjoittaa homoseksuaalisista teoista, aiemman pelkän homoseksuaalisuuden asemesta. Muistaakseni on lukijain kyssäkin siitä voiko homoseksuaalin kanssa tutkia Raa... ei kun Vt-seuran kirjallisuutta.

Mun nuoruudessa ei (virallisen kannan mukaan) saanut olla homoseksuaalisesti suuntautunut, vaan suuntaumisesta oli ensin pyrittävä eroon vaikka rukoilemalla (heh, en muista Vt-seuran tuolloin opettaneen Jehovan kuuntelevan homoseksuaalienkin rukouksia).

Oman seurakunnan homoseksuaalin perusteella mulle muotoutui jo nuorena kuva, että oltiin haluttomia puuttumaan asiaan. Mitä olen lukenut, niin etenkään sisariin ei ole tässä suhteessa haluttu kiinnittää senkään vertaa huomiota kuin veljiin.

Vieras kirjoitti:Nyt rupesi vaivaamaan että oliko hän jt.

Mun isännöintikauteen mahtuu useampia vastaavanlaisia tapauksia, yhtään tapausta en tunnista jt:ksi. Sen sijaan eräs tuntemani jt valitteli vuosia sitten, että häntä salakuunnellaan yläkerrasta. Eräs tekniikan taitaja ja harrasteveli pyyteli meitä mittailemaan asuntoaan, kun häntä kuulema säteilytettiin alakerrasta. Näitä esimerkkejä riittää.

Markku Meilo kirjoitti: Jos olen maininnut suhtautumisen olevan höllentymässä, niin silloin olen kirjoittanut vastoin käsitystäni....

Kiitoksia, pääsin taas kärryille missä mennään. Taisipa tuo kuvio olla entuudestaan tuttu, ajattelin että onko se muuttunut viime aikoina vielä liberaalimmaksi...

Ja minä kun olisin odottanut, että korkeintaan pohojalaasella lestadiolaisvoitteisella alueella toi olisi teoriassa mahdollista. Tuollaiselle vaatimukselle en heti keksi muuta syytä kuin tiukkapipoisen uskonnollisuuden. Kuinkahan laina olisi irronnut samasta paikasta homoparille?

Ranualla on huomattava määrä lestadiolaisia, samoin Rovaniemellä ja muissakin Lapin kunnissa. Itsekin olen kylältä Rovaniemeltä, jossa meidän perhe oli ainoa ei lestadiolainen.