Veljesseura.org

Kaarmis kirjoitti:Onko Ciro A. hallintoelimen jäsen? En muista.

Ei ole hallintoelimen jäsen, mutta on ollut kirjoitusosastolla ainakin 70-luvun alusta. Rankoista esitelmistä sekä Lloyd Barryn valtuutuksesta täyttää YK-paperit päätellen vaikuttaa hoitelevan likaisia töitä hallintoelimen puolesta.

Islam kartalla on eri asia kuin kyseiset maat, joissa on jo paineita uudistuksiin. Naisten äänioikeuteen, demokratiaan yleensä.
Turkki erotti aikaisemmin valtion uskonnosta. Nyt Saudi-Arabiassa puhutaan ajokortin sallimisesta naisille. Libya on uusitusten alussa, kuten Egypti. Afganistanin taleban -liike on aloittanut neuvottelut valtiovallan kanssa.
Iran ärhentelee linjoillaan, mutta entä jos se on rauhaa vastustavan hallinnon viime henkäyksiä, maailmanrauhan uhkaahan Iran ei pystyne aikaansaamaan.
Marokossa on tehty uudituksia nyt myös, huomaamattomammin sikäli kun ei ole ollut mellakoita uutisoitavissa.

Vieras kirjoitti:I.
Turkki erotti aikaisemmin valtion uskonnosta. Nyt Saudi-Arabiassa puhutaan ajokortin sallimisesta naisille. Libya on uusitusten alussa, kuten Egypti. Afganistanin taleban -liike on aloittanut neuvottelut valtiovallan kanssa.
Iran ärhentelee linjoillaan, mutta entä jos se on rauhaa vastustavan hallinnon viime henkäyksiä, maailmanrauhan uhkaahan Iran ei pystyne aikaansaamaan.
Marokossa on tehty uudituksia nyt myös, huomaamattomammin sikäli kun ei ole ollut mellakoita uutisoitavissa.

Yhteistä näille kaikille yllämainituille maille on se, että julistajahuiput ovat poikkeuksellisen matalia. Jehova ei tykkää näiden maiden ihmisistä ja hautoo lähes kaikkien tappamista.

Jehovalahko loisii kristinuskosta, Raamatusta.

Jostain syystä Turkin, Iranin ym. muslimit eivät innoissaan sen vuoksi lähde valtakunnansalille, että Kuhmoisten kirkon seinässä on joskus lukenut "jehova" joka on sitten maalattu peittoon.

Toinen juttu on sitten että ennen joulun aikana muinaiset roomalaiset omasivat omien jumaliensa juhlat. Vartiotorniseuraa kummastuttaa, etteivät muslimit tämänkään paljastuksen jälkeen riennä salille.

Kirjoitukset nimestä jehovan / jahven välillä saattaisivat kuulostaa muslimista kuin lahko ei olisi oikein perillä oman jumalansa puhuttelusta.

Iranissa, kerrottiin jossain ihan hiljattain, on kuolemantuomiolla uhattu muslimiperheen jäsenen viettelemisyritys pois uskostaan. On selvää että lahkolaisten toiminta Iranissa on enintään vähäistä, mutta onko tuosta vartiotorni kertonut ollenkaan ?

lavanpalvelija kirjoitti:Tämän oli mainio esitelmä. Siinä vedottiin ja saavutettiin kosketus kuulijan syvimpiin tunteisiin. Tunnetason vuorovaikutus jättää nopeasti taakseen arkipäivän todellisuuden. Paratiisia ja paratiisin kauniita kukkia ajatellessa tulee rentouttava hyvä, lämmin olo.

Sanoisin, että monista konventtien "avainpuheista" on löydettävissä täysin samat elementit. Teema lähtee satunnaisista raamatunkohdista, ehkä jostain Raamatussa mainitusta tapahtumasta. Jatkovaiheissa seuraa pelottelu, syyllistäminen, kyyneleiden heruttaminen ja yleensä loppuosassa tuo mainitsemasi lämmin ja pehmoinen paratiisivisio.

Hallintoelimen Anthony Morris kertoi joskus konventissa yltiöliikuttavan tarinan, josta tajusin vasta jälkikäteen että se ei liittynyt a) aiheeseen b) Jehovan todistajiin millään tavalla. Kuulosti siltä, että se oli lainattu Valituista Paloista. Oli ilmeisesti pääasia, että liikutuselementti saatiin mukaan.

Vieraas kirjoitti: Oli ilmeisesti pääasia, että liikutuselementti saatiin mukaan.

Muistan elävästi lapsuudessani veli Eero Nirosen esitelmät, hän sai miehetkin itkemään, ja pelkällä karsimalla-- käsittääkseni. En lapsena tuntenut niinkään mielenhallinnan teoreettista manuaalia joten kuulijakunnan itku tuli sydämestä samaan tapaan kuin tulkitsen pohjoiskorealaisten aidot kyyneleet tänään.

lavanpalvelija kirjoitti:

Vieraas kirjoitti: Oli ilmeisesti pääasia, että liikutuselementti saatiin mukaan.

Muistan elävästi lapsuudessani veli Eero Nirosen esitelmät, hän sai miehetkin itkemään

Tässä kohtaa tuleekin mieleen, että Jehovan todistajat eivät ole niin "järkiuskonto" kuin luulisi. Jos esitelmät olisivat pelkkää asiaa, aukot tarinassa tulisivat paremmin esiin.

Vieraas kirjoitti: Tässä kohtaa tuleekin mieleen, että Jehovan todistajat eivät ole niin "järkiuskonto" kuin luulisi. Jos esitelmät olisivat pelkkää asiaa, aukot tarinassa tulisivat paremmin esiin.

Niinpä. Jehovantodistajat on vähän sellainen Soinilainen "järkiuskonto", eli yksinkertainen ratkaisu monimutkaiseen ongelmaan, ja pulinat pois.

Hyvä puhuja on hyvä puhuja, puhutulla asialla ei ole merkitystä. Esimerkiksi edesmennyt Kalle Salavaara saisi kyyneleen kuulijan silmäkulmaan, vaikka lukisi merisäätä.

"

Hyvä puhuja on hyvä puhuja, puhutulla asialla ei ole merkitystä.
Esimerkiksi edesmennyt Kalle Salavaara saisi kyyneleen kuulijan silmäkulmaan,
vaikka lukisi merisäätä."

Kyllä minäkin pidän Kalle Salavaaraa hyvänä puhujana.
Yhään kyyneltä ei kyllä minulle ole tullut silmäkulmaan häntä kuunnellessa kuitenkaan
koskaan tullut.
Sanoisin äänitteiden perusteella lähinnä huumorimieheksi-viimeeksi
nuoriso ulvoi naurusta kasettia kuunnellessaan ,
kun olivat "nuortenillassa."

Illassa oli kaikenlaista mukavaa ohjelmaa, videoita ja raamatunlukua ja Kallen puhe.
Kertoili entisajan julistamistavoista-ihan erilaisia kuin nykyiset.:)
Lopuksi" karaokena" Valtakunnan lauluja.

Oli ihan hauskaa meillä vanhuksillakin jotka olimme tupamme iltaa varten lainanneet käyttöön,
kun isoa tilaa tarvitsivat ;)
"Todistajien sukulainen"

Vieras kirjoitti: Illassa oli kaikenlaista mukavaa ohjelmaa, videoita ja raamatunlukua ja Kallen puhe.

No, kullakin käsityksensä mukavasta, mutta Kalle osasi tirauttaa esille sekä ilon että surun kyyneleen, tilanteen vaatimuksia ensin haisteltuaan. Loistava puhuja, levätköön rauhassa ylösnousemusta odotellessaan.

Kun nyt varsinaisesta aiheesta poiketaan, niin poiketaan sitten. Eräs hyvän puhujan ominaisuus on, että on mahdollisimman korkealla hierarkiassa. Tämä ei sinänsä hyvää puhujaa tee. Myös lahjoja vaaditaan. Nykyisistä varsin kohtuullinen on Veikko Leinonen itse sekä Veijo? Piispa, no, Piispa kuitenkin. Jouhevaa oli kummankin puhe.

Krhöm..aiheesta ei tietysti saisi poiketa.

Jos nyt vielä sen verran, että Veikko ei varsinaisesti ole hyvä, massoja villitsevä puhuja. Sen sijaan hän on lasisilmäinen viiden tähden valehtelija, jota tarvitaan kommentoimaan asiat tarvittaessa parhain päin. Kamerankestävä.

Oliko se jokin tv-sarja joskus: "Pokka pitää". Oikeastaan Vekestä muistan ainoastaan keskinkertaisen puheen (ehkä väsyksissä) ja silloisen tummanviininpunaisen Opelinsa rekkarin
OIH-666, mikä tietyn kaipuuajatuksen sisälsi.

Kalle taitaa edelleenkin olla elävien kirjoilla, tosin ikää on jo yli 90. Kunnioitettava ikä, joka on tehnyt tepposensa siten, että muisti ei pelaa ja fyysinen terveyskin on kehno. Mutta tietääkseni hän elää vielä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Nykyisistä varsin kohtuullinen on Veikko Leinonen itse sekä Veijo? Piispa, no, Piispa kuitenkin. Jouhevaa oli kummankin puhe.

Morgan Freeman sai Jumalan roolin elokuvassa matalan ja todella uskottavan äänensä perusteella. Jukka Ropposen terävimmälle huipulle pääsemisen syistä tulee vähän sama mieleen.