Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:*kannusti osaltaan häntä korjaamaan suhteensa Jehovaan*

Ompa hyvä että mies sai korjattua suhteensa Jehovaan.
Elämänsä paras teko.

Vai vt-seuraan?

Vieras kirjoitti:*kannusti osaltaan häntä korjaamaan suhteensa Jehovaan*
Ompa hyvä että mies sai korjattua suhteensa Jehovaan.
Elämänsä paras teko.

En ota kantaa mieheen, totean ainoastaan koiran palanneen oksennuksilleen. Tulkitse tämä, miten haluat. Mutta sinähän et tulkitse mitään. Olet antanut tämän oikeuden Seuralle, jonka jumalaa olet palvelevinasi. Älä edes koeta puha minulle kaliumkarbonattia.

Puhutaan mieluummin jostakin huomattavasti järkevämmästä. Tee ehdotus.

"Juuri pari lehteä postiluukustaan sanut"

P.S. Eivät joudu missään tapauksessa lehtiroskikseen, päin vastoin, haluaisin kaikki puuttuvat numerot tältä vuodelta, tutkittavat myös. Miksi minulle tätä etua ei suoda? On näet hölmöä olla kokouksissa, milloin terveyteni sallii, ellen edes pysty siihen valmistautumaan tai sitä asianmukaisesti seuraamaan.

Vieras kirjoitti:Ompa hyvä että mies sai korjattua suhteensa Jehovaan.
Elämänsä paras teko.

Ennen joulua voi yrittää tontuilla pelotella lapsia tottelemaan, ympäri vuoden voi Jehovalla pelotella aikuisia todistajia tottelemaan hallintoelintä.

Markku Meilo kirjoitti: Ennen joulua voi yrittää tontuilla pelotella lapsia tottelemaan, ympäri vuoden voi Jehovalla pelotella aikuisia todistajia tottelemaan hallintoelintä.

Jehovantodistajilla on joulu ympäri vuoden!

"...ei epäillä saa, ei erota saa, Jahve voi tulla ikkunan taa..."

Kiinnostavaa muuten, että tässä ei puhuttu itse eronneista mitään.

Virallinen oppihan pitää eronneita ja erotettuja aivan yhtä kartettavina, mutta itse eronneena - en erotettuna - elättelen toivoa, että mikäli sukulaiset jostain syystä lukisivat ja soveltaisivat näitä tuoreita vaatimuksia sanatarkasti, tällä kirjoituksella ei silti olisi merkitystä meidän suhteissamme.

Tuosta löytyykin etu liittymättä olemiselle.
Ei voi tulla sitten kartettavaksikaan.

Itse eronneille ei ole toisaalta kerrottu lahkosta juuri sitä mikä olisi kiinnostanut, toisaalta rakkauspommitus on ylittänyt tietyn rajan kun on saanut liittymään, mutta mielenhallintaohjelma ei kuitenkaan ole täysin purrut.

Kartetuista eronneista / erotetuista kaikkein kurjimmassa asemassa ovat ne poloiset, jotka sinnittelevät kokoukissa mielivaltaisia aikoja aikeenaan palata takaisin. Voi sitä kyykytyksen määrää ja kummallista 'tervehtiäkö vaiko eikö' -kyräilyä. Jos on ollut näkyvä tapaus ja jollain tavoin onnistunut muka tapauksen räikeydellä saamaan osakseen oikeuskomitean erityisen paheksunnan, niin sitä pelleilyä voi kestää jopa useita vuosia.

Itse eronneista sitten vielä sekin kuriositeetti, että oikeudelliset asiat käsitellään komiteassa, jos henkilö ilmaisee halunsa ja aikeensa palata. Siinä sitä on sitten lähtökohtaa paluulle ... Kuinka joku voi näissä olosuhteissa mitenkään sanoa paluunsa suhteen: "Tulin järkiini" ?!?

"Entä jos joku sukulaisemme tai läheinen ystävämme on erotettu? Tällainen tilanne koettelee, olemmeko uskollisia tuolle henkilölle vai Jumalalle. Jehova tarkkailee meitä nähdäkseen, noudatammeko hänen käskyään pidättyä kanssakäymisestä jokaisen kanssa, joka on erotettu." Itselleni tuli paha olo lukiessa tuota. Asetetaan ystävyys ja rakkaus vs. Jehova. Muuta en toivo että edes jotkut jt. lukevat ajatuksella tuon tekstin ja miettivät onko tossa mitään järkeä. Itseasissa päinvastanen toiminta voisi jopa toimia joidenkin osalta. Täydellinen hylkääminen ehkä vaikeassa elämäntilanteessa ei auta päinvastoin masentaa ja vie yhä kauemmaksi järjestöstä. Toisaalta jotenkin surkuhupaisaa kun entiset hyvät ystävät kohtelevat kun ruttotautista lähtevät karkuun, katselevat kattoon ja leikkivät etteivät tunne. Muistelisin että nuoruudessani oli kehotus ettei raamatullisista asioista sais puhua erotetun sukulaisen kanssa, mutta muuten sai kait pitää yhtettä... vai tekeekö muisti tepposet?

Mievaan kirjoitti: Muistelisin että nuoruudessani oli kehotus ettei raamatullisista asioista sais puhua erotetun sukulaisen kanssa, mutta muuten sai kait pitää yhtettä... vai tekeekö muisti tepposet?

Kyllä näinkin asia on pari vuosikymmentä sitten vielä ollut. Tai sitten meillä pätkii muisti samaan tahtiin

Ei pätki kummallakaan, tuollainen ohjeistus tuli sen tilalle, ettei ollut mitään karttamisohjeistusta.

Mievaan kirjoitti:"Jehova tarkkailee meitä nähdäkseen, noudatammeko hänen käskyään pidättyä kanssakäymisestä jokaisen kanssa, joka on erotettu." Itselleni tuli paha olo lukiessa tuota. Asetetaan ystävyys ja rakkaus vs. Jehova.

Jokainen voi vetää omat johtopäätökset, tahtoisiko oikea Jumala tuollaista; hyljättyjä ystäviä ja perheenjäseniä. Ja jos Jehova tosiaan tahtoo noin toimittavan, niin kuka haluaa omistaa elämänsä tuollaisen auktoriteetin palvelemiseen?

JK

Suurenmoinen etu kirjoitti:Kappale 17 on semmoista sadistista kuraa

^Tässäpä tulikin se olennaisin tiivistettyä.
V'ttu mitä paskaa ne ihmisille kehtaavatkin syöttää.

Vieras kirjoitti: Ja jos Jehova tosiaan tahtoo noin toimittavan, niin kuka haluaa omistaa elämänsä tuollaisen auktoriteetin palvelemiseen?

Tämä on minun mielestäni se olennainen kysymys, joka kenen tahansa mihin tahansa uskontoon kuuluvan tulisi itseltään kysyä. Tietysti Jehova pitää kyssärissä korvata kontekstiin sopivalla kumartelun kohteella.

Kannattaa valita itselleen sellainen jumala, joka on kiva, ei sitä (meitä) muurahaisia auringossa suurennuslasin läpi kärventävää mulkkua.

"Kartetuista eronneista / erotetuista kaikkein kurjimmassa asemassa ovat ne poloiset, jotka sinnittelevät kokoukissa mielivaltaisia aikoja aikeenaan palata takaisin. "

Mun mielestä vielä kurjemmassa asemassa on ne, jotka ovat lähteneet sieltä pitääkseen seurakunnan puhtaana. Ovat luopuneet toivosta päästä jumalansa suosioon, mutta uskovat silti systeemiin. Voi sitä itsesyytösten määrää. Eikä takaisinpääsyä.

"Muistelisin että nuoruudessani oli kehotus ettei raamatullisista asioista sais puhua erotetun sukulaisen kanssa, mutta muuten sai kait pitää yhtettä... vai tekeekö muisti tepposet?"

Näin se ainakin menee mun mutsini kanssa keskustellessa, tai siis niin että sillä on kaikki oikeus saarnata mulle. Kun mä sille rupeen vasta-argumentoimaan, ni silloin tulee sulku.