Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Heh, mä en jeppunuorten kanssa (niitä ei meillä päin montaa ollut) ole mitään kovin kummallista puuhastellut, mutta maailmallisten kavereiden seurassa olen ollut osallisena aika legendaarisiin juttuihin, joista en aio julkisesti mitään kirjoittaa. Onpahan mitä muistella kiikkustuolissa.Kaarmis kirjoitti:Hienoja muistoja!
OHO! Kiitos asianhaarain valaisemisesta. Tämä maailmallinen alkoi juuri nyt miettiä tosissaan (no, tää on vitsi) Jehovan todistajaksi kääntymistä, jos tuollaista pääsee kokemaan! Itse kun en ole tehnyt puoliakaan edellä mainitusta...Mag Mell kirjoitti:Tietysti on tuosta ehkä se positiivinen puoli, että tiettyä avarakatseisuutta on kieltämättä oppinut; kovin moni asia ei enää jaksa yllättää kun on kaikenmoista tullut nähtyä. Toisaalta sitten taas, kotibileet 'are not what they used to', vaikka tavallaan ehkä ihan hyväkin niin. 8)
Kiitti, KN. Uskomatonta, uskomatonta. Mitä näistä voi muuta todeta. Paheensa itse kullakin, ja onpahan jotain muistelemista nyt vanhemmalla iällä.KN kirjoitti:Tuohon voin vain todeta, että se "kova" juuri työnnettiin sinne "perään"
KN
Mukavaa, että tämä sinänsä paheellinen ketju aiheuttaa tuollaisen positiivisella tavalla odottamattoman seurauksen.JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Mutta hienoa kuulla näistä asioista, mitä olette tehneet, tämä jotenkin todella nyt huojentaa paljon oloani ja syyllisyyttäni.Minä olen tainnutkkin olla aika normaalilla hulluudella varustettu nuorimies silloin ja nyt vasta ymmärrän sen.
Tämä justiinsa on/oli aloituksen pointti.Vieras kirjoitti:Tämä maailmallinen alkoi juuri nyt miettiä tosissaan (no, tää on vitsi) Jehovan todistajaksi kääntymistä, jos tuollaista pääsee kokemaan! Itse kun en ole tehnyt puoliakaan edellä mainitusta...
), vaan justiin tuo ero syntymätodistajien ja liityntätodistajien nuorten välisessä kulttuurissa. Syntymätodistajat ovat tietämättään (tai jollakin tasolla tilanteen kenties tiedostaen) paljon syvemmällä moraalin katuojassa kuin maailmalliset keskimäärin. Osa ei tätä ihan oikeasti tiedä/tiedosta (tai ainakin yrittää aktiivisesti olla ajattelematta), etenkin jos heiltä puuttuu kaikenlainen kokemuspohja norminuorisoon; ja osa sitten tietää/arvaa/epäilee, ettei homma nyt oikein kestä päivänvaloa siinä määrin kuin ehkä kuuluisi. Tästä jälkimmäisestä porukasta joku yleensä ryhdistäytyy, mutta mutulla heittäisin, ettei kuitenkaan enemmistö. Kaikki hyvä syntyy pahuudesta, jos meillä ei olisi pahuutta, emme tietäisi mitä hyvyys on.Mag Mell kirjoitti: Mukavaa, että tämä sinänsä paheellinen ketju aiheuttaa tuollaisen positiivisella tavalla odottamattoman seurauksen.
Tiedotusjohtaja Leinonen puhui joka toisesta järjestöön palaavasta jäsenestä. Omien kokemusten pohjalta sanoisin, että iso osa näistä on juuri näitä "sekoilleita" ja sitten "ryhdistäytyneitä". Näiden sankareitten erottamiseen ei liity sen kummempaa ajatteluprosessia, heistä löytyy niitä jotka hokevat baarissa notkuessaankin tätä "totuus on aina totuus" -mantraa. Henki on vahva, mutta liha heikko.Mag Mell kirjoitti:Osa ei tätä ihan oikeasti tiedä/tiedosta (tai ainakin yrittää aktiivisesti olla ajattelematta), etenkin jos heiltä puuttuu kaikenlainen kokemuspohja norminuorisoon; ja osa sitten tietää/arvaa/epäilee, ettei homma nyt oikein kestä päivänvaloa siinä määrin kuin ehkä kuuluisi. Tästä jälkimmäisestä porukasta joku yleensä ryhdistäytyy, mutta mutulla heittäisin, ettei kuitenkaan enemmistö.
Ihanko totta? Missä tällaista tapahtui? Oliko kyseessä joku kaupunkiseurakunta? Tuntemani todistajat vaikuttavat niin "hyveellisiltä", että on vaikea uskoa tällaista tapahtuvan missään. Tuntemani nuoret aikuiset ovat olleet mukana syntymästään saakka.Mag Mell kirjoitti:Njaa, annas kun muistelen...Vieras kirjoitti:Mitä te sitten oikein teitte?
(...) Jutut voi olla kovia, mutta onko niissä perää?
Autolla ajoa kännissä, (useamman) auton romuttamista kännissä, autoilua alasti, yöuintia alasti, kaljan hakemista lähisiwasta pelkkä pyyhe päällä (no okei, tämä nyt oli lähinnä koomista), kaverin kuljettamista auton takakontissa, kotibileitä niin että naapurit useamman kerran valittivat ja soittivat poliisille, kännissä ihmisten päälle kusemista (joo, ihan oikeesti), yhteiskylpyjä (porealtaassa ja ammeessa, kaikki alasti), tupakointia, rahan ja viinan ryöstämistä kotibileillan aikana, intiimihierontaa, kielarointia, joukkokielarointia, poliisia karkuun ajamista, poliisin kanssa tekemisiin joutumista, ajo-oikeuden menettämistä, yöksi putkaan joutumista, kokeiluja vastakkaisen sukupuolen kanssa, kokeiluja oman sukupuolen kanssa, you name it.
En toki sitten tiedä, ovatko em. harrasteet miten suuressa osassa arvon keskustelijoiden nykyistä elämää, mutta jotenkin kuvittelisin että ehkei kuitenkaan enemmistöllä.
Todistajanuorten kotibileissä oli edellisten lisäksi aivan normaalia hajottaa paikkoja, pariskuntien livahtaa suljettujen ovien taakse, istua/makoilla sohvilla sylikkäin kuka kenenkin kanssa (ei ollut väliä kenen), imutella ihan vaan huvikseen (sukupuolesta riippumatta), lähteä bilettämään keskustan menomestoihin pilkkuun asti ja tulla vielä jatkojen jatkoille (ja nukahtaa) jonkun luokse, kotiutuminen suoritettiin sitten joskus seuraavan aamupäivän aikana. Ja bileissä aina juotiin, ihan riittävässä määrin.
Kaikkea tätä on tullut joko itse tehtyä, vierestä nähtyä, tai muutamissa tapauksissa jälkeenpäin kuultua.
Sen sijaan aiemmin mainitut r*nkkausbileet eivät, sanoisin että onneksi, kuulu allekirjoittaneen kokemusperäiseen listaan. Tosin viimeisin silminnäkijäkertomus todistajanuorten (jääköön tarkempi paikkakunta diskreetisti mainitsematta) uudenvuodenbileistä tietää kertoa, että hyvin on edelleen voimissaan tämäkin nuorten, esimerkillisten veljien keskinäinen harraste.
Normaalia, harmitonta nuorisokäyttäytymistä?
Tietysti on tuosta ehkä se positiivinen puoli, että tiettyä avarakatseisuutta on kieltämättä oppinut; kovin moni asia ei enää jaksa yllättää kun on kaikenmoista tullut nähtyä. Toisaalta sitten taas, kotibileet 'are not what they used to', vaikka tavallaan ehkä ihan hyväkin niin.
Olisiko tässä havaittavissa vähän toisen ääripään käyttäytymistä?Kletos kirjoitti:ei ollut tapana edes juoda yhtä kaljaa tai siideriä.
No enpä tiiä. Meillä oli niin hyvä porukka, että hauskaa oli ihan ilman alkoholiakin. Syntymähumala varmaan.Vieraas kirjoitti:Olisiko tässä havaittavissa vähän toisen ääripään käyttäytymistä?Kletos kirjoitti:ei ollut tapana edes juoda yhtä kaljaa tai siideriä.
