Tukeutuuko VT-kirjallisuus todellisuudessa Raamattuun?

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Tukeutuuko VT-kirjallisuus todellisuudessa Raamattuun?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Tietenkin. Pitäisi tutkia, pitikö tämä hyvin perusteellinen ja käytännöllinen elsasilainen Jeesusta yleensä täydellisenä.
Itse tutkailen täällä asioita lähinnä Vt-lähtökohdista ja mitä vähän raamatustakäsin.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Vieras

Re: Tukeutuuko VT-kirjallisuus todellisuudessa Raamattuun?

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Vartiotorniseuraa tulisi tutkia lähtökohtana eri kirjoittajien kirjoitukset omiksi ryhmikseen. Olisi Russellin, Rutherfordin ja ketä lie sen jälkeen.

Nykyisempi tuotanto kai asettaa Russellin arvostettavaan asemaan. Rutherfordia ei kai niin voimakkaasti kehuta mutta ei haukutakaan. Sittenkö periaatteessa olisi salapoliisityötä tuoreempien tuotosten kirjoittajien henkilöllisyyden selvittminen.

Meilo on kertonut Rutherfordin olleen usein juovuksissa.
Laitetaan tähän sitten Russellilta esimerkinomaisesti yksi siteeraus. Teoksessa "Herramme parusia hänen toisessa tulemisessaan", (sisältynee niihin "Tayttynyt salaisuus" teossarjoihin ?), sivulla 25: "Mikä osa lujasta profeetallisesta sanasta osoittaa, että Heramme läsnäolo alkoi 1874 ? Me emme voi tässä ruveta täydellisesti ja laajasti selittämään näitä ennustuksia, sillä sen olemme jo tehneet kuudessa eri nidoksessa, joissa yhteensä on noin 3000 sivua". " Raamatun tutkisteluja, 6 osassa, 3 osaa on ilmestynyt suomeksi"
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Tukeutuuko VT-kirjallisuus todellisuudessa Raamattuun?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Vieras kirjoitti:Vartiotorniseuraa tulisi tutkia lähtökohtana eri kirjoittajien kirjoitukset omiksi ryhmikseen. Olisi Russellin, Rutherfordin ja ketä lie sen jälkeen.
Toki joka iikka oli alussa omilla teillään, jopa omista teistäänkin. Kuitenkin Vartiotorniseura itse on kaiken aikaa katsonut edustavansa Jehovan valitsemia, Jeesuksenkin 1918/1919 lähtien.
Nykyisempi tuotanto kai asettaa Russellin arvostettavaan asemaan. Rutherfordia ei kai niin voimakkaasti kehuta mutta ei haukutakaan.
Kummankin hemmon valtakauden mytologiaa ja tekemisiä lainataan soveltuvin osin edelleen. Ainoa tiedossani oleva dissaus oli siinä 1950-paikkeilla kun Russell jäi aiempaa vähemmälle huomiolle.
Sittenkö periaatteessa olisi salapoliisityötä tuoreempien tuotosten kirjoittajien henkilöllisyyden selvittminen.
Nyt mytogian muutoksista äänestetään, ei ole yksinvaltiasta eikä oraakkelia.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Vastaa Viestiin