Veljesseura.org

Näistä kommenteista paistaa läpi, että johto tietää asioista ja pyrkii salaamaan tiettyjä asioita JT-enemmistöltä. Siksi jT:ssä on mielestäni kyse järjestelmällisestä harhaanjohtamisesta ja valehtelusta.

Kuuman perunan esiin tuominen pannaan epäilijän syyksi ja luopiovalheeksi, vaikka kyse on seuran OMASTA toiminnasta. Aivan kuin olisi yksittäisen todistajan vika, että hänellä on todisteita hallussaan seuran omasta toiminnasta omia sääntöjään vastaan.

Jos saadaan selville, kenelle kaikille tieto on vuodettu, heiitä ehkä pyritään "auttamaan".

Johtajat ehkä tuntevat itsensä hyvin tärkeiksi selvitelleessään näitä tilanteita?

Vieras kirjoitti:Oletko kuullut tämän kysymyksen esittäessäsi ensimmäisiä epäilyksiäsi?

Jehovan todistajan kanssa keskustellessani (ovellani) kerroin mitä Raamattu sanoo erinäisistä asioista. Totesin myös, että todistajien toiminta on ristiriidassa Raamatun kanssa. Minulle sanottiin, etten ole ymmärtänyt asioita oikein! Pitäisi kuulemma alkaa tutkia Raamattua Jehovan todistajien johdolla. Vain siten voin ymmärtää Raamattua. Sen jälkeen todistajille tuli kiire lähteä, mitä voinee pitää hyvänä merkkinä. Osuin siis "oikeaan" kohtaan, kun sillä kertaa asiasta ei haluttu jutella enempää.

Olen yrittänyt löytää Raamatusta tekstiä, jossa kerrottaisiin, ettei sitä voi ymmärtää ilman Vt-seuran apuvälineitä. Nähtävästi Jumala unohti henkeyttää tämän huomautuksen kirjan alkuun tai loppuun.

JK

rippeli kirjoitti:Olimme todistajaporukalla laivaristeilyllä. Kun laiva irtautui laiturista niin kaikki oli sallittua (omituinen jt-perinne)...

Voisiko olla niin, ettei Jehova näe kunnolla enää Suomen aluevesillä seilaavien laivamatkustajien puuhia? Voi siis rauhassa tehdä mitä haluaa. Vai olisiko tämä sitä Jehovan todistajien tekopyhyyttä?

JK

Vieras kirjoitti:Oletko kuullut tämän kysymyksen esittäessäsi ensimmäisiä epäilyksiäsi?

Juuri näin se menee. Toisinajattelijoiden vaientaminen ei Jehovan todistajien keskuudessa toimi kuten sorretuissa yhteiskunnissa. Omia mielipiteitä ei näennäisesti tukahduteta, mutta Ray Franz sanoi jotain sen tyyppistä, että "kukaan ei halua soittaa väärää sointua". Riitasoinnun instrumentistaan päästäneeseen kiinnitetään orkesterissa ikävää huomiota.

Epäilysten toistaminen johtaa tietysti komiteaan ja sitä kautta erottamiseen. Sananvapautta sorretuissa yhteiskunnissa kovasti vaativat Jehovan todistajat eivät hyväksy keskuudessaan sananvapautta.

Vieraas kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Oletko kuullut tämän kysymyksen esittäessäsi ensimmäisiä epäilyksiäsi?

Juuri näin se menee. Toisinajattelijoiden vaientaminen ei Jehovan todistajien keskuudessa toimi kuten sorretuissa yhteiskunnissa. Omia mielipiteitä ei näennäisesti tukahduteta, mutta Ray Franz sanoi jotain sen tyyppistä, että "kukaan ei halua soittaa väärää sointua". Riitasoinnun instrumentistaan päästäneeseen kiinnitetään orkesterissa ikävää huomiota.

Epäilysten toistaminen johtaa tietysti komiteaan ja sitä kautta erottamiseen. Sananvapautta sorretuissa yhteiskunnissa kovasti vaativat Jehovan todistajat eivät hyväksy keskuudessaan sananvapautta.

Totta! Oma ajattelu on pahasta. Kyse on riippumattomuuden hengestä. Peeveli oli ensimmäinen paha esimerkki siitä.

Ihminen joka näkee seuran valhe.. anteeksi oppien läpi on auttamatta Saaketin ansassa, kun ei nää brooklynin hiippakunnan erinomaisuutta!

Vieras kirjoitti:Kuuman perunan esiin tuominen pannaan epäilijän syyksi ja luopiovalheeksi, vaikka kyse on seuran OMASTA toiminnasta. Aivan kuin olisi yksittäisen todistajan vika, että hänellä on todisteita hallussaan seuran omasta toiminnasta omia sääntöjään vastaan.

Hyvä pointti. Yritetään siis mustamaalata virheen osoittaja vetoamalla tämän käyttämän lähteen oletettuun saastaisuuteen (saatanan asianmiehet). Hieman narsistinen lähestymistapa. Koska lähde on saatanasta, ei kakka tartu meidän teflon tapettiin, me olemme yläpuolella, kun taas vastapuoli on syntisempi ja se voidaan jättää huomiotta. On synti tutustua 'saatanan propagandaan' ja puolustuksena on hyökkäys ko. kuuman perunan esille tuonutta henkilöä vastaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum ... C3.A4minen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geneettine ... telm%C3%A4

Kritiikkiä ei voi kunnon todistaja tarkastella, vaan se sivuutetaan, jätetään huomiotta ja jatketaan matkaa.

"Todellisuudessa on hengellisesti vaarallista ja sopimatonta perehtyä heidän aineistoonsa, onpa sitä tarjolla painetussa muodossa tai internetissä." -Vahtitorni 15.5.12

Vieraas kirjoitti:Epäilysten toistaminen johtaa tietysti komiteaan ja sitä kautta erottamiseen. Sananvapautta sorretuissa yhteiskunnissa kovasti vaativat Jehovan todistajat eivät hyväksy keskuudessaan sananvapautta.

Free speech zone on reilusti valtakunnan salin ulkopuolella. Sen ohi kulkiessaan on 'tosi uskovaisella' laput silmillä ja tulpat korvissa.... kuvaannollisesti.... Orjuus on vapautta ja vapaus orjuutta. Vain teokraattiset lait pätevät valtakunnan salissa ja siinä valtakunnassa ei sananvapautta tunneta.