Jehovan todistajien ristiriitainen suhtautuminen päihteisiin

[SuurinBabylon]

Perinteistä VT-seuran harjoittamaa kaksinaismoralismia: kannabisnarkomaanit ovat Saakutin vankeja ja demonien riivaamia kun taas alkoholia kohtuudella sivistyneesti nauttivat Jehovan todistajat oksennellessaan vatsassaan olevaa viinaa ruotsinlaivan kannelta alas mereen ovat Jehovan kansaa.

[Mievaan]

hihihih SuurinBabylon osuit naulan kantaan.

[Vieras]

Perinteistä VT-seuran harjoittamaa kaksinaismoralismia: kannabisnarkomaanit ovat Saakutin vankeja ja demonien riivaamia kun taas alkoholia kohtuudella sivistyneesti nauttivat Jehovan todistajat oksennellessaan vatsassaan olevaa viinaa ruotsinlaivan kannelta alas mereen ovat Jehovan kansaa.

No onhan noilla eroja, toinen on laillista ja toinen ei. Alkoholiin liittyy harvemmin uskonnollis-sävytteisyys, sen sijaan rastafarismi ja hamppuideologia näyttäytyy uskonnollis-sävytteisenä.

[Vieras]

Porukoitten on pakko ollut laittaa merkille, millaisella kiihkolla kannabista puolustetaan. Ketjun aloittaja ilmeisesti on yksi näistä hamppuidealisteista.

[Vieraas]

Kiitokset harvinaisen perinpohjaisesta ja selkeästä avauksesta, valheenpaljastin.

Miten lahkon kanta huumekysymyksessä sitten eroaa kristikunnan opeista, kertokaa viisaat?

Viisaasta olen kaukana, mutta "kristikunta" ei yleisesti ottaen anna yksityiskohtaista luetteloa sallituista ja kielletyistä asioista.

Liekö lahkossa ollut sellainen "päihdemurros" muuten, kuten yleensä yhteiskunnassa johon vanhan ajan kunnon mies Tapsa Rautavaara (näyttelijä, laulaja + urheilija) kiinnitti joskus iäkkäämpänä jo huomiota: "Mikä ihme nuorisoon on mennyt, juodaan pää täyteen ja hypätään puskaan naimaan" (vaikka tanssipaikalle olettaisi tultavan tanssimaan)

OT: Aikalaistodistajien mukaan mainitulle taiteilijalle itselleen huikka maistui oikein hyvin.

[Kaarmis]

Jos mainittu taiteilija oli vain kateellinen kun ei itse päässy puskaan?

[Vieras]

Porukoitten on pakko ollut laittaa merkille, millaisella kiihkolla kannabista puolustetaan. Ketjun aloittaja ilmeisesti on yksi näistä hamppuidealisteista.

Vertaisarvioitu artikkeli yhdessä arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista on melko hyvä lähtökohta minkä tahansa puolustamiselle.

[Vieras]

Porukoitten on pakko ollut laittaa merkille, millaisella kiihkolla kannabista puolustetaan. Ketjun aloittaja ilmeisesti on yksi näistä hamppuidealisteista.

Vertaisarvioitu artikkeli yhdessä arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista on melko hyvä lähtökohta minkä tahansa puolustamiselle.

Voithan yrittää vakuuttaa foorumilaisia siitä, miten vähähaittaista ja harmitonta kannabis on, vetoamalla vaikkapa addiktiopotentiaaliin.

Ehkäpä joku uskoo sinua vakuutteluissasi.

[Vieras]

Porukoitten on pakko ollut laittaa merkille, millaisella kiihkolla kannabista puolustetaan. Ketjun aloittaja ilmeisesti on yksi näistä hamppuidealisteista.

Vertaisarvioitu artikkeli yhdessä arvostetuimmista lääketieteellisistä julkaisuista on melko hyvä lähtökohta minkä tahansa puolustamiselle.

Voithan yrittää vakuuttaa foorumilaisia siitä, miten vähähaittaista ja harmitonta kannabis on, vetoamalla vaikkapa addiktiopotentiaaliin.

Ehkäpä joku uskoo sinua vakuutteluissasi.

Kyse ei ollut minun tai aloittajan vakuutteluista, vaan the Lancetissa julkaistusta artikkelista. Esimerkiksi kannabiksen addiktiopotentiaali, käyttäjälle aiheutuvat haitat, sekä yhteiskunnalliset haitat on arvioitu tupakkaa ja alkoholia pienemmiksi. Vertaisarvioidun tieteellisen artikkelin torppaamiseksi tarvitaan yleensä jotain muutakin kuin vanhoja ennakkoluuloja.

[Vieras]

"kannabiksen addiktiopotentiaali, käyttäjälle aiheutuvat haitat, sekä yhteiskunnalliset haitat on arvioitu tupakkaa ja alkoholia pienemmiksi"

-Meikäläinen ei oikein ymmärrä tuota yhteiskunnallisen haitan vertailua, kun on tupakkimiehiä jotka polttavat 4 askia / pv, mutta kannabista ei käytetä kuin joskus. Eihän haittaa silloin voi olla, mutta jos tuolla perustelulla käyttö lisääntyy, niin täytyyhän haittojen kasvaa.

Kauheaa on nykyään kun raskaana olevat naiset, jotkut, käyttävät alkoholia ja synnyttävät siitä vaurioita saaneita vauvoja. Vastuuntuntoiset naiset lopettavat tupakin raskauden ajaksi, mutta juuri jostain luin että naiset saattavat valehdella tuolloin lääkärilleen etteivät polta, taisi olla ruotsista oleva tieto. Hyvä olisi siten meille kaikille ettei kukaan mitään niitä aineita ottaisi.

[Vieras]

No onhan noilla eroja, toinen on laillista ja toinen ei.

Alkoholiin liittyy harvemmin uskonnollis-sävytteisyys, sen sijaan rastafarismi ja hamppuideologia näyttäytyy uskonnollis-sävytteisenä.

Ganja on rastojen sakramentti, ihan kun ehtoollinen kristityille.

[SuurinBabylon]

Totuus on että niin VT-seuran kuin Suomen valtionkin päihdepolitiikka perustuu ennakkoluuloille, pelolle ja epätietoisuudelle. Huolestuttavaa on se, että VT-seuralla ennakkoluulot, pelko ja epätietoisuus vaikuttavat sen kaikkiin linjauksiin.

Surullisimpina esimerkkeinä on kielteinen suhtautuminen rokotuksiin, elin- ja verensiirtoihin. Kaksi ensin mainituista on jo kumottu, mutta ahdasmielinen verioppi on edelleen voimassa. Jumalan ohjauksessa VT-seura on kuitenkin laatinut listan sallituista ja kielletyistä veren ainesosista, aivan kuten se on laatinut listan myös sallituista ja kielletyistä nautintoaineista. VT-seuran aikaisemmassa tuotannossa myös otettiin suoraan kantaa joidenkin artistien musiikkiin ja siihen onko se sopivaa kuunneltavaa. Nykyään vai rap ja (heavy)metalli ovat paheksuttavien musiikkigenrejen listalla.

Ja todistajat ovella vielä kirkkain silmin kertovat että he perustavat uskonsa Raamattuun, eivätkä siihen mitä mieltä Yhdysvaltalainen korporaatio milloin mistäkin asiasta on.

[hamppuidealisti]

Porukoitten on pakko ollut laittaa merkille, millaisella kiihkolla kannabista puolustetaan. Ketjun aloittaja ilmeisesti on yksi näistä hamppuidealisteista.

Ad hominem motivum
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum ... em_motivum

[Vieras]

-Meikäläinen ei oikein ymmärrä tuota yhteiskunnallisen haitan vertailua, kun on tupakkimiehiä jotka polttavat 4 askia / pv, mutta kannabista ei käytetä kuin joskus. Eihän haittaa silloin voi olla, mutta jos tuolla perustelulla käyttö lisääntyy, niin täytyyhän haittojen kasvaa.

Kauheaa on nykyään kun raskaana olevat naiset, jotkut, käyttävät alkoholia ja synnyttävät siitä vaurioita saaneita vauvoja. Vastuuntuntoiset naiset lopettavat tupakin raskauden ajaksi, mutta juuri jostain luin että naiset saattavat valehdella tuolloin lääkärilleen etteivät polta, taisi olla ruotsista oleva tieto. Hyvä olisi siten meille kaikille ettei kukaan mitään niitä aineita ottaisi.

Yhteiskunnallisia haittoja on esimerkiksi terveydenhuoltokulut ja sairaspäivien vuoksi menetetyt verot. Ehkä olisi parempi puhua sosiaalisista haitoista, koska päihteiden suurkuluttajien perheet altistuvat muillekkin kuin taloudellisille haitoille.

[Vieraas]

Porukoitten on pakko ollut laittaa merkille, millaisella kiihkolla kannabista puolustetaan. Ketjun aloittaja ilmeisesti on yksi näistä hamppuidealisteista.

On melko alkeellista käydä välittömästi epäilyksineen kiinni henkilöön. Ad hominem motivum, kuten hamppuidealisti totesi.

Käsittääkseni jako alkoholin ja kannabiksen välillä on USA:n johdolla määritelty tarkkaan vasta 1970-luvun alussa. Viinihän kuuluu olennaisesti juutalaisten historiaan ja myöhemmin kristittyjen ehtoolliseen, joten alkoholi ei voi olla huume? Kannabista on käytetty tuhansia vuosia ja suhtautuminen näihin kahteen huumeeseen on Lähi-Idässä ja Aasian islamilaismaissa ollut täysin käänteinen. Jako on siis täysin keinotekoinen. Silläkin uhalla että toistan itseäni: USA:ssa jakoon on osin uskonnolliset perusteet ja amerikkalaisen Jehovan todistajat -nimisen uskontokunnan näkemys asiassa noudattelee luonnollisesti USA:ssa vallitsevaa näkemystä.

Joku suomalainen päihdepolitiikan parissa toimiva virkamies (nimeä en enää muista/löydä) oli muutama vuosi sitten sitä mieltä, että tieteellisin perustein kannabis voisi Suomessa olla aivan yhtä sallittua kuin alkoholi. Lainsäädäntöä ei kuitenkaan voida muuttaa, koska Suomessa aiheutuisi harjoitteluvaiheessa liikaa haittoja. Alkoholin haitathan Suomessa tunnetaan tarkasti pitkän ja perusteellisen harjoittelun jälkeen.

PS. En polta pilveä tai ole hamppuaktiivi.