Veljesseura.org

Torninvartija kirjoitti: Ei pitäisi arvostella taiteilijan työtä, jos ei ole nähnyt sitä.

Periaatteellinen kannanotto, joka liittyy tekotapaan, eikä lopputulokseen, on parhaimmillaan ja aidoimmillaan silloin, kun lopputulosta ei ole edes nähty.

Lopputulos voi olla kohtuullisen hyvä: lahkolainen esiintyy aivopestynä idioottina ja tekee itsensä ja lahkonsa naurunalaiseksi suurimman osan yleissöstä silmissä.

Ei pidä kuitenkaan uskoa, vaikka lahkolainen esiintyisi kuinka typerästi tahansa, etteivätkö jotkut kokisi häntä sympaattisena ja lahkoa vetoavana.

Silti malli, jossa lahkolainen saa ensin vapaasti kehua retostella lahkoaan ja sitten asiaa valotetaan entisten lahkolaisten tai lahkokriitikkojen ajatuksin on - hiukan työläämpi toteuttaa - mutta paljon tasapainoisempi ja vähemmän laiska toteutustapa.

Sen verran tämän kyseisen hepun kanssa olen tekemisissä ollut, että ainakin silloin srk:ssa ollessani hän vaikutti mielestäni ihan fiksulta tyypiltä. En tiedä miltä vaikuttaisi jos nyt vähän avoimemmin silmin asiaa tarkastelis...

Mutta joka tapauksessa on ihan mahdollista, että asioita enemmälti pohtimattomille hän osaa antaa positiivisen kuvan JT-uskonnosta.

Jakke kirjoitti: joka tapauksessa on ihan mahdollista, että asioita enemmälti pohtimattomille hän osaa antaa positiivisen kuvan JT-uskonnosta.

Nykyään kun ajattelee, ei mielestäni JT-uskonnosta voi antaa positiivista kuvaa pitkin selittelyin ilman että puhutaan p*skaa.. Tosin vain 'totuus'-kuplan reunoille tai sen läpi saakka päässeet todistajat tietävät tämän.

Millanen ohjelma tää oli loppuviimeksi..onnistuin taas lahjakkaasti missaamaan..

Nezumi kirjoitti:Millanen ohjelma tää oli loppuviimeksi..onnistuin taas lahjakkaasti missaamaan..

4.10. on huomenna. Eli tänään.

Puolityhjä sali.

Oli hyvä että tuli mukaan tuo ettei edes omaa mummoa saa tervehtiä ....

Sanavalmis tyyppi. "Kaikki joka poikkeaa tästä" oli oikeasti hyvä repliikki. Olisi vaan tarvitttu kritiikkiä: olisi ehkä jöytynyt jokunen poikkeama

Oulun lyseolaiset teki ihan hyviä kysymyksiä.
Mua häiritsi ja nauratti se konventtisalissa kuvattu laulu. Oliko se tosiaan noin epävireistä laulua?

Tuntui kuin Karjalainen olisi ollut vähän vaivautunut tästä haastattelusta ja kysymyksistä.
Myönsi kuitenkin, ettei saa olla erotettujen kanssa missään tekemisissä.

Ohjelma antoi tyypillisen kuvan Jehovan todistajista,oppeja ei paljokaan kyseenalaistettu.Oulun lyseon oppilaat esittivät paljon hyviä kysymyksiä.

Oppilas: "Miksei Jehovantodistajanaiset saa opettaa seurakunnan edessä?"
Karjalainen: "No siis.. miehet ei voi synnyttää ja naiset voi.. naiset voi ajatella molemmilla aivopuoliskoilla.. miehet on enemmän järki-ihmisiä. No kyllä naisetki voi olla. Nii siis tämä on symboliikkaa, tässä puhutaan puhtaudesta."

Ahaa! Nytpä tiedän, mikseivät naiset saa pitää puheita.

Eikun hetkonen, enpäs tiedäkään.

Ajankohtainen naispappeus-teema sai kohtalaisen paljon huomiota 10 minuutin kestoon nähden. En tiedä oliko tämä järjestölle eduksi vai haitaksi.

Ninth kirjoitti:naiset voi ajatella molemmilla aivopuoliskoilla.... Ahaa! Nytpä tiedän, mikseivät naiset saa pitää puheita.

Niinpä, naispuolisten vanhinten puheissa saattaisi olla joskus järkeäkin.

Olihan ohjelmassa pientä kritiikin yritystä, mutta stydimpää hengellistä ravintoa on luvassa ensi viikon poliisi-TV:ssä. Stay tuned...

Huh-huh, mitä laulua: samaan aikaan sekä nostalgista että karmivaa. Kaikkien pitää tietysti laulaa, vaikka ei osaisi eikä huvittaisi ja musiikkikin soi liian hiljaa lauluun verrattuna.

Gargouille kirjoitti: Tuntui kuin Karjalainen olisi ollut vähän vaivautunut tästä haastattelusta ja kysymyksistä.
Myönsi kuitenkin, ettei saa olla erotettujen kanssa missään tekemisissä.

Ihan ihtensä tuo oli.

Ehdin jo hieman pelätä, että kyseessä olisi ollut samanlainen hepansilittely henkilökuva kuin se edellinen. Tapiolle terkkuja jos luet tämän.