Veljesseura.org

Anonymous kirjoitti:Motiiveja pitää laput silmillä on liuta, kenellä hyvä asema, kenellä perhe, hyväksyntä, varma sosiaalinen kuuluvuus johonkin, syyllisyys, egoismi, henkilökohtainen kriisi... Musta noita tunnekoukkujakin on lahkossa joka lähtöön.

Toi zydeemi ei käytännön tasolla eroa millään tavalla vaikka aktiivisesta puoluepolittikasta. Lainalaisuuksissa ei huomaa mitään merkittävää eroa ja jos eroja haen, niin toteutuspuolella poliitikot sentään tekevät jotain ajamiensa asioiden eteen, eivät odota yliluonnollista ratkaisua.

am-ha·’a’rets kirjoitti:Kuinka niin? Se lukee siinä, koska niin harva sen oikeasti ymmärtää. Miten voi tehdä muutoksen jos ei edes tiedä asioiden olevan huonosti? Onko se halusta kiinni?
Kerro minulle miten joku haluaa olla isminsä sokaisema. Eikö hän vain ole isminsä sokaisema?
Kuulostaa siltä kuin jokainen Jehovan todistaja olisi valinnut uskovansa valheeseen... niellyt myrkkyä tiedostaen seuraukset.

Alkaako sun sigusi pitämään paikkansa vasta sitten, kun on tehnyt jonkin muutoksen tai tietää asioiden olevan huonosti tms?

am-ha·’a’rets kirjoitti:Kuulostaa siltä kuin jokainen Jehovan todistaja olisi valinnut uskovansa valheeseen... niellyt myrkkyä tiedostaen seuraukset.

Itse en ainakaan tietoisesti valinnut "valhetta" liittyessäni Jehovan todistajiin vähän yli parikymppisenä. Asia on vain niin, että liittymisvaiheessa minulle ei kerrottu mitään negatiivisia puolia Vartiotorniseurasta. Kaikki oli esitetty kauniina ja virheettömänä. Ja jos pikku "virheitä" olisikin, ne eivät merkitsisi mitään käytännössä.

Kun noin 10 vuotta sitten aloin vanhinten suosiollisella avustuksella nähdä myös Vartiotorniseuran pimeät puolet, tietoisuuteni lisääntyi. Siinä vaiheessa oli pakko kyseenalaista monta asiaa, joista ei ollut hiiskuttukaan mitään tällaiselle rivitodistajalle, jota pidettiin seurakunnassa täytenä nollana.

Nyt olen käynyt omat henkilökohtaiset kriisini pohjamutia myöten läpi. Väittäisin, että tunnen aika hyvin myös ainakin Suomen Jehovan todistajien pimeät puolet. Ja olen oppinut kantapään kautta mm. seuraavat asiat:

1) Betelin ylin johto Suomessa on täysin mätä

2) Suurimmalle osalle vanhimmista on tehty selkärangan poistoleikkaus, tilalle on asennettu kuminen huojuva keppi, joka taipuu aina siihen suuntaan, mikä on Seuralle hyödyllistä, riippumatta siitä, mitä Raamattu sanoo

3) Oppikysymyksistä ei saa keskustella ilman sanktiota

4) Rakkaus on täysin ehdollista

5) Seurakunnassa esiintyy kammottavaa henkistä julmuutta

6) Kysymyksiin ei saa vastausta, mikäli ne ovat riittävän perusteellisia

7) Onneksi on muutamia todellisia ystäviä myös seurakunnan sisäpuolella, vaikka olen erotettu. Jotkut uskaltavat asettaa omantuntonsa oikealle taajuudelle, vaikka Vartiotorniseuran FM painostaa katkaisemaan yhteydet

Johanneksen poika kirjoitti: - -
Ja olen oppinut kantapään kautta mm. seuraavat asiat:

1) Betelin ylin johto Suomessa on täysin mätä

2) Suurimmalle osalle vanhimmista on tehty selkärangan poistoleikkaus, tilalle on asennettu kuminen huojuva keppi, joka taipuu aina siihen suuntaan, mikä on Seuralle hyödyllistä, riippumatta siitä, mitä Raamattu sanoo

3) Oppikysymyksistä ei saa keskustella ilman sanktiota

4) Rakkaus on täysin ehdollista

5) Seurakunnassa esiintyy kammottavaa henkistä julmuutta

6) Kysymyksiin ei saa vastausta, mikäli ne ovat riittävän perusteellisia

7) Onneksi on muutamia todellisia ystäviä myös seurakunnan sisäpuolella, vaikka olen erotettu. Jotkut uskaltavat asettaa omantuntonsa oikealle taajuudelle, vaikka Vartiotorniseuran FM painostaa katkaisemaan yhteydet

Itse voin myös allekirjoittaa kaikki nämä kohdat. Ja jotkut väittävät että tuollainen järjestö on rakkaudellinen ja ainoa oikea totuus? Väitän toisin. Mutta, kuten minua ystävällismielisesti muksauttamalla muistutettiin tuolla toisessa keskustelussa oikaisemaan harhaluuloni ja unohtamaan logiikka, kun puhutaan seurasta, teen niin.

Markku Meilo kirjoitti:

Anonymous kirjoitti:Motiiveja pitää laput silmillä on liuta, kenellä hyvä asema, kenellä perhe, hyväksyntä, varma sosiaalinen kuuluvuus johonkin, syyllisyys, egoismi, henkilökohtainen kriisi... Musta noita tunnekoukkujakin on lahkossa joka lähtöön.

Toi zydeemi ei käytännön tasolla eroa millään tavalla vaikka aktiivisesta puoluepolittikasta. Lainalaisuuksissa ei huomaa mitään merkittävää eroa ja jos eroja haen, niin toteutuspuolella poliitikot sentään tekevät jotain ajamiensa asioiden eteen, eivät odota yliluonnollista ratkaisua.

Nämä ovat toki käypiä syitä lukuisiin arkisiin toimintoihin.

Se vain, että jos hengellisyys alkaa olla saman tasoinen asia kuin egoismi, ja vieläpä niin, ettei ihminen sitä itsekään tiedä, niin minua alkaa epäilyttää...

Kirsieveliina kirjoitti:Se vain, että jos hengellisyys alkaa olla saman tasoinen asia kuin egoismi, ja vieläpä niin, ettei ihminen sitä itsekään tiedä, niin minua alkaa epäilyttää...

Käytännössä tämä, saliuskottavuudesta sekä raporttilomakkeesta johdettu, hengellisyys taitaa loppujen lopuksi olla tarpeen ainoastaan henkilön omiin pyrkimyksiin. Tavoitteena on varmistaa osanotto pian alkaviin leijonanrapsutustalkoisiin.

Markku Meilo kirjoitti:Tavoitteena on varmistaa osanotto pian alkaviin leijonanrapsutustalkoisiin.

Ne taitaa olla lasisia Leijonia mitä ne yläpallilla olevat rapsuttelee...

Marilyn kirjoitti:Ne taitaa olla lasisia Leijonia mitä ne yläpallilla olevat rapsuttelee...

Totta toinen puoli, alkoholi on ollut todellinen ja jatkuva ongelma pää- ja haarakonttoreissa jo Rutherfordin ajoista.

Markku Meilo kirjoitti:alkoholi on ollut todellinen ja jatkuva ongelma pää- ja haarakonttoreissa jo Rutherfordin ajoista.

On olemassa sellainen sanonta, että "viina on viisasten juoma". Johtuisiko ongelma kenties tuosta? Ja kummin päin asia on? Viisas? Ei viisas?

Juomasta sanottua

Yksi varoittava esimerkki

Yksi "totuus" asiasta

Johanneksen poika kirjoitti:Ja kummin päin asia on? Viisas? Ei viisas?

Henkilökohtaisesti luotan tässä asiassa Hektorin asiantuntemukseen:

Juodaan viinaa
Tullaan viisaammiksi näin