Veljesseura.org

Turhaa valittaa jos teillä ei ole antaa esimerkkiä paremmista uutisista ja mistä niitä löytää. Menee aivan naurettavaksi pelleilyksi taas.

"ei ole antaa esimerkkiä paremmista uutisista "

-Eihän uutisarvo löydy paremmuudesta vaan totuudellisuudesta.
Kirjastoista lasten osastolta löydät kauniita satuja.
Uutisten paljastamat epäkohdat ovat maallisesti yritettävissä auttaa kun ne tiedetään, niihin voidaan kirkosta hakea lohtua hengelliseen pahoinvointiin.

Mutta kun lahko on valheellinen, sellaisenaan se salaa epäkohtansa ja vetää valheillaan puoleensa viattomia ihmisiä. Siksi veljesseura on Jehovan siunaama

Vieras kirjoitti:Turhaa valittaa jos teillä ei ole antaa esimerkkiä paremmista uutisista ja mistä niitä löytää. Menee aivan naurettavaksi pelleilyksi taas.

"Aivan naurettavaa pelleilyä taas" -argumenttia esittääkseen anonyymin kannattaa rekisteröityä. Se käy myös ilman omaa nimeä ja edesauttaa kommentoijien erottamista toisistaan.

Vieras kirjoitti:"ei ole antaa esimerkkiä paremmista uutisista "
-Eihän uutisarvo löydy paremmuudesta vaan totuudellisuudesta.
Kirjastoista lasten osastolta löydät kauniita satuja.
Uutisten paljastamat epäkohdat ovat maallisesti yritettävissä auttaa kun ne tiedetään, niihin voidaan kirkosta hakea lohtua hengelliseen pahoinvointiin.

Henk.koht. toivoisin vilpittömästi, että
"lainausmerkit" ja
-ranskalainen viiva -anonyymi rekisteröityisi myös, olisi helpompaa kaikille erottaa kommentoijat toisistaan.

Anonymiteetti on silti taattu, voin kertoa kokemuksesta.

Johanneksen poika kirjoitti:

SuurinBabylon kirjoitti:Se tosiasia että todistajissa on rikollisia, on itsestäänselvyys, eikä sitä mielestäni tule tarpeettomasti korostaa.

Siksi JT-yhteisöön kuuluville pitääkin osoittaa pitävästi se, ettei sen hokema "hengellinen paratiisi" ole todellisuutta. Vai mitä mieltä olet? Haluatko piilottaa negatiiviset asiat ja ylläpitää myyttiä hengellisestä paratiisista?

Mutta tämän kaltainen uutisointi ei ole oikea tapa osoittaa ko. asia todeksi. Ymmärrättehän että sanat pedofiili yms. ovat kuin punainen vaate "luopiosivulle" eksyvälle Jehovan todistajalle. Voisi mielummin koota vaikka osion "Rikollisuus JT:en keskuudessa", kuin pitää etusivulla Iltalehden tasoisia "uutisia".

PS. Kiitos että keskustelu on toistaiseksi pysynyt asiassa, eikä kukaan ole mennyt henkilökohtaisuuksiin yms. Kiva huomata asiallista argumentaatiota internetissä näin aina välillä.

(Edit: typo)

SuurinBabylon kirjoitti: PS. Kiitos että keskustelu on pysynyt asiassa, eikä kukaan ole mennyt henkilökohtaisuuksiin yms. Kiva huomata asiallista argumentaatiota internetissä näin aina välillä.

Ihmeiden aika ei ole ohi.

Voi tietenkin olla, että suhtautuminen ko. uutisiin on sekin yksilöllistä. Muistan vain kun itse törmäsin niihin ensimmäisiä kertoja, niin ne olivat omiaan havahduttamaan siitä epärealistisesta ja naiivista käsityksestä että jehovantodistajat eläisivät hengellisessä paratiisissa tai edustaisivat maailman onnellisinta kansaa.

Mutta kuten todettua, jokainen kokee asiat omalla tavallaan.

Mitä etusivuun noin muutoin tulee, niin työn alla on uudistaa sitä ja saada sinne uutta matskua. Aikataulua ei voi sanoa, mutta työn alla asia on joka tapauksessa. Ennen harmagedonia, sen voi ehkä luvata. Mikäli sisällöntuottaminen kiinnostaa, yhteyttä voi ottaa.

Haloo haloo valittajat... onko missään ketään kotona?
Kertokaa nyt ihmeessä viimein, mistä niitä parempia "uutisia" oikein löytää? Kysymällä Tikkurilastako, Herätkäästä STT:ltä vai mistä? Ja mikäli joku on innokas uutisenhankkija, niin tiedoksi - tuosta työstä ei makseta minkäänlaista palkkaa vaan se on tehtävä oman toimen ja oman elämän ohella.
Lopettakaa turhat lätinät ja faktoja kehiin jos joltain sellaisia löytyy - mistä ne paremmat uutiset tulee?
Olen itse ollut vuosia tyytyväinen Aaacin panokseen sekä uutisantiin ja korkeintaan nykyinen päivitysnopeus voisi olla ripeämpi.

Vieras kirjoitti: Lopettakaa turhat lätinät ja faktoja kehiin jos joltain sellaisia löytyy - mistä ne paremmat uutiset tulee?

Eikös se JT-uskokin perustella tällä argumentilla: "Jos tämä ei ole totuus, niin mikä sitten?"

SuurinBabylon kirjoitti:Haluaisin vain kiinnittää huomion sellaiseen seikkaan kuin veljesseura.org:n etusivulla ja arkistossa oleviin uutisiin.

Uutisiin on valittu vain keltaisen lehdistön tasoisia juttuja mahtipontisilla otsikoilla: "JT raiskasi ja murhasi". Mielestäni uutisointi mustamaalaa pahasti Jehovan todistajien yhteisöä (olimmepa siitä mitä mieltä tahansa), jossa on olemassa yksilöitä, joista jokainen ei suinkaan ole pirun sarvet omaava pedofiili.

Kyseiset uutiset ovat kaiken lisäksi yleensä huonosti kirjoitettuja; yleensä ainoastaan linkkejä varsinaiseen uutiseen tai lähteeseen. Pedofiilitodistajista voidaan toki uutisoida, mutta uutisoinnin tulisi olla tasapuolista. Monta veljesseura.org:in foorumilaista kiinnostaa paljon enemmän moni muu JT-maailmassa tapahtuva asia, kuin yksittäisten henkilöiden surullisen lopun saaneet perheriidat.

No tuossahan tuo avauksesi ydin on. Eli täyttä paskaa vaikka saahan täällä jokaisella olla ties kuinka tyhmiä mielipiteitä. Naurettavimpia ovat ne ihmiset jotka esittävät kritiikkiä mutta joilla ei ole antaa parempaa tilalle. Se jos mikä on tyypillistä Jt-idiotismia.

Kerrohan esimerkkiä siitä millaisia Jt-maailman tapahtumia sinä osaisit uutisissa kertoa? Vai onko niin että hölötät turhia enemmän kuin ymmärrät ja vaadit muilta mahdottomuuksia?

Tämä on siis Aaacin ansiokkaaseen työhän kohdituvan asiattoman kritiikin kritiikkiä.

Vieras kirjoitti:

SuurinBabylon kirjoitti:Haluaisin vain kiinnittää huomion sellaiseen seikkaan kuin veljesseura.org:n etusivulla ja arkistossa oleviin uutisiin.

Uutisiin on valittu vain keltaisen lehdistön tasoisia juttuja mahtipontisilla otsikoilla: "JT raiskasi ja murhasi". Mielestäni uutisointi mustamaalaa pahasti Jehovan todistajien yhteisöä (olimmepa siitä mitä mieltä tahansa), jossa on olemassa yksilöitä, joista jokainen ei suinkaan ole pirun sarvet omaava pedofiili.

Kyseiset uutiset ovat kaiken lisäksi yleensä huonosti kirjoitettuja; yleensä ainoastaan linkkejä varsinaiseen uutiseen tai lähteeseen. Pedofiilitodistajista voidaan toki uutisoida, mutta uutisoinnin tulisi olla tasapuolista. Monta veljesseura.org:in foorumilaista kiinnostaa paljon enemmän moni muu JT-maailmassa tapahtuva asia, kuin yksittäisten henkilöiden surullisen lopun saaneet perheriidat.

No tuossahan tuo avauksesi ydin on. Eli täyttä paskaa vaikka saahan täällä jokaisella olla ties kuinka tyhmiä mielipiteitä. Naurettavimpia ovat ne ihmiset jotka esittävät kritiikkiä mutta joilla ei ole antaa parempaa tilalle. Se jos mikä on tyypillistä Jt-idiotismia.

Kerrohan esimerkkiä siitä millaisia Jt-maailman tapahtumia sinä osaisit uutisissa kertoa? Vai onko niin että hölötät turhia enemmän kuin ymmärrät ja vaadit muilta mahdottomuuksia?

Tämä on siis Aaacin ansiokkaaseen työhän kohdituvan asiattoman kritiikin kritiikkiä.

Kiitin aikaisemmin foorumilaisia siitä, että keskustelu ei ole mennyt henkilökohtaisuuksiin ja toisten solvaamiseen. Nyt voisi olla ylläpidon hyvä aika sulkea tämä ketju ja sinun lukea mitä tarkoittaa argumentum ad hominem abusivum (http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum ... m_abusivum).

Avauksesi perustui ad homineen.

Vieras kirjoitti:Avauksesi perustui ad homineen.

Ei perustunut. Käsittelin siinä pelkkää asiaa (eli uutisia), en argumentoijan (Aaac) henkilökohtaisia ominaisuuksia. Haluatko vielä jatkaa?

SuurinBabylon kirjoitti:Haluatko vielä jatkaa?

Toivottavasti ei.

Oliko makkaroiden grillaamisessa ja kesässä jotain pahaa?

Ainakaan niillä ei ole mitään tekemistä tämän aloituksen aiheen kanssa.

Offtopic lentää suoraan mappi ööhön.