Sivu 2/2

Re: Jumala - raakalainen vaiko vain tyhmä?

Lähetetty: 06.04.2012 23:29
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
Filippos kirjoitti:...kyllä Suomessakin on ollut muistaakseni muutama sata tuomittua ja muutama kymmenen tuomionsa takia turhaan tapettu.
Toki, toki. Tätä nyt tuskin kukaan käynee kiistämään ja käytettiinhän näissä jumalaa pontimena. Raakalaisuus ei vain ollut yhtä yleistä virkamiehistön kuin kansan keskuudessa. Toisekseen, mihinkäs se taikauskoisuus tai pakanismi Suomesta noista ajoista olisi kadonnut noin käytännössäkään, kun asiaa ryhtyy pohtimaan.

Re: Jumala - raakalainen vaiko vain tyhmä?

Lähetetty: 06.04.2012 23:33
Kirjoittaja sinner74
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
sinner74 kirjoitti:...uskonto pakottaa elämään muuttumattomuudessa.
En aivan näinkään sanoisi. Jos ajattelemme uskontoja yleensä, on niissä havaittavissa varsin paljon muuttumista ja muuntumista, esim. raamattukäsitys, kirkollisten virkojen kehitys, lahkoliikkeet, jne. Tämä vain kristinuskon puitteissa, mutta sama ajan paine koskee kaikkia uskontoja.
Totta, mutta näkisin tuon uskonnollisen liikkeen sisäisenä politiikkana. Kuinka paljon luterilainen dogmi, oppikäsitys, on muuttunut siitä kun Lutherin vasarahommelit sisäistettiin? Kuinka paljon tiede on kehittynyt vastaavana aikana?

Sekin on huomioitava, että esimerkiksi suomalaisista enää muutama prosentti uskoo luterilaisen kirkkon oppikäsityksiin sellaisenaan, mutta kirkon jäseniä on 80% väestöstä. Miten se on mahdollista? Siten, että opilla ei ole enää mitään merkitystä. Miksi itse oppia ei voida muuttaa nykyaikaa vastaavaksi? Koska se romuttaisi, tai vähintäänkin horjuttaisi, status quon, luterilaisen kirkon sisäisen poliittisen järjestelmän.

Näin "ulkopuolisena" on jännittävää käydä kastetilaisuuksissa ja hautajaisissa. Ihmiset selvästikin arvostavat niihin liittyviä perinteitä, mikä on mielestäni hienoa. Ilman perinteitä meitä ei olisi tietyllä tavalla olemassa. On huojentavaa havaita, että perinnettä voi noudattaa ilman pakkoa ajatella tietyllä tavalla. Propsit kirkolle.

Re: Jumala - raakalainen vaiko vain tyhmä?

Lähetetty: 06.04.2012 23:37
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
Olet aivan oikeassa, sinner74.

Re: Jumala - raakalainen vaiko vain tyhmä?

Lähetetty: 07.04.2012 11:19
Kirjoittaja Vieras
" Suomessa noitavainot jäivät varsin minimaalisiksi kuolemantuomioiden osalta."

-Nuo noita-akkajutut voi uskovainen nähdä jopa asiansa puolestapuhujana. Tässä mennään ihmisyyteen, mikä on ihminen, mikä on ihminen ottamaan todisteet, että sinä olet noita-akka, perkele

Kritiikki varmaankin kuuluisi oikeuslaitokselle, mutta sittenkin ihmiselle ja taas päästäisiin...

Tuomioistuin ei nykyäänkään ole sen kummoisempi, siinä on turhautuneita epätäydellisiä, pikkumaisia jne ihmisiä. Mutta jos tuomioistuimet näyttävät hyviltä, niin niiden merkityksellisyys on jo siirtynyt muualle. Ei kai puoluejohtoihinkaan, mutta henkilöstöverkkoihin. Rätyjä ja Ahteita riepotellessa riippuu suhteista kuinka käy.
Aikoinaan oli Demarissa kuulema ollut pakinoitsija Simppa joka sai monoa, monotus jututti työoikeudellisesti ja sitä "argumentoitiin". Aika paljasti aikanaan että argumentit olivat kuin vartiotornista, muuan kaljupäinen kalastaja oli kirjoittanut ns myllykirjeen ja monotus oli tapahtunut kirjeen postilaatikkoon putoamisella.

Re: Jumala - raakalainen vaiko vain tyhmä?

Lähetetty: 07.04.2012 18:08
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
Eurooppalaisista noitavainoista tulee tänään uusinta Ylen radio ykkösellä klo 20.35. Jos asia kiinnostaa, kannattanee kuunnella.