Veljesseura.org

"Gang rape"

Minut saa gangreipata porukalla vaikka tänä iltana, alkaa olla kiire koska kohta mun mutsilta tulee todisteet vuoden 1914 raamatullisuudesta ja sitten joudun ruveta taas jeppulaksi. Elämä on valintoja...

sinner74 kirjoitti:Heh, onko joku joskus erotettu pornon katsomisen vuoksi?

Tunnen tyypin joka on erotettu masturbaation vuoksi.

Kummastelen kyllä ajatusta siitä että suhtautuminen pornoon olisi lieventynyt. Eräs oma lähteeni kertoi päinvastaista tietoa, eli että linja on hieman tiukentunut. Olihan tämän vuoden puolella ilmestyneessä Vartsikassa kirjoitus, jossa uhkailtiin pornonkatsojia erottamisella.

SuurinBabylon kirjoitti:Kummastelen kyllä ajatusta siitä että suhtautuminen pornoon olisi lieventynyt. Eräs oma lähteeni kertoi päinvastaista tietoa, eli että linja on hieman tiukentunut. Olihan tämän vuoden puolella ilmestyneessä Vartsikassa kirjoitus, jossa uhkailtiin pornonkatsojia erottamisella.

Ihan sama tunne, lieventämisestä avautuisi melkoinen matopurkki. Ray Franzin hallintoelintoveria muistinvaraisesti lainaten: "Jos yksi kokous poistetaan, mitä ne sen jälkeen vaativat?"

Oma lukunsa sitten nuo seksuaalisuuteen liittyvien erottamisten todistelut.
Ensinnä tulee mieleen että se on puoliso tai muu perheenjäsen joka käräyttää.

Itse nähtynä tapauksena oli runs. 10 v sitten, niin, jt-rva esiintyi tv:ssä, kysymyksessä oli puhelinlaskussa ollut erä taikka eriä, maksulliseen seksuaaliviihteeseen soittamisesta. Rouva sanoi että lasku siltä osin ei ollut oikea, puhelinta ei oltu siten käytetty. Toimittaja haastatteli ikäänkuin myötätuntoisesti. Mutta ei tullut esille todellista vaatimusta operaattorin suuntaan asian selvittämisestä. Jäi vain vahva epäilyksen tuntu että miespuoliso oli kuunnellut seksuaalisesti kiihottavia...

Selvittäminen olisi tietysti ollut vielä kauheampi näillä tiedoilla, mies olisi erotettu ? Mikä kaiketi olisi ollut varsinainen kriisi rouvalle.

Vieras kirjoitti:tse nähtynä tapauksena oli runs. 10 v sitten, niin, jt-rva esiintyi tv:ssä, kysymyksessä oli puhelinlaskussa ollut erä taikka eriä, maksulliseen seksuaaliviihteeseen soittamisesta. Rouva sanoi että lasku siltä osin ei ollut oikea, puhelinta ei oltu siten käytetty. Toimittaja haastatteli ikäänkuin myötätuntoisesti.

Omassa kaveripiirissä oli samanlainen tapaus. Mikä ohjelma tämä muuten oli?

SuurinBabylon kirjoitti:Kummastelen kyllä ajatusta siitä että suhtautuminen pornoon olisi lieventynyt.

On se perin merkeleellistä, ettei omin korvin kuulemaani edes täällä oteta tosissaan, sfhv, vaikka en ole todistaja. Turhaanko täällä turisen!

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:On se perin merkeleellistä, ettei omin korvin kuulemaani edes täällä oteta tosissaan, sfhv, vaikka en ole todistaja. Turhaanko täällä turisen!

Jaakko, nyt olen minäkin pihalla. Eli olet kuullut, että suhtautuminen pornoon on lieventynyt?

Tulehan sisälle lämmittelemään. Pihalla on vielä varsin vilpoisaa. Kerroin, ettei mikään ollut muuttunut miksikään. Kaikki asiaan liittyvät doktriinit olivat, kuten ennenkin olivat olleet. Pikemminkin niin, että niitä vielä kiristettiin.

OK, evidenssiä A vilautettu minulle. Pyydetty siinä poistamaan 7.6.2006 ja 15.12.2011 (ihan oikeasti, valo kirkastuu nopeasti) kirjeet arkistosta. Sinulla Vieraas näyttää olevan tuo vanhempi kirje hallussa, onko siellä todettu ihan tavallisista julistajista että jos säännöllisesti katsoo pornoa joka ei kuulu iljettävään ryhmään ei voi joutua oikeuskomitean eteen aiheesta, mutta ei voi pitää mitään etujakaan. Jos näin on niin sitten ohjeistus on sama. Tiukennusta on tullut sen verran että iljettävien pornofilmien joukkoon on lisätty homostelu, ryhmäseksi ja eläinseksi aiheiset filmit. Ja nämät ohjeet on pyydetty myös lisäämään mystiseen vanhimmiston eepokseen.

Voihan tuo olla tietysti taitava väärennöskin

Kunnioittavasti teidän
Nabander

"Mikä ohjelma tämä muuten oli?"
-Iltasaikaan näytettiin, näkyi kai sekä mustavalko- että väritv:ssä. Rva oli H:gin lähiöstä, mainitsi fyysisestä sairaudestaan (jonka vuoksi piti puhelinta sanomansa mukaan lähellään). Sairaus ilmeni erityisesti kävellessä

nabander kirjoitti:Sinulla Vieraas näyttää olevan tuo vanhempi kirje hallussa, onko siellä todettu ihan tavallisista julistajista että jos säännöllisesti katsoo pornoa joka ei kuulu iljettävään ryhmään ei voi joutua oikeuskomitean eteen aiheesta, mutta ei voi pitää mitään etujakaan.

Siinä minkä nyt löysin, otetaan kantaa nimenomaan natsojen säilyttämiseen. Mulla on mielikuva versiosta, jossa puhutaan termistä "soft porn". Sen kohderyhmää en muista, yritän kaivaa sen vielä jostain asappina esiin.

Vieras kirjoitti:"näkyi kai sekä mustavalko- että väritv:ssä. Rva oli H:gin lähiöstä, mainitsi fyysisestä sairaudestaan (jonka vuoksi piti puhelinta sanomansa mukaan lähellään). Sairaus ilmeni erityisesti kävellessä

Ahaa, näytettiinkö ohjelmaa unissasi myös?

rippeli kirjoitti:

sinner74 kirjoitti:Heh, onko joku joskus erotettu pornon katsomisen vuoksi?

Tunnen tyypin joka on erotettu masturbaation vuoksi.

Löytyikö teolle kaksi todistajaa vai tunnustus, eikä käsityöläinen katunut tekoaan?

Internet on tehostanut pornon tehoa huomattavasti.
Aivot tykkää vaihtelusta.
Yksiavioisuus hyydyttää himot...

Porno vaikuttaa saman dopamiinimekanismin(motivaatiomekanismi)
kautta kuin esimerkiksi herkullinen ruoka, kilpailussa voittaminen,
kokaiini, heroiini, nikotiini tai alkoholi.

Pornon dopamiinivaikutus on paljon tehokkaampi kuin ruoan.....

..koukkunsa kullakin...