Veljesseura.org

Orwell tarkoitti arvioida Neuvostoliiton tulevaisuutta. Siellähän vapaus oli vapautta työhön,
demokratiassa vapaus oli ainoan ehdokkaan äänestysvelvollisuutta. Ajattelun vapaus yhteiskunnallisen välttämättömyyden oivaltamista.

Orwell oli seurannut Stalinen vastustajien likvidoinnit näytösoikeudenkäyntien jälkeen, niitä uutisoitiin lännessä, tietystikin koska Pravda oli uutisoi heidän paljastumisestaan länsimaiden vakoojaksi, revisionistiksi. He tapasivat tunnustaa armahduksen toivossa.

Ulkopuolista saattaisi askarruttaa lahkossa tuo teokraattinen pomojen valinta, kun on olemassa valokopioita vanhoista vartiotorneista, joissa vanhinten vaali seurakunnissa perustellaan raamatunjakeilla. Kuten myös että seurakuntalaisen tuomitseminen vaati koko seurakunnan hyväksymisen. Miten lie aktiivi-jt kommentoi ?

Vieras kirjoitti:Orwell tarkoitti arvioida Neuvostoliiton tulevaisuutta. Siellähän vapaus oli vapautta työhön,
demokratiassa vapaus oli ainoan ehdokkaan äänestysvelvollisuutta.

Orwell kirjoitti kirjansa Eugen Samjatinin Me (v1920 ) kirjan pohjalta, joka oli ilmestynyt 29 vuotta aikaisemmin.

Tuon kirjan Me kirjan alku kertoo miten maailma oli saatettu tuhat vuotta sitten yhden Ainoan Valtion alaisuuteen.

Kirjassa rakenteilla on lasirakenteinen Intergraali, avaruusalus, jonka tarkoituksena on saattaa koko maailmankaikkeus tuon Valtion alaisuuteen. Jokaisen siinä asuvan "numeron" on alistettava Järjen siunaukselliseen ikeeseen ja pakottaa maailmankaikkeudessa elävät olemaan onnellisia, ilman aseita, ainoastaan sanalla kertoen Ainoan Valtion kauneudesta ja mahdista sekä johtajan Hyvän tekijän Viisaudesta.

Muutamia kymmeniä vuosia vanhempi JT-oppi ei poikkea millään tavalla tuon aikaisista poliittisista utopioista. Harmagedonin jälkeinen tuhatvuotisaikakausi kuvataan aivan samoin utopisena, sanalla toimivalla onnen aikana, ajattelematta ollenkaan mitä siihen järjellisesti liittyy.

Jeesuksen syntiuhrin piti poistaa syntisyys. Kuitenkin Jesajan kirja - jota käytetään kuvaamaan tuota onnen aikaa - sisältää jakeen missä synti, eikä kuolemakaan ole muuttunut miksikään.

"Ei siellä ole enää lasta, joka eläisi vain muutaman päivän, ei vanhusta, joka ei täyttäisi päiviensä määrää; sillä nuorin kuolee satavuotiaana, ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen." Jesaja 65:20

Kun nyt sinne ns. paratiisiin ylösnousemuksessa nousee murhaajista, voodoo papeista, Baalin palvojista lähtien mitä pahempia jumalan vastustajia, niin miksipä se vapaus laittomuudesta siellä muuttuisi, jos siellä laittomuutta ja pahuutta satavuottakin saisi harjoittaa.

Tämän tuhatvuotiskauden jälkeen sanotaan tulevan sen alkuperäisen paratiisin, jossa sitten olisivat vain nuo ainoat Jehovalle uskollisiksi osoittautuvat palvojat/orjat, siinä alkuperäisessä paratiisillisessä tilassa, vapaudessa.

Ensimmäisen synnin vaikutus olisi vasta sitten tuon tuhanvuoden jälkeen kokonaan poistettu.
Ja mikä se oli?
Aatami ja Eeva näkivät olevansa alasti!
Siis nudismi onkin se pohjimmainen tavoittelemisen arvoinen asia?

"Siis nudismi onkin se pohjimmainen tavoittelemisen arvoinen asia?"

Niips, raamatun mukaan pohjimmainen, mutta todellisuudessa muuten vaan hiukan tavoittelemisen arvoinen.

"Orwell kirjoitti kirjansa Eugen Samjatinin Me (v1920 ) kirjan pohjalta, "
-Joo, wikipediakin sanoo Orwellin myöntäneen ottaneensa mallin siitä

Samjatiini rupesi bolshevikiksi jo tsaarin aikana, mutta pettyi sitten ja varoitti kirjallaan Neuvostohenkisestä tulevaisuudesta, wikipedia tietää. Muutti Stalinin luvalla Pariisiin. (Onko muuten kukaan muuttanut vartiotorniseuran luvalla Pariisiin, näin off-tropikkina).

Orwell-opuksesta wikipedia taas että se sai vaikutteita Stalinin N-liitosta ja että se varoittaa totalitarismista.

Sitten jotain vastaavantyyppistä skeptistä tulevaisuuden vallankäyttöä edustaa Aldous Huxleyn Uusi uljas maailma, taisi wikipediamme mainita että hän nimenomaan kielsi lukeneensa Samjan näkemystä ennen omansa kirjoittamista.

Orwellin varsinaisin N-liiton vallankumouksen kritiikki on muuten Ihmisten eläintarha, jossa mm. hevonen tavan takaa sanoo "minä teen enemmän töitä", kunnes viedään liimatehtaaseen.
Huxleyn maailmassako oli se "soma", psykofarmaka jolla pysyttiin tasapainoisina ?

Mitä tosiasiallista eroa on puhtaaksiviljellyllä totalitarismilla ja puhtaaksiviljellyllä teokratialla!
Diktaattorin lantissa molemmat puolet ovat identtiset.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Mitä tosiasiallista eroa on puhtaaksiviljellyllä totalitarismilla ja puhtaaksiviljellyllä teokratialla!
Diktaattorin lantissa molemmat puolet ovat identtiset.

Tyrannia tuntuu myös leimaavan kumpaakin hallintomuotoa.

Orwellin varsinaisin N-liiton vallankumouksen kritiikki on muuten Ihmisten eläintarha, jossa mm. hevonen tavan takaa sanoo "minä teen enemmän töitä", kunnes viedään liimatehtaaseen.

Eläinten vallankumous (Animal Farm) lienee kirjan oikeampi nimi.
Hevosen asenne kuvastaa kuitenkin hyvin mm. tienraivaajien asennetta ja kohtaloa järjestössä.

Tosiaan on kysymys Eläinten vallankumouksesta, kiitos oikaisusta. Että on olemassa myös Ihmisten eläintarha Desmond Morriksen (Morrisin ?) kirjoittamana on varmaankin lipsauksen anteeksiantamaton syy .