Veljesseura.org

Vielä tuli pari seikkaa mieleen. Jos entisten jehovantodistajien yhdistys tulevaisuudessa perustetaan, ei olisi varmaankaan haittaa siitä, että sen perustajat olisivat harjoitelleet yhdistystoimintaa ensin UUT:ssa (miksei jossain toisessakin yhdistyksessä) ja heillä olisi käsitystä siitä mitä he haluavat tehdä erilailla ja paremmin kuin UUT tai mitkä seikat olisivat jäljittelyn arvoisia.

UUT:n hallituksen toiminta on tällä hetkellä keskittynyt pääkaupunkiseudulle. Näin ei ole aina ollut, eikä tarvitse välttämättä olla tulevaisuudessa. Hallituksen jäsenenä voisi toimia, vaikka asuisi muualla. Yhdistys pystyisi luultavasti maksamaan matkakulut hallituksen kokouksiin osallistujille. Mainitsen tämän siksi, että esimerkiksi Kuopion nuoret ja innokkaat Alueveli ja Lehtiveli olisivat mielestäni loistavia UUT:n tulevia aktiiveja, tietysti monet muutkin tällä palstalla kirjoittelevat, mutta he tulivat nyt ensimmäisinä mieleen. Naisia kaivattaisiin myös (kuten aina), periaatteena on ollut, että puolet hallituksen jäsenistä on naisia.

UUT:ssa voi tietysti olla aktiivinen muutenkin kuin hallituksen jäsenenä, mutta hallituksessa toimintaan pääsee sisälle kaikkein parhaiten ja saa kokemusta siitä millaista on pyörittää yhdistystoimintaa, hakea rahoitusta yms.

Torninvartija kirjoitti:Jos entisten jehovantodistajien yhdistys tulevaisuudessa perustetaan, ei olisi varmaankaan haittaa siitä, että sen perustajat olisivat harjoitelleet yhdistystoimintaa ensin UUT:ssa (miksei jossain toisessakin yhdistyksessä) ja heillä olisi käsitystä siitä mitä he haluavat tehdä erilailla ja paremmin kuin UUT tai mitkä seikat olisivat jäljittelyn arvoisia.

UUT "uuden mahdollisen yhdistyksen"nyky/ensi/jatko/vaiheessa lienee oikea paikka, mikäli yhdistystyyppistä toimintaa synnytettäisiin. On tietysti mahdollista polkaista suoraan yhdistys toimintaan, mutta se vaatii monta aktiivista henkilöä ja monta keskustelua ja monia sidosryhmäverkkoja. Tulevissa interaktiivisissa miiteissä asiasta lienee mahdollista keskustella.

Tähän harjoitteluun (jos tahtotilanne on harjoitella UUT:ssa yhdistystoimintaa) on mielestäni yksi erittäin helppo ratkaisu.

UUT:n yhdeksi jaostoksi tai vastaavanlaiseksi alihaaraksi määritellään vaikkapa veljesseura-jaosto.
Helppoa, tällöin on mahdollista vaikuttaa olemassaolevan ry:n kautta. Jatkossa jos koetaan tarpeelliseksi niin on mahdollista erkauttaa veljesseura-jaosto omaksi ry:ksi.

Jatkossa voi olla tarvetta koska oletan että vilpittömien Seuran kuvainnollisten muurahaisten eli jehovan todistajien määrä Suomessa tullee vähentymään. Tai henkilökohtaisesti toivon sitä ! Ja jos näin kävisi niin mikään ei estä sitä että edelleentoiminta tapahtuisi UUT:n kautta.

Alajaoston perustaminen UUT:n yhteyteen on täysin mahdollista, pitäisi tietysti keskustella siitä mitä sillä saavutetaan ja haluaako esim. Veljesseura UUT:n alajaoston statusta. Median kannalta sille tulisi aika hankala nimi, joka ei mahtuisi lööppiin: Uskontojen uhrien tuki UUT ry, entisten jehovantodistajien jaosto.

Hyvä pointti.

Johanneksen poika kirjoitti:Nuo mainitsemasi asiat todellakin hoituisivat paremmin, jos olisi virallinen yhdistys, joka toimisi linkkinä julkisuuteen. Muuten tämä veljesseura kyllä toimii arvokkaana epävirallisena tukiryhmänä tällä hetkellä. Virallisissa yhdistyksissä on se vaara, että sinne alkaisi pesiytyä byrokratia ja muut ikävät sivujuonteet helpommin kuin aivan "harrastuspohjalla" toimivilla yksilöillä, joiden kontaktit toisiinsa ovat vain epävirallisia.

Itsekin näen asian samasta vinkkelistä, mitä vähemmän organisaatiota sen terveempänä toiminta usein pysyy.

Ja jotenkin vaan tuppaa olemaan niin, että heti jos rahaa tulee kuvioon, tulee myös uusia piirteitä. Yrityselämässä olen nähnyt miten hyvällä meiningillä tehdään pitkäänkin duunia kun rahaa on vähän, mutta sitä mukaa kun nollat lisääntyvät, parhaidenkin ihmisen ikävämpiä luonteenpiirteitä alkaa nousta pintaan. Yhdistystoiminnassa noita nollia nyt onneksi ei niin paljon ole, mutta muistan tarinan jossa yhden erittäin pienen yhdistyksenkin kassa kelpasi kun tarpeeksi härski jätkä nimitettiin lipasta hoitamaan.

Tuossa aktiivisessa yhdistystoiminnassa on se huono puoli, että kaikki eivät halua esiintyä omalla nimellään tai kasvoillaan. Itse en esimerkiksi ole siihen valmis.

asia on vähän kaksitahoinen.
Toisaalta olen samalla linjalla monilta kohdin UUT:n kanssa,mutta jos UUT olisi täysin kielteinen uskoon en voisi siihen lähteä.
Tosin olen ymmärtänyt ettei UUT ole kielteinen uskoon yleensä vaan vain uskontojen kahlitsevaan ominaisuutteen esim. ero vaiheessa.Olenko ymmärtänyt oikein?

Yhdistys on, jos lähdetään perusasioista ja lähtökohdista, vain toiseksiparas vaihtoehto, jos voisi nimittäin tempaista ja käännyttää n. 19.000 jäsentä pois lahkostaan.

Lahkotouhu voidaan nähdä myös jonkinlaisena pelinä, jossa "mä en leiki sun kanssa" kulkee marketissa ohi vastaamatta tervehdykseen. Tällaisista touhuista tulisi tehdä loppu osallistumatta lainkaan koskaan mihinkään peleihin vaan esim. juuri marketissa, ennalta valmistautuneena kertoa läsnäolijoille että semmoisen lahkon semmoisesta touhusta on kysymys ja että lahko on mm. sellainen ja sellainen.

Tuo varsinainen topic, niin siinähän on varsin laajat marginaalit minkä puitteissa voi toimia ja olla toimimatta. Käsitän yhdistysrekisterissä itse asiassa olevan ties kuinka paljon yhdistyksiä, joiden toiminta on ensin hiipunut ja vuosikymmeniä ollut talvihorroksessa.

Jos ei Ouluun saada kokousta, niin ehkä ensi vuonna.

Netti voi toimia yhdistyksen julkaisuna vaikka veljesseura-forumin tapaan, aiheita vuosikokousta varten voi sinne laittaa muistilapun omaisesti, eivätkä muistilaput katoa, mutta voidaan jättää esille ottamattakin.

Alkukysymyshän voisi olla ratkaiseva, jos ajatellaan että nyt olisi pari periaatteessa myötämielistä puuhamiestä/-naista. Edellyttäisivätkö he minimijäsenmäärän kirjautumista muodolliseen aloittamiseensa ja olisiko jäsenmaksu tarpeen ja mikä suostuttaisiin maksamaan. Sehän voisi olla hyväksitodettava suositussumma vapaaehtoisena. Jäsenmäärä kiinnostaisi yhteiskuntaa mahdollisen tuen myöntämistapauksissa, epämääräisiä roppos-leinosia muuten.

Marilyn kirjoitti:Tuossa aktiivisessa yhdistystoiminnassa on se huono puoli, että kaikki eivät halua esiintyä omalla nimellään tai kasvoillaan. Itse en esimerkiksi ole siihen valmis.

Periaatteessa ainoastaan johtokunnan tarvitsee esintyä omalla nimellään. Sekä tietysti ne jotka ovat kiinnostuneet esiintymään julkisuudessa. Toisaalta apurahoja ja käytännön apua haettaessa on hyvä että jäsenmäärä on mahdollisimman suuri, mutta kun esiinnyimme julkisuudessa, niin kerroimme tuosta ongelmasta, että yhdistyksen jäsenten lukumäärä olisi varmasti suurempi jos kaikki uskaltaisivat tai pystyisivät julkisesti olemaan jäseninä.

Useimmat apurahojen ja avun antajat ovat enemmänkin kiinnostuneita siitä työstä mitä yhdistys tekee kuin jäsenmäärän suuruudesta.

Meillä oli Tanskassa sääntö, että jäseneksi pääsi ainoastaan ex.todistaja tai henkilö joka oli tutkinut, tai kasvanut JT ympäristössä, taikka esimerkiksi naimisissa JT kanssa. Tällä tavalla pystyimme pitämään muiden lahkojen käännyttäjät poissa.

Minä ehdotin Tanskassa, että perustettaisiin jäsenryhmän rinnalle myös tukijäsenryhmä, mutta en saanut sille kannustusta. Ajatukseni oli, että tällätavalla saataisiin enemmän porukkaa mukaan joilla ei ole Jehovan Todistaja taustaa, vaan ainoastaan kiinnostus auttaa. Pappeja, psykoloogeja, omaisia ja muuta porukkaa. Tällä porukalla ei olisi ollut äänestysoikeutta.