Veljesseura.org

Pyramidiko, oho, pyhä geometria, muinaiset seremoniat, parantava, energisoiva muoto, yhteys toisiin ulottuvuuksiin....
Jotkut sanovat, että se ei ole siinä haudalla vaan joku on laittanut sen myöhemmin haudan läheisyyteen. No ihan sama mulle, mutta kylläpä yllätti tämmöstä uteliasta maallikkoa... :)

Pyramidi on tosiaan egyptiläisen muinaisuskonnon pyhä monumentti. Sisuksissa oli jumala-faarao valmistettuna tuonelan matkalle

Koska tehdään porukalla reissu Pittsburghin muistomerkille? Count me in, bäää.

Onko tuossa kuvassa taustalla itse WTBTS rakennukset? Ihmettyttää vain usan lippu taustalla..Liehuuko suomen haarakonttorissakin suomenliput?

Käsitykseni mukaan Russell tuli haudatuksi tontille jonka hän oli hankkinut itse, hänen muistomerkkinsä on vaatimaton pieni kivi johon on kirjoitettu viittaus Ilm.3 lukuun jakeisiin 4-...
- myöhemmin Vartiotorniseura pystytti "pyramidin" hänen muistolleen muutaman metrin päähän "leposijasta" muistuttamaan "jälkipolvia" hänen elämäntehtävästään Raamatuntutkimuksessa.
( vielä tuolloin 1920 luvulla virallinen Vartiotorniseura piti Russellin esittämää pyramidi-mittausta Raamattua tukevana todisteena )

- taustalla hahmottuva rakennuskompleksi on ilmeisesti yhdysvaltalaisten vapaamuurareiden rakennus, eikä se liity Russelliin ja Raamatuntutkijoihin.

Nyt on niin että useat Raamatuntutkijat pitävät edelleen pyramidi-mittausta Raamattua tukevana tutkimuksen kohteena ( Jes.19:19-20 ) ja koska Russell on "Laodikean sanansaattaja" ei ole syytä luopua hänen esittämästään tutkimuksesta "Kheopsin suuresta pyramidista" ( pyramidi-tutkimus on laaja aihealue )

Nykyiset Raamatuntutkijat ovat niitä jotka monitahoisista syistä erkanivat Vartiotorniseuran ohjauksesta aina v.-34 / 35 saakka, jolloin J.F. Rutherfood esitti viimeisen vetoomuksensa näille Raamatuntutkijoille "palaamisesta seuraan" jossa yhteydessä myös seuran yhteydessä olevat Raamatuntutkijat hyväksyivät itselleen uuden nimen jolla heidät nykyisin tunnetaan:
Jehovan-todistajat.

Monet Raamatuntutkijat katsovat edelleen että tuo "pyramidi-muistomerkki" on liian leimaava ja huomiotavievä itse Russellin työltä johonka hän keskittyi elämänsä aikana, mutta koska "se nyt siinä on, niin olkoon tai menköön", - ja tuo työhän oli ensisijaisesti aina Raamatuntutkimus ja hyvän uutisen todistaminen siinä määrin että hän antoi loppuunsaakka itsestään kaiken mihin ihminen inhimillisesti pystyy ollen kuollessaan 64-vuotiaana fyysisesti huonompikuntoinen kuin hänen isänsä joka kuoli n.84-vuoden iässä.

Minulle tutkistelunpitä esitti jonkin kirjoituksen seuralta jossa luopioita syytetään valheellisen asian esille tuomisesta koskien tuota pyramidia jossa luopiot väittävät tuon pyramidin olevan Russelin hauta, kuvassa oli oikea kuva Russelin haudasta pieni kivi tekstillä eikä siinä annettu ymmärtää, että mitään pyramidia edes on. Eli minulle annettiin ymmärtää, että tuota pyramidia ei ole olemassa ainakaan oikeaan Russelin hautaan liittyen vaan se on jonku muun Russelin hauta.

tutkisteluoppilas kirjoitti:Eli minulle annettiin ymmärtää, että tuota pyramidia ei ole olemassa ainakaan oikeaan Russelin hautaan liittyen vaan se on jonku muun Russelin hauta.

Kyllähän me tutkistelunpitäjää uskomme, jos hän kerran näin sanoo. Se, että hautamuistomerkissä sattuu olemaan maininta Vt-seurasta on varmasti pelkkää sattumaa, ja muistomerkki tosiaan on ihan jonkun toisen Russelin muistomerkki.

Wikipedia kirjoitti:The gravesite (vide coordinates above) is marked by a headstone, nearby stands a 7-foot-tall (2.1 m) pyramid memorial erected by the Watch Tower Bible and Tract Society in 1921.[62][63]

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell#Death

Tuntuu, että olen viime aikoina nyt kuullut melkoisen määrän valheita joko Jehovan todistajat valehtelevat niin paljon tai luopiot yrittävät johdattaa minua harhaan. Olen lukenut paljon seuran historiasta luopiosivuilta ja pieleen menneistä ennusteluista jne. Mutta kuitenkaan en tiedä muuta uskontoa joka tarjoaisi niin hyvää ja loogista opetusta ja suurenmoisia tulevaisuuden odotteita, että jos tämä uskonto ei ole se oikea ei se ole kyllä mikään muukaa.

Jos alan näitä epäilyksiäni enemmänkin esittämään tutkisteluopettajalleni hän alkaa kyselemään mistä olen kuullut tällaisia asioita tai olenko lukenut jostain ja tiedän kyllä vastauksen jos sanon, että tällaisilla sivulla olen käynyt lukemassa.

tutkisteluoppilas kirjoitti:Tuntuu, että olen viime aikoina nyt kuullut melkoisen määrän valheita joko Jehovan todistajat valehtelevat niin paljon tai luopiot yrittävät johdattaa minua harhaan.

Logiikan lyhyen oppimäärän mukaan luopiot eivät saa harhaanjohdattamisesta yhtään mitään eikä heillä näin muodoin ole sellaiseen minkäänlaista motiivia. Jehovan todistajilla taas on selkeä agenda ja se on käännyttää ihmisiä Jehovan todistajiksi. Voi myös kysyä, mitä hyötyä entisille todistajille olisi valehtelemisesta. Se söisi uskottavuutta ja pelaisi suoraan Vt-seuran pussiin.

Jonkinlaisen kuvan asioista voi tietenkin saada ihan siitäkin, että kuuntelee mitä Tiedotusjohtaja Leinonen julkisuudessa puhuu esim. karttamissäännöstä, ja vertaa sitä Vt-seuran omaan kirjallisuuteen.

Siinäpä muuten oiva kysymys tutkistelunpitäjällesi. Miksi Leinonen ei reilusti tunnusta karttamissääntöä sellaisena kuin se on, vaan vähättelee ja välillä suorastaan kieltää sen?

tutkisteluoppilas kirjoitti:Jos alan näitä epäilyksiäni enemmänkin esittämään tutkisteluopettajalleni hän alkaa kyselemään mistä olen kuullut tällaisia asioita tai olenko lukenut jostain ja tiedän kyllä vastauksen jos sanon, että tällaisilla sivulla olen käynyt lukemassa.

Sitähän voisi tällaisessa tilanteessa kysyä vaikka, että eikö objektiivisessa asioiden tutkimisessa pääroolissa ole esitetyt asiat, ei se, kuka ne esittää?

Jos haluat esittää enemmänkin näitä tutkisteluvetäjäsi kertomia luopioiden valehteluja, niin mielenkiinnolla kuulemme niistä ja vastaamme niihin.

tutkisteluoppilas kirjoitti:Tuntuu, että olen viime aikoina nyt kuullut melkoisen määrän valheita joko Jehovan todistajat valehtelevat niin paljon tai luopiot yrittävät johdattaa minua harhaan. Olen lukenut paljon seuran historiasta luopiosivuilta ja pieleen menneistä ennusteluista jne. Mutta kuitenkaan en tiedä muuta uskontoa joka tarjoaisi niin hyvää ja loogista opetusta ja suurenmoisia tulevaisuuden odotteita, että jos tämä uskonto ei ole se oikea ei se ole kyllä mikään muukaa.

Jos alan näitä epäilyksiäni enemmänkin esittämään tutkisteluopettajalleni hän alkaa kyselemään mistä olen kuullut tällaisia asioita tai olenko lukenut jostain ja tiedän kyllä vastauksen jos sanon, että tällaisilla sivulla olen käynyt lukemassa.

Todistajien oppi ei valitettavasti ole loogista. Mitään erityisen hyvääkään en ole siinä havainnut. Tulevaisuuden odotteet eivät kuulosta myöskään erityisen suuremmoisilta.

En käsitä, mitä paratiisimaista olisi selvitä hengissä ns. harmagedonin yli totaalisen tuhon keskelle vastuuna haudata miljardeja ihmisiä ja ryhtyä muokkaamaan maapallosta paratiisia lähinnä käsivoimin, kun koko infrastruktuuri olisi tuhottu?
Kaupat olisivat parin päivän päästä pullollaan pilaantuvia ruokia, mikään ei toimisi, kukaan ei hoitaisi jätekuljetuksia, vesihuoltoa, sähköä ... jne jne

Vai haaveileeko tutkiskeluoppilas tuhatvuotisesta pestistä jäteauton kuljettajana jt-paratiisissa? Jos elämä jatkuu maan päällä työtä tehden ja asuen, niin ihan perushommistakin tulee huolehtia sen tuhannen vuotta + ikuisuus sen jälkeen ... ... sitten kun kiireellisimmät korjaukset ja sadat tuhannet ... miljoonat vainajat on hoidettu maan alle tai poltettu.

Todistajien "suuremmoinen tulevaisuuden odote" vaikuttaa minun ajatuksissani enemmän helvetiltä kuin helvettiopetus itsessään. En ymmärrä, mitä hyvää joku voi siinä nähdä.

ja koko ajan herätettäisiin uusia ja uusia ihmisiä opetettavaksi ... huoh ....

Tuhatvuotinen työleiri tuhon keskellä.

tutkisteluoppilas kirjoitti: Mutta kuitenkaan en tiedä muuta uskontoa joka tarjoaisi niin hyvää ja loogista opetusta ja suurenmoisia tulevaisuuden odotteita, että jos tämä uskonto ei ole se oikea ei se ole kyllä mikään muukaa.

Jos alan näitä epäilyksiäni enemmänkin esittämään tutkisteluopettajalleni hän alkaa kyselemään mistä olen kuullut tällaisia asioita tai olenko lukenut jostain ja tiedän kyllä vastauksen jos sanon, että tällaisilla sivulla olen käynyt lukemassa.

En kyllä sanoisi valheita hyväksi ja loogiseksi opetukseksi. Ja jos opetus perustuu valheelle, entä ne tulevaisuuden odotteet sitten...? Eikä se ole mitään tutkimista, ellei saa ottaa selville kaikkia asiaan liittyviä tekijöitä.

Kyllä se elämä paratiisimaassa kuullostaa ihanalta ajatukselta ja odotteelta enkä parempaa osaa edes kuvitella. Se miten harmagedon jälkeen alkaa siivoaminen on minulle selitetty, että haaskalinnut ovat apuna ruumiiden hävittämisessä ja myös Jehova itse saattaa puuttua asiaan monin eri keinoin. Siivoaminen ei ole ylivoimainen tehtävä josta ei voisi selviytyä tuhannessa vuodessa kun saastuttamista ym. ei enää tapahdu ja panettelija on raivattu tieltä. Mikäänhän ei ole Jehovalle mahdotonta.

Luopiot ja heidän puheensa ovat lähtöisin itse panettelijasta siitä suuresta ja alkuperäisestä valehtelijasta jonka tarkoitus on yksinomaan vain johdattaa harhaan ihmistä tosi Jumalan palvonnasta keinoja kaihtamatta ja keinot saattavat olla hyvinkin ovelia.

tutkisteluoppilas kirjoitti: Luopiot ja heidän puheensa ovat lähtöisin itse panettelijasta siitä suuresta ja alkuperäisestä valehtelijasta jonka tarkoitus on yksinomaan vain johdattaa harhaan ihmistä tosi Jumalan palvonnasta keinoja kaihtamatta ja keinot saattavat olla hyvinkin ovelia.

Tuon klausuulin uskottavuutta kohentaisi huomattavasti, jos pystyisit esittämään esimerkin valheellisesta väitteestä, joka jehovantodistajista tai jehovatodistajien menettelyistä johdonmukaisesti esitetään vaikkapa tällä foorumilla?

tutkisteluoppilas kirjoitti:Luopiot ja heidän puheensa ovat lähtöisin itse panettelijasta siitä suuresta ja alkuperäisestä valehtelijasta jonka tarkoitus on yksinomaan vain johdattaa harhaan ihmistä tosi Jumalan palvonnasta keinoja kaihtamatta ja keinot saattavat olla hyvinkin ovelia.

Myönnetään, ovelaa on. Itsekin sai kuulla vuosikymmenet, miten luopiot aina valehtelevat. Onhan se siihen nähden aika ovela veto luopioilta puhuakin totta.

Mutta noin niinkuin keep it simple -ajattelun pohjalta esitettynä: Millainen on Totuus joka ei kestä avointa keskustelua? Jehovan todistajat eivät missään nimessä saa tutustua entisten todistajien kritiikkiin. Miksi? Jos Jehovan todistajilla on Totuus, mitä hävittävää sillä on kun asiat nostetaan pöydälle? Miksi he eivät saa olla esimerkiksi täällä oikaisemassa entisiä todistajia ja heidän valheitaan?

Vaikka olenkin tietoinen joistakin oppimuutoksista ja ns. uuden valon lisääntymisestä tarkemmaksi niin perusteema on alusta asti silti pysynyt samana. Toivon todella, että tämä usko on oikea ja tulee näyttämään toteen pian kaiken sen minkä se on luvannut.