Tieto vs. luulo

[Bergerac]

Poliitikkojen kohdalla tuo on kyllä aivan totta. Eräskin puoluejohtaja on viime vuodet pärjännyt pelkillä sloganeilla. Näiden nokkelien lausahdusten arvo vähän laski kun kuulin että niitä väsää päätöikseen menestyneen mainostoimiston entinen copywriter.

Olisiko tähän jotain lähdeviitettä, vain mielenkiinnosta kysyn ?

Tässä yksi: http://bit.ly/PMSQvp

Olisiko jotain muuta ?

Jusulan mukaan Soinin sanonnat eivät kuitenkaan ole etukäteen sovittuja tai mietittyjä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /06/895335

[Vieraas]

Olisiko jotain muuta ?

Varmaankin on. Jusula oli jossain YLEn ajankohtaisohjelmassa roolistaan itse kertomassa, mutta siihen en löydä linkkiä. Kommenttini ei muuten koskenut poliitiikkaa, vaan ammattilaisten käyttämistä poliittisten lausumien sorvaamisessa. Kuten sanoin, en yhtään epäile, etteikö kyseinen puoluejohtaja olisi näitä itsekin ollut ideoimassa. Soinilla on sana hallussa.

Perussuomalaiset ei suinkaan ole ainut tätä syntiä harrastanut puolue, Kokoomuksen poliittisia kannanottoja on jo monta vuotta ollut väsäämässä Bob Helsinki. Mitä itse lainaukseen tulee, Markkinointi & Mainontaan luottaisin sisäpiirin tietolähteenä vahvasti, se on pitkäikäisin ja tällä hetkellä kilpailijansa kuoltua myös ainut alan vakavasti otettava media.

[Vieraas]

Ritvallahan on näissä johtopäätöksissä samaa vikaa kuin kreationisteilla: aikaskaala on täydellisesti pielessä ja taustatiedot ynnä mediakritiikki puuttuvat.

Nyt Uuden Suomen blogeista näyttäisi taas löytyvän viiltävää analyysiä. Asiantuntija Ros-Britt Kannas kertoo miten "Mercurius" ja "Veenus" kumoavat "evoluutioteorian". Asiantuntija Ritva "Perslihas" Puolakka komppailee vahvasti.

Yleisen sekavuuden lisäksi taas sotketaan monta eri vaihetta ja ongelmaa yhdeksi: big bang, maailmankaikkeuden kehittyminen, maapallon kehittyminen nykyiselleen, elämän synty maapallolla sekä ihmisen ja eläinten evoluutio. "Hähää, yhdessä teidän teorioidenne yksityiskohdista on vielä selvittämätön yksityiskohta -> Raamatun luomiskertomus pitää täydellisesti paikkansa." Siitäpä saitte, evoluutioteorian seli-seli-selittelijät!" Logiikan riemuvoitto. Tätä varten on internet keksitty.

http://kangaro.puheenvuoro.uusisuomi.fi ... selitykset

[Kaarmis]

Ei jumalauta. Onneksi olen jo suosiolla luovuttanut ajatukseni saada kaikki ihmiset ymmärtämään edes matematiikkaa, saati alkuräjähdyksen tai evoluution logiikkaa. Sama kuin opettaisi kastematoja nykyaikaiseen sodankäyntiin. Joku asia ei vaan menisi perille, enkä vieläkänn ymmärrä miksi. Kastemadot ovat kuitenkin omassa elinpiirissään ehdottomia asiantuntijoita.

Mutta jos te ihmiset (nyt nostettuna erilleen kastematojen ajattelusta) haluatte nauraa epäloogisuuksille, toi blogi ja sen miljoona skrollausta pitkä keskustelu on hyvä tapa aloittaa...

[Filippos]

Sen siitä saa, ku humanisti lähtee tulkitsemaan tähtitiedettä, biologiaa ym. luonnontieteitä...

[Kaarmis]

Humanistin luulisi saaneen kai muutakin koulutusta? Esimerkiksi tekstinymmärrykseen humanistinkin koulutuksessa paneudutaan?

Okei, olihan kirjoittajalla selvä lukihäiriö, mutta ei kai sekään kaikkea selitä?!?

[Filippos]

Kirjoittaja on todennäköisesti äidinkieleltään ruotsinkielinen - mikä selittänee hooonon soomen.

[Kaarmis]

Selittääkö se myös huonon lukemisen ymmärtämisen? Toivottavasti ruotsinkielisyys ei selitä sitä. Muuten voi vaikkaipa ruopata tuon Suomen ja Norjan välisen joutomaan?

[Filippos]

Tuohonpa ei voi muuta ku:

[Vieraas]

Selittääkö se myös huonon lukemisen ymmärtämisen?

Ei nämä ritvapuolakat ja rosbritkankaat mitä pieniä merccuuriuksien ja venuuksien oikeinkirjoituksia ehdi tarkistella, kun on koko maailmankaikkeus selitetävänä kansalle.

Kankaan blogikirjoitus mullisti maailmankäsitykseni rohkeilla linjanvedoillaan.

"Tiede ei pyri testaamaan perusoletusta vaan kertomaan miten tapahtumat annetuksessa kehyksissä on kehittyneet siihen mitä tänään voidaan havannoida ja todeta todeksi."
Tiede ei kyseenalaista perusoletuksiaan.

"evoluution dynamo-teoria, teoria joka selittää alkupmahduksen ja planeettojen alkuunsaamista"
Dynamo-teoriat, alkupmahdukset sun muut siis kuuluvat tähän Darwinin valheelliseen evoluutio-oppiin.

"itse evoluutio pidetään perusoletuksena,eikä näin olle tutkimuksen tietojen valossa kyseenalaisteta."
Tiede pysyy sitkeästi oletuksissaan eikä kyseenalaista niitä uusien tietojen valossa.

"perusoletus (joka pidetään faktana) ei perustu kiistamattomien ja havaittavissa olevien faktojen tavoin seikkaan, joka voi kiistattomasti todeta havainnollamalla ja tutkimalla, ja toistuvasti testaamalla uudestaan."
Ks. edellinen.

"Tiede ei siis pyri testaamaan perusoletusta vaan kertomaan miten tapahtumat annetuksessa kehyksissä on kehittyneet siihen mitä tänään voidaan havannoida ja todeta todeksi."
Ks. edellinen.

"Tästä ei tiedetty kuin evoluutioteroia planeetojen suhteen kehitettiin."
Planeettojen synty perustuu evoluutioteoriaan.

"Ei sovi Veenuskaan –sen kierto on vääränsuuntainen evolutioteoriaan sopivaksi"
Ks. edellinen.

"Toimivathan tuo Big Bang ja kaikki lentävät objektit jotka törmäilevät muihin planeetoihin hyviin suunnitellusti –ihan sattumalta…….."
Avaruudessa lentävät ja törmäilevät objektit todistavat hyvästä suunnittelusta.

Kreationismi siis havainnoi ja tutkii, mutta tiede pysyy sitkeästi perusolettamuksissaan. Tästä epäilemättä todistaa Ros-Brittin lainaama Creation.com. Tieteelliset tekstit eivät kelpaa blokikirjoituksessa lainatuiksi, koska niissä "tutkijat selittelevät".

Tieteen salaliitto on nyt paljastettu, lähdenpä tästä tutustumaan kreationistien avaramieliseen tutkimustyöhön.