Veljesseura.org

Olikohan niin, että Köyliö oli se paikka, missä UKK vieraili päivän verran perehtyen laitoksessa olevien Jehovan todistajien olosuhteisiin. Tämään jälkeen 1985 säädettiin Laki Jehovan todistajien vapauttamisesta asevelvollisuuden suorittamisesta eräissä tapauksissa, jota muutettiin 1992 ja astui voimaan 1.1.1993.

Legendat ovat legendoja, mutta sitä ei ole aihetta epäillä, etteikö Jehovan todistajilla olisi ollut intressiä silloista valtion päämiestä kohtaan.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Olikohan niin, että Köyliö oli se paikka, missä UKK vieraili päivän verran perehtyen laitoksessa olevien Jehovan todistajien olosuhteisiin. Tämään jälkeen 1985 säädettiin Laki Jehovan todistajien vapauttamisesta asevelvollisuuden suorittamisesta eräissä tapauksissa, jota muutettiin 1992 ja astui voimaan 1.1.1993.

Paikka jossa UKK vieraili oli Karvia. Se oli paikka, jossa Jehovan todistajia pidettiin ilman oikeuden tuomiota, ja jonka tähden monet tulkitsivat sen asepalvelukseksi ja kieltäytyivät tekemästä mitään. Tämän muuttumisen sanottiin olleen UKK:n ansiota. Hänelle asiasta oli puhunut silloinen Rautatiehallituksen ylijohtaja Pentti Reikko, joka oli Jehovan todistaja. http://muistot.hs.fi/muistokirjoitus/3678/pentti-reikko

Noin vuonna 1974-1975 Jehovan todistajien kohtelu muuttui siten että heidät tuomittiin oikeusistuimessa vankeuteen 'siviilipalvelumiehen kuuliaisuusrikoksesta'. Tuomio oli aluksi 9-11 kk, jonka hovioikeus aina pudotti 9 kk:een. Myöhemmin ROkin alkoi antaa aina 9 kk. Erityissäädäksellä säädettiin, että ko rikoksesta ei voi päästä ehdonalaiseen eikä siitä tehdä merkintää rikosrekisteriin.

Kiitos oikaisusta. Hyvä, että historia täsmentyy.

sanottiin olleen UKK:n ansiota. ... puhunut ... Reikko, joka oli Jehovan todistaja. http://muistot.hs.fi/muistokirjoitus/3678/pentti-reikko

kukahan ropposjukka on kirjoittanut saakutin vallassa olevaan lehteen ? Olisi saanut samalla kertoa mihin kaikkeen tuli tuolloin 1939 jolloin muistettu liittyi, uskoa jotta pääsi lahkoon.

Psykologisesti ymmärrettävää tuo että lahko korosti UKK:ta tuolloin, koska se näki UKK:n korkean aseman merkitsevän samalla ikään kuin omana mainoksenaan.
UKK suhtautui armeijaan myönteisesti ja myös oli hyväksyvästi tietoinen sen (edustajien) vakoilusta eräissä sellaisissa tapauksissa, joissa se oli kriittistä, ja kiinnijäämistapauksessa olisi armeija toiminut vailla UKK:n tietämystä asiasta.
Toisaalta kun lahko levittää myös valhetta UKK:n tutkiskelusta, niin se voi levittää mitä tahansa muutakin mihin katsoo etunsa liittyvän.

Miksi Kekkonen kääntyi lestadiolaiseksi, jos tutki todistajien kanssa? Oliko Sylvi kiinnostunut? Kuka teki UK:t (ei UKK:t).

taitaa kaikki lahkot käyttää mainoksenaan sisäiselle porukalleen?

No siinä on sellainen ero, että kun UKK lähti kalaan Lappiin niin jt:t laitattivat sukeltajallaan vieheeseen kiinni vartiotornin. Lestadiolaiset taas syöttivät ensin fisulle oman painotuotteensa, jonka UKK löysi sitten peratessaan. Siitä johtuu lahko jäi kakkoseksi ja lestikset kunniaan.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Olikohan niin, että Köyliö oli se paikka, missä UKK vieraili päivän verran perehtyen laitoksessa olevien Jehovan todistajien olosuhteisiin. Tämään jälkeen 1985 säädettiin Laki Jehovan todistajien vapauttamisesta asevelvollisuuden suorittamisesta eräissä tapauksissa, jota muutettiin 1992 ja astui voimaan 1.1.1993.

Legendat ovat legendoja, mutta sitä ei ole aihetta epäillä, etteikö Jehovan todistajilla olisi ollut intressiä silloista valtion päämiestä kohtaan.

Kekkis oli jo vuonna 1985 täysi vihannes. Lain sai punnerrettua läpi Manu, jolla mielessään oli vain totaaliset säästöt vankeinhoidossa, täydellisen järjetöntähän oli jeppujen roikottaminen vankeudessa 9kk.

Kokonaan toinen, mielenkiintoinen pointtihan tässä on se, että jeput istui ne täydet 9kk, toisin kuin muut ensikertalaiset jotka istui pytyllä vain puolet tuomiostaa. Mihin tämä perustui, tietääkö kukaan?

Kokonaan toinen, mielenkiintoinen pointtihan tässä on se, että jeput istui ne täydet 9kk, toisin kuin muut ensikertalaiset jotka istui pytyllä vain puolet tuomiostaa. Mihin tämä perustui, tietääkö kukaan?

Se perustuu yhteiskunnan vääristyneeseen moraalitajuun, jossa raiskaaja istuu (jos istuu ollenkaan) vähemmän kuin totaalikieltäytyjä. Sitä voi miettiä, kumpi tässä sitten on se todellinen rikollinen.

Kaarmis kirjoitti:Lain sai punnerrettua läpi Manu, jolla mielessään oli vain totaaliset säästöt vankeinhoidossa, täydellisen järjetöntähän oli jeppujen roikottaminen vankeudessa 9kk.

Minä kyllä antaisin kiitoksen silloiselle puolustusministeri Veikko Pihlajamäelle, jonka lähes henkilökohtainen projekti tuo vapatus, jostain käsittämättömästä syystä oli. Etelä-Pohjalainen, keskustalainen arvokonservatiivi alkaa tuollaista lakia punnertamaan, niin on siinä ihmettelemistä.

Olisin kiitollinen jos kertoisit tuosta Mauno Koiviston osuudesta, sillä itse en tiedä siitä yhtikäs mitään, vaikka aiheesta olen lukemattomia kertoja keskustellut. Mauno Koivisto on tietenkin lain allekirjoittanut, mutta onko jotakin muuta?

KN

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Olikohan niin, että Köyliö oli se paikka, missä UKK vieraili päivän verran perehtyen laitoksessa olevien Jehovan todistajien olosuhteisiin.

Taisi olla niin, että kyseisen kunnan alueella sijaitsevan järven rannalla veli Jalli tarttui piisp.. anteeksi pressa Kekkosta kurkusta kiinni ja saneli ohjeet miten jatkossa toimitaan.

Huom. Tämä tarina on tosi!

KN

Palataanpa tuohon sosiaaliministeriön alaiseen Karvian erityistyölaitokseen.

"Varavankilan lopetettua sen rakennuksissa toimi vuosina 1961–1969 sosiaaliministeriön alainen Karvian erityistyölaitos. Tänne siirrettiin asevelvollisuuden suorittamisesta kieltäytyneitä henkilöitä, jotka olivat pääasiassa Jehovan todistajia. Aseistakieltäytyjillä oli tarkoitus teettää työtä, mutta he useimmiten kieltäytyivät tekemästä työtä laitoksessa ja niinpä laitos toimi pääasiassa sen oman henkilökunnan voimin. Työstä kieltäytyminen johti lisärangaistuksiin niin, että Jehovan todistajat joutuivat viettämään keskimäärin yli kaksi vuotta työlaitoksessa. He olivat päivät suljettuina 6–8 hengen huoneisiin ja saivat ulkoilla vain tunnin päivässä.

Karvian työlaitos sai julkisuutta kun ruotsalainen Se-lehti julkaisi toukokuussa 1968 reportaasin ”suomalaisesta keskitysleiristä” ja vähän myöhemmin Nya Pressenin julkaisemassa artikkelissa todettiin että Karvian leiri ”näyttää aivan natsikeskitysleiriltä”. Tämä polemiikki aiheutti sen, että presidentti Urho Kekkonen vieraili Karvian työlaitoksella 12. elokuuta 1968 ja keskusteli laitoksessa olleiden Jehovan todistajien kanssa. Vierailun jälkeen Kekkonen pyysi silloin sosiaali- ja terveysministeriön vanhempana hallitussihteerinä toiminutta K. J. Långia laatimaan raportin Jehovan todistajien asemasta asevelvollisina. Lång suositteli raporttinsa loppulausunnossa Jehovan todistajien vapauttamista asevelvollisuudesta.

Karvian työlaitoksen vankilaparakit alkoivat olla niin ränsistyneitä, että työlaitos päätettiin lopettaa 1969. Jehovan todistajia alettiin tästä lähtien tuomita aseistakieltäytymisestä yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksiin, kunnes vapautusmenettely astui voimaan vuonna 1987.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Karvian_varavankila

Nyt syntyy kysymys, missä vakaumuksensa puolesta kieltäytyneet Jehovan todistajat suorittivat vankeutensa ennen vuotta 1961 ja vuoden 1970-1986 aikana? Sen tiedän, että Jehovan todistajilla oli mahdollisuus anoa siirtoa vankilasta vankisiistolaan jossakin vaiheessa, milloin?

Tämä ei koskenut talvisodansodan aikaa, jolloin kyseeseen tuli ilmeisesti Tammisaaren vankisiirtola. Jatkosodan aikana Köyliö oli eräs mahdollinen paikka. Ainakin 1990-luvun loppupuolella Köyliön varavankilaa on käytetty totaalikieltäytyjien sijoituspaikkana. Tämä kaiketi kummitteli mielessäni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvas%C3%A4il%C3%B6
http://www.seutula.net/koylio.php

Joka tapauksessa näyttää siltä, että ruotsalaislehdistön nostattama häly sai Kekkosen liikkeelle ja laittamaan K.J. Långin asiaa valmistelemaan. Koiviston aikana lainmuutos sitten toteutettiin, samoin sen uudistus. Suomi on edelleen yksi harvoista EU:n jäsenmaista, jossa on Amnesty Internationalin, YK:n ihmisoikeuskomitean ja Euroopan neuvoston tunnustamia mielipidevankeja (totaalikieltäytyjät).

Vieras kirjoitti:Mikä olikaan se tarina, että Urho tai Sylvi jotenkin olivat erityisen JT-myönteisiä

Tämä mitä nyt kerron, on totta, koska olen omin silmin sen nähnyt.

Kun vierailin kerran viime vuosituhannen puolella Tamminiemessä Urho Kekkosen museossa, näin Sylvin huoneen kirjahyllyssä pienen 192-sivuisen kirjan, joka oli Vartiotorniseuran tuottama. Ihan varmasti en muista kirjan nimeä, mutta se saattoi olla "Nykyinen elämä - siinäkö kaikki". Jos joskus menen uudelleen sinne museoon, voin toki tarkistaa tuon kirjan nimen, jos se opus siellä hyllyssä vielä on paikallaan.

Muuten minulla ei ole minkäänlaista tietoa mistään JT-kiinnostuksesta, mutta jotainhan sekin todistaa, että on kirja hyllyssä.

JOS se kirja oli "Nykyinen elämä", siinä on seuraava sisältö:

Sisällys
SIVU LUKU
  5  1 Sinulla on syytä olla kiinnostunut
  9  2 Miten kuolema vaikuttaa ihmisten jokapäiväiseen elämään
 16  3 Ihminen luotiin elämään
 26  4 Miten vanhuus ja kuolema ilmaantuivat?
 35  5 Mikä sitten on ”sielu”?
 46  6 Henki joka palaa Jumalan luo
 59  7 Tarvitsevatko kuolleet apuasi?
 67  8 Tulisiko sinun pelätä kuolleita?
 72  9 Voitko puhua kuolleitten kanssa?
 77 10 Voisiko kysymyksessä olla mestarillinen petos?
 87 11 Onko helvetti kuuma?
 97 12 Rikas mies Haadeksessa
109 13 Entä Gehennan tuli?
116 14 Mitä ’tulijärvessä vaivaaminen’ tarkoittaa
123 15 Hallitus joka tulee voittamaan kuoleman, ihmisen vihollisen
132 16 Maa jossa ei ole sairautta eikä kuolemaa
142 17 Mitä ikuinen elämä maan päällä tarjoaa meille
150 18 Miksi monilla nykyään elävillä on tilaisuus olla kuolematta koskaan
165 19 Miljardit kuolleet ovat pian jälleen elossa
175 20 Keitä ylösnousemus tulee hyödyttämään?
185 21 Miten voit saada enemmän kuin nykyisen elämän?

Yksi pieni yksityiskohta mättää juuri tämän kirjan kohdalla. Sylvi Kekkonen kuoli vuonna 1974 ja em. kirja on julkaistu 1975. Ehkä Urho oli laittanut kyseisen kirjan Sylvin huoneen kirjahyllyyn. ???

Tikkurilassa on kriminologinen kirjasto. Sieltä voisi kysellä asiaa. Siellä on vankeinhoidon opiskelijoiden lopputyöt ja just tän K.J.Långin sinne lahjoittama / testamenttaama kirjakokoelma, esimerkiksi.

Aivan aseman tuntumassa!

"Kekkosen museossa, näin Sylvin huoneen kirjahyllyssä pienen 192-sivuisen kirjan, joka oli Vartiotorniseuran tuottama"

Sylvi oli papin tytär, kuten google paljastaa meille. Urho oli lakitohtori, tuolloin opintoihin kuului jumaluusoppi (mol. oikeuksien tohtori, = maall. + "teologisen"). He tapasivat etsivän keskuspoliisin töissä kumpikin ollessaan.

Tamminiemeen ei päästetty jt:ia, (kuten ei ymmärrettävästikin muitakaan kulkukauppiaita, kerjäläisiä, eikä mielenvikaisia) Tamminiemen pihalla on ovenvartijan kämppä sekin todistamassa osaltaan ymmärrettävää kieltoa.

Kirja saattaisi päätyä postitettuna ja postin mukana ? Museovaiheessa hyllyyn asiattomasti kulkumiehen asettamana, mutta myös ties miten.

Kekkosilla on ollut selvä käsitys lahkon luonteesta ja sille kuuluvasta kohtelusta jo poliisin töissä ollessaan.

Vieras kirjoitti:Kirja saattaisi päätyä postitettuna ja postin mukana ? Museovaiheessa hyllyyn asiattomasti kulkumiehen asettamana, mutta myös ties miten.

Olet oikeassa. Kirja on voinut tulla jopa jonkun JT-museoturistin mukana.

Samoihin aikoihin viime vuosituhannella lähellä Tamminiemeä Seurasaaren sillan lähellä oli puhelinkoppi, jonka luettelo oli kokonaan kirjoitettu vanhan ihmisen käsialla täyteen "julistusta". Joka toinen aukeama oli koristeltu isolla tekstillä "Jehova Jumala" ja joka toinen aukeama "Jeesus Kristus".

Ehkä tuo vanha JT raportoi tämän epätavallisen kenttäpalveluksen. Aikaa siinä oli mennyt. Ja ehkä hän siinä välissä kävi Tamminiemen museossa livauttamassa Sylvin kirjahyllyyn pikku kirjan. Jonka raportoi tietysti: "Yksi kirja, Yksi UK (siis Urho Kekkonen, ei uusintakäynti)".