Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Tulipa vielä mieleeni lisäys hyvä KN. Kun yhdistys palkkaa työntekijän, niin kyseessä todellakin on työntekijä. Ei esim. isopalkkainen toimitusjohtaja. Sellaista toimenkuvaa kun ei yhdistyksessä ole vaan yhdistystä johtaa aina hallitus.
Taisi mennä tässä kohtaa hieman asiat sekaisin.

Mikään ei mene sekaisin. Totesin jo aijemmin UUT on voinut toimia aivan oikein, mutta olisi kiva kuulla onko näin tapahtunut?

Onko todella näin, ettei se, onko edes UUT:n jäseniä informoitu auki olevasta työpaikasta kiinnosta. Mielestäni Torninvartijan ilmoitus "olen aloittanut UUT kokopäiväisenä työntekijänä" herättää vähän ihmetyssä ainakin minussa. Palstalla on varmasti UUT:n jäseniä, he voivat varmasti kertoa, onko edes heille tullut ilmoitusta auki olevasta työpaikasta.

Mielestäni kysymys on enemmän moraalinen, kuin juridinen.

Ja vielä kerran UUT on voinut toimia aivan oikein, mutta onko näin, siihen haluaisin vastauksen.

Lisäksi, jos Joni on aloittanut helmikuussa 2012, niin palkallisia vapaapäiviä on käsittääkseni vain 6 tienattu tälle kesälle. Pitäisi kaiken järjen mukaan itse pysytyä kohtuuajassa vastamaan palstalle, missä koko asiasta ilmoitti.

SuurinBabylon kirjoitti:

Kovanyrkki kirjoitti:näin käsittääkseni laki sanoo.

Mitä jos ottaisit ensin selvää mitä se sanoo, sen sijaan että huutelet sen perusteella mitä luulet sen sanovan.

Luotan siihen, että sinunkaltáinen älykäs kaveri valistaa salamannopeasti tälläistä maalaistolloa :-)

KN

KN kirjoitti: Onko todella näin, ettei se, onko edes UUT:n jäseniä informoitu auki olevasta työpaikasta kiinnosta. Mielestäni Torninvartijan ilmoitus "olen aloittanut UUT kokopäiväisenä työntekijänä" herättää vähän ihmetyssä ainakin minussa. Palstalla on varmasti UUT:n jäseniä, he voivat varmasti kertoa, onko edes heille tullut ilmoitusta auki olevasta työpaikasta.

Mielestäni kysymys on enemmän moraalinen, kuin juridinen.
---
Lisäksi, jos Joni on aloittanut helmikuussa 2012, niin palkallisia vapaapäiviä on käsittääkseni vain 6 tienattu tälle kesälle. Pitäisi kaiken järjen mukaan itse pysytyä kohtuuajassa vastamaan palstalle, missä koko asiasta ilmoitti.

Esitän oman käsitykseni jonka oletan olevan myös validi.
Yhdistyksen hallitus valitsee työntekijän ilman minkäänlaista hakuprosessia.
Huolimatta siitä onko Joni vapaalla vai työssä hänellä ei ole minkäänlaista syytä tai velvoitetta osallistua keskusteluun. Ei juridisesti eikä moraalisesti. Minkään yhdistyksen asiat eivät kuulu netin keskustelupalstoille. Olisi jopa moraalitonta käsitellä niitä näin.
Liity yhdistykseen ja esitä sen jälkeen kysymyksesi hallitukselle.

Vieras kirjoitti:Minkään yhdistyksen asiat eivät kuulu netin keskustelupalstoille. Olisi jopa moraalitonta käsitellä niitä näin.
Liity yhdistykseen ja esitä sen jälkeen kysymyksesi hallitukselle.

Koskeeko tuo myös, Vartiotorniseuran yhdistyksiä. Joskus aivan väkisin tuppaa nauru, kun näitä vastauksia lukee. Soriiiiiiii

KN

En ymmärrä nyt pointtiasi. Ei vt-seura ole selitellyt tekemisiään netissä. Lehdistölle ja viranomaisille kyllä. Tässä on pienoinen ero.

Tulipa vielä mieleeni sellainen yskityiskohta hyvä KN, että kun vt-seura tekee työntekijän palkkaamistakin merkittävämpiä päätöksiä, niin montakos kertaa sieltä on kysytty sinun mielipidettäsi? Etkös sinä kuitenkin kuulu Jehovan todistajien uskonnolliseen yhdyskuntaan jota koskee näissä asioissa myös yhdistyslaki.
Olenko oikeassa että olet saanut esittää painavan sanasi 0 kertaa? Vaadimmeko Veikkoa tänne tilille selittämään syytä? Vai laitatko kyselyn kaikkiin seurakuntiin jotka antavat rahalahjoituksia vt-seuralle?

KN kirjoitti:Asia ei ole noin yksinkertainen. RAY:n avustukset vahvistaa valtioneuvosto eli hallitus. Käsittääkseni kaikki julkisella rahalla muodustetut työpaikat ja niiden täyttö täytyy noudattaa tiettyjä kriteerejä, alkaen hakuprosessista.

Tuli vaan mieleen tätä lukiessa, että jos Seura saisi valtion avustusta, niin voitaisiinko kierrospaavalin virka laittaa yleiseen hakuun?

Mitä lakia (ja miltä osin) Kovanyrkin mielestä UUT:n rekrytoinnissa ei noudateta?
Olisi kovin mukavaa jos esitetyt väitteet spesifioitaisiin edes auttavasti, niin että faktapohjainen keskustelu aiheesta ylipäänsä on mahdollista.
Esiin vedetty lakikortti on yksi asia, ja kokonaan toinen on se, missä määrin mikään taho on velvollinen julkisesti vatvomaan asioitaan. Se, ovatko esitetyt asiat a) lain vaatimalla tavalla hoidettuja, tai b) julkisia, ovat kaksi täysin eri asiaa, joista nähdäkseni kumpikaan ei varsinaisesti ole KN:n hyväksyntää vailla.

Ariadna kirjoitti:Tuli vaan mieleen tätä lukiessa, että jos Seura saisi valtion avustusta, niin voitaisiinko kierrospaavalin virka laittaa yleiseen hakuun?

Oleellista lienee se, mitä (yhdistyksen omat) säännöt asiasta sanovat.
Yhdistyslaki on Suomessa aika pistämätön sikäli, ettei mikään ulkopuolinen rahoittajataho voi kävellä avustamansa yhdistyksen sääntöjen yli.

Soitin tänä aamuna RAY:seen ja kysyin asiaa.

Vastaus oli hyvin selvä, tukea saava yhdistys saa itse päättää mitenkä rahansa käyttää ehtojen puiteissa!

Olin asiassa totaalisen väärässä ja tunnen järkyttävää häpeää siitä, että ajatteluni oli näin katkerasti hakoteillä.
Kiitos kaikille niille, jotka annoitte minulle vertaistukea ja ohjasitte ajatteluani oikeaan suuntaa. Te olitte oikeassa, minä väärässä.

KN

No ei asiaa ehkä kannata dramatisoidakaan. On hyvä että puuttuu epäkohtiin joita havaitsee mutta kannattaa aina pitää mielessä myös se oman tulkinnan virhemahdollisuus. Mutta ihmisiähän me kaikki olemme ja teemme virheitä. Niin nyt kuin jatkossakin.

KN on kasvanut henkisesti viime vuosina vinhaa vauhtia ja harkintakykykin kypsynyt, no nyt tuli vähän relapsia mutta tämä on toki yleistä kasvuvyriityksissä. Jehovantodistajuus on ie josta eroon pääseminen ei ole itsestäänselvyys.

KN kirjoitti:Onneksi olkoon Joni Valkila! UUT:n palkattu työntekijä.

Joniin saa yhteyttä ihan julkisella meiliosoitteella, mites olisi meilin lähettäminen julkisen spekuloinnin sijaan?

Edit: asia olikin näköjään selvinnyt, luin huonosti. Usein suora kontakti on tosiaan nopein tapa selvittää tämän tyyppisiä mysteereitä.

UUT:n toiminta on aika näkymätöntä. Uutiskirjekin tulee hyvin harvoin s-postiin. Tiedän Tööölön kirjaston tapaamiset ja tuon sivuston, mutta en muuta.

Ei myöskään pelkästään JT-orientoitunut yhdistys.

Seminaareja? Vaikuttamista päättäjiin? Mediatiedotteita?

Jäsenedut?

"Tööölön kirjaston tapaamiset "

-Yksi toimintamuoto voisikin olla eri paikkakunnilla järjestettävät lahko-keskustelut. Esim. jos juuri paikallisen kirjaston tiloihin saisi ajan, ilmoituksia tilaisuudesta erityisesti paikallisen valtakunnansalin liepeille, paikallislehteen, sitten paikan päälle entisiä todistajia vastaamaan kysymyksiin ja kertomaan miksi kannattaa olla liittymättä todistajiin.

Varautua lisätietokanavien antamiseen, ehkä varata valokopioita tai tulosteita,

Kyllä ne informaatiotilaisuudet konventtiovien edessä ovat lopulta ehkä tehokkain toimintamuoto