Veljesseura.org

Kivikko kirjoitti:Jos järjestön oppien mukaan Aadam + Eeva olivat täydellisessä tilassaan alastomia, voiko tästä päätellä, että paratiisissa palattaisiin tähän tilaan?

Jos Pasila on tuttu, niin tämän voi lukea Rauno Repomiehen äänellä: "Alasti eivät ole, kauniisti kansallispuvuissa ovat siellä todistajat, värikkäissä vaatteissa siellä kivasti hedelmiä syövät sitten."

Kivikko kirjoitti:Jos järjestön oppien mukaan Aadam + Eeva olivat täydellisessä tilassaan alastomia, voiko tästä päätellä, että paratiisissa palattaisiin tähän tilaan? Millä aikavälillä / tavoilla ihmiset totutettaisiin alastomuuteen, kun siihen suurimmassa osassa maailmaa suhtaudutaan ja ollaan suhtauduttu kovin kielteisesti?

Jehovalla on tähän jo epäilemättä ratkaisu, joten sinällään asian pohtiminen on turhaa, kuten tuossa edellämainitussa sikiötapauksessakin. Mutta kieltämättä olisi erittäin mielekiintoista päästä seuraamaan tuollaista "totutteluvaihetta".

Kivikko kirjoitti: Jos alastomuus on ollut osa täydellisyyttä, miksi Raamatussa alastomuutta käsitellään kauhistuksena, jonka näkemisestä jopa rangaistaan esim. kirouksella (esim. Lootin poika ja Loot, huomaa, että tyttärien alastomuus ja raskaaksi paneminen ei ollut lähellekään yhtä paha juttu)? Miten jonkin hedelmän syöminen aiheutti sen, että alastomuus olikin äkkiä huono juttu? Miksi ihmiset häpesivät alastomuutta, jos jumala heidät sellaisiksi loi, eikä ketään muita ihmisiäkään ollut näkemässä?

Tätä samaa on tullut joskus pohdittua. Uskonnollisessa materiaalissa tahtoo olla sellainen vika, että sitä omaksuessa logiikka täytyy heittää ikkunasta ulos. Mutta ei hätää, kun tuon tarinan muuttaa kirjaimellisesta vertauskuvalliseksi, niin siihen voi saada jotain tolkkua, avautuu montakin eri mahdollisuutta. Vertauskuvallinen tuon tarinan täytyy kaiken järjen mukaan ollakin. Jälleen kerran täytyy ihmetellä, miten tuon on itse(kin) joskus voinut ottaa kirjaimellisena?

Ei ole reilu jeppulaparatiisi muslimien vastaavaan verrattuna. Jeput ei saa ees naista sitten enää, mut noi saa 72 neitsyttä! (suunnittelee uskonnon vaiht... eiku uuden hankkimista)

Kaarmis kirjoitti:Ei ole reilu jeppulaparatiisi muslimien vastaavaan verrattuna. Jeput ei saa ees naista sitten enää, mut noi saa 72 neitsyttä! (suunnittelee uskonnon vaiht... eiku uuden hankkimista)

Älähän nyt, jos vaikka rusinoiksi osoittautisivat.

Neitsyitä on moni niistä itsensäpommittajistakin. Keskenään sitten neitsyinä ovat muiden neitsytpoikien kans.

Niih, neitsyet tosiaankin voivat olla neitsytnaisia, neitsytpoikia, ehkä jopa neitsyteläimiä. Jopa rusinoita. Tuon tiedon kun omaa ei ehkä kannatakaan lähteä pommivyö päällään väkijoukkoon.