Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Mutta kun rivijäsenen ajatus on ylhäältäpäin annettu, jäsen on herkkäuskoinen, niin seura itse joutuu nuo iskulauseet muotoamaan.
Vilpittömyys sekoitetaan silloin todellisuudentajun heikkenemiseen ja mennään mielenvikaisuuden puolelle.

Jos kyse olisi yksilöstä, niin ristiriitaiset opetukset ja niiden jatkuva muuttaminen voitaisiin varmasti laittaa jonkinlaisen mielenvikaisuuden piikkiin. Hallintoelin on kuitenkin ryhmä, ryhmissä on pöllömpiäkin päätöksiä tehty. Kun tähän vielä lisätään se pyhä henki -harha, niin voidaan olla jonkinlaisen selityksen äärellä. Osa voi tietysti olla puhtaasti kyynistyneitä pelureita, mutta tuskin he sitä muille jäsenille kertovat.

Tony kirjoitti:Voisi kuvitella että tällainenkin jossain pöytälaatikossa on. Vai olisiko todennäköisempi skenaario että hallintoelin elää hetkessä ja perustaa järjestön tulevaisuuden lyhyen tähtäimen näppituntumaan?

Jotenkin jälkimmäinen vaihtoehto tuntuisi todennäköisemmältä. Esimerkkinä se, että internet on muuttanut järjestön toimintaympäristön täysin, mutta rapiat toistakymmentä vuotta hallintoelin sulki tältä asialta silmät ja korvat. Ehkä tästä porukasta ei vaan ole mihinkään skenaarioiden hahmottamiseen? Nämä ovat kuitenkin Vartiotorni-seuran kasvatteja, joiden kokemus reaalimaailmasta on vähäinen ja liikkeenjohdosta olematon. Raamattuakin on tulkittu uusiksi vasta pakon edessä, muuten on säilytetty ns. status quo.

Realistinen näkökulma on myös jonkinlainen roolin omaksuminen ajattelematta sen aiheellisuutta enempää.
Semmoinen rooli syntyy ihmiselle osin odotusten, osin oman käsityksen mukaan asemastaan. Esim. koululaitoksesta on kokemuksia ainakin kahteen painopisteeseen suuntautuvasta roolista, joko opettaja on aina oikeassa ja oppilas nenäkäs jos keskustelee asiasta, taikka että on olemassa asiallisuus ja sen automaattisesti oikeaan johtavuus, jolloin oppilastakin kuullaan.

siten hallintoelimistöllä viiraisi siinä että heidän tehtävänsä on antaa normeja sun oppeja ainakin tilanteen mukaan parhaansa mukaan ja rivitodistaja on jotakin pahempaakin kuin nenäkäs jos rupeaa pohtimaan sitä saatikka tarkastelemaan tosiasioiden, entisten vartiotornien taikka peräti järjen valossa.

Harhaisuutta mikä harhaisuutta, ei sisälly oma vastuu seurauksista, yhtä viisasta kuin uimakoulun kieltäminen koska ihmista ei ole luotu veteen.

Vieras kirjoitti:Realistinen näkökulma on myös jonkinlainen roolin omaksuminen ajattelematta sen aiheellisuutta enempää.

Tämä on hyvä pointti.

Vieraas kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Realistinen näkökulma on myös jonkinlainen roolin omaksuminen ajattelematta sen aiheellisuutta enempää.

Tämä on hyvä pointti.

Koska valta ei ole yhdellä henkilöllä vaan kollektiivilla, kollektiivin jäsenet saattavat ajatella että enhän minä tässä pahaa tee kun onhan tuossa vieressä nuo muut hyväksymässä tämän toiminnan. Toisin sanoen, hallintoelimen jäsenet saattavat mielessään siirtää vastuuta muille hallintoelimessä työskenteleville. Tämähän on helppoa kun varmasti ryhmästä löytyy aina se "kokeneempi" vastuunkantaja, joka ei tietenkään koskaan ole henkilö itse.

SuurinBabylon kirjoitti:Koska valta ei ole yhdellä henkilöllä vaan kollektiivilla, kollektiivin jäsenet saattavat ajatella että enhän minä tässä pahaa tee kun onhan tuossa vieressä nuo muut hyväksymässä tämän toiminnan. Toisin sanoen, hallintoelimen jäsenet saattavat mielessään siirtää vastuuta muille hallintoelimessä työskenteleville.

Hyvänä esimerkkinä juuri tästä ajattelusta voisi pitää suomalaisten valtionyhtiöiden optioita ja bonuksia. Kun aikansa on kavereiden kanssa porukalla pohdittu, valtavat rahasummat vaikuttavatkin olevan ihan ok. Jos muutkaan pöydässä istuvat eivät summia tai rahan jakoperusteita hätkähdä, niidenhän täytyy olla ihan kohtuullisia. Vasta kun valtio-omistaja ja media on puhaltanut pilliin, kollektiivinen kupla on puhjennut. Tässäkään ei ole välttämättä kyse pelkästä härskiydestä, vaan lähinaapurin käyttämisestä mittatikkuna.

JT-organisaatiossa ei vaan ole ketään joka menisi kertomaan hallintoelimelle, että touhusta on jo pitkään ollut järki kaukana.

Vieraas kirjoitti:Ehkä joku samanlainen lapsenomainen ajatus kuin monella rivijäsenellä: "kyllä totuus on silti totuus".

Äitini muotoilee usein tämän asian kysymysmuotoon: "Missä se totuus sitten on? Jollainhan se Raamatun mukaan on ja jos sinä tiedä kenellä, niin kerro se minullekin".
No mitäpä minä hänelle - vanhalle ihmiselle - tuohon enää viitsisin kommentoida. No todellisuudessa olen aina sanonut, että 'en tiedä mutta vt-seuralla se ei ole eivätkä he päätä sitä ketkä paratiisiin voivat päästä'. Tähän hän yleensä tyytyy kun ei ole mitään muutakaan uskontoa jonka esittäisin siihen tilalle. Tässä samassa henkisessä tilassa lienee useimmat hallitntoelimenkin kurpat. Eivät he ole uskaltaneet miettiä vaihtoehtoja sekä 'totuuksia' saati tutkia ja tehdä työtä asioiden oikein ymmärtämisen eteen.

"totuus sitten on? Jollainhan se Raamatun mukaan on "

Oikeastaan aika hyvin. Jos se Raamatun mukaan on jollakin, niin se ei voi tarkoittaa sellaisdia asioita joita ei tiedetty 100 tai 1000 v sitten. Taikka joista tidetään trendien ennusteella enemmän taas myöhemmin.

"optioita ja bonuksia. ..., niidenhän täytyy olla ihan kohtuullisia"

-Joo. Mutta tuossa on tosiaan vain kohtuudesta kysymys, hallnintoelin taas tappaa, tuhoaa ja turmelee ihmisiä, ihmissuhteita ja moraalia "jehovan asiamiehenä".

optiot ja bonukset ovat lain mukaisia ja sovittuja, sittenkin vaikka olisivat kohtuuttomia.

On hyvin vaikea lähteä aprikoimaan hallintoelimen motiiveja asiaa lähemmin tuntematta tai edes jota kuta sen jäsenistä tuntematta. Esiintymisistään tietenkin voidaan jotain päätellä, mutta se lienee lähinnä teatteria. Miten keskuudessaan toimivat tai toisiinsa suhtautuvat on lähinnä kätketty mysteeri. Tiedämme ainoastaan sen, että tekevät ratkaisevat päätöksensä tarvittaessa äänestämällä.

En kovin väärässä liene, jos sanon hallintoelimen (joka on kaiken arvostelun yläpuolella) edustavan todistajuudessa jumalaa, jota tulee nöyrästi kunnioittaa. Mikä tahansa tämän elimen epäily saati kritisointi hipoo Pyhän Hengen pilkkaa (kirjoitan tämän sanaparin isoin alkukirjaimin, koska henki koinee-kreikassa on neutri, mutta UT:n "slangissa" useimmiten maskuliini).

Tällä järjettomällä kollektiivisella henkilöpalvonnallaan hallintoelin pönkittää käsittääkseni yksin omaa asemaansa ja valtaansa saada hallita kaikessa rauhassa sitä raadollista kansaa, joka alaisenaan ahkeroi. Tällä hetkellä se näyttää paitsi pönkittävän omaa valtaansa myös todistajien seurakunnissa vastuutakantavien (vanhinten) valtaa niin, että nämäkin ovat lähes koskemattomia tekivätpä mitä tahansa.

Motiiveistaan tulevat lähinnä mieleen vallastaan nautiskelu ja saavutetut edut, jotka tuskin ovat kovin vähäiset. Mahtaisinko olla kovin väärässä sanoessani: Eräänlainen haaratoimisto isommissa puitteissa. En epäile, etteivätkö kusetustaan tietäisi tai tunnistaisi, mutta, kuten maailmallisilla yksinvaltiailla, vallasta on kiva pitää kiinni niin pitkälle kuin pystyy. Jenkkilä suo tähän oivan mahdollisuuden.

Vieraas kirjoitti:

Tony kirjoitti:Voisi kuvitella että tällainenkin jossain pöytälaatikossa on. Vai olisiko todennäköisempi skenaario että hallintoelin elää hetkessä ja perustaa järjestön tulevaisuuden lyhyen tähtäimen näppituntumaan?

Jotenkin jälkimmäinen vaihtoehto tuntuisi todennäköisemmältä. Esimerkkinä se, että internet on muuttanut järjestön toimintaympäristön täysin, mutta rapiat toistakymmentä vuotta hallintoelin sulki tältä asialta silmät ja korvat. Ehkä tästä porukasta ei vaan ole mihinkään skenaarioiden hahmottamiseen? Nämä ovat kuitenkin Vartiotorni-seuran kasvatteja, joiden kokemus reaalimaailmasta on vähäinen ja liikkeenjohdosta olematon. Raamattuakin on tulkittu uusiksi vasta pakon edessä, muuten on säilytetty ns. status quo.

Syy internetin hyväksymiseen on Tedin (Jaraz) kupsahtaminen. Ted piti hallitsevaa elintä omana leikkikenttänään, eivätkä muut uskaltaneet häntä vastustaa, edes internetistä, tilanne muuttui kupsahtamisen jälkeen nopeasti.

Mitä tulee yleensä seuran sisällä olevien veljien (vanhimmistot, hallintoelin ym muut elimet ja komiteat), niin on järjestyksellisesti niin, etteivät nämä osaa vain yksinkertaisesti tehdä päätöksiä, edes yhdessä ja silloinkin kun päätös syntyy, syntyy se pakon edestä.

Päätöksen kohteellakaan en ole huomannut olevan merkitystä. On se vaikkapa kuinka pieni tahansa, niin päätöstä ei vain yksinkertaisesti saada aikaiseksi, kuin raskaan synnytyksen tuloksena. Normaali ihminen ahdistuu tälläisestä päättämättömyydestä.

Syytä olen itse monesti ihmetellyt ja tullut tulokseen, että syy on VT-kasvatus. Kaikki ajatukset lapataan suoraan suusta sisään, etkä saa käyttää omia aivojasi.
Jokainen joka sitten käyttää aivojaan, joutuu aina olemaan hiukan takajaloillaan, ettei nyt vaan puhuisi a) omaa valoa b) ettei puhetta tulkittaisi kapinahengeksi c) pelko että varmasti menee nykyisen valon mukaan , ettei minua vain luulataisi epä-hengelliseksi jne...

Itä-Saksa kasvatti itä-saksalaisia. VT-seura kasvattaa näitä päättämättömiä ihmiskuoria.

T:Kapula

Mutta hallintoelin on tehnyt päättömiä tulkintoja (vrt sukupolvioppi), joiden he varmasti tietävät olevan päättömiä, se vaatii tarkoituksellista ajatusta kusettaa alamaisiaan. En millään voi uskoa, etteivätkö tietäisi kusettavansa. Niinpä he ovat tietoisesti epärehellisiä. Onko sitten valta joistakuista niin ihanaa, että mitä vain voidaan tehdä sen säilyttämiseksi? Ilmeisesti.

"On hyvin vaikea lähteä aprikoimaan hallintoelimen motiiveja asiaa lähemmin tuntematta"

Sehän se onkin kun asioita tunnetaan lähemmin.

1. Taloudellisesti toiminta merkitsee rahavirtoja seuralle
2. Virrat sijoitellaan, niitä ei käytetä, ei esim. kristilliseen toimintaan tai mihinkään muuhunkaan.
3. Ns. pyhät kirjoitukset valehdellaan tarvittavin osin
3. Lahkojäsenyys ja jäsenten toiminta on organisoitu tottelemiseksi, valvonnaksi, tiedon pimittämiseksi, pelotteluksi ja alistamiseksi sekä ns mielenhallinaksi.

Tuota kutsutaan selittelemiseksi. Se on lisäksi ihmisten keskuudessa monissa yhteyksissä hyvin yleinen ilmiö. Vain ihminen kykenee pettämään tietoisesti myös itseään.

-theos-

Vieras kirjoitti:2. Virrat sijoitellaan, niitä ei käytetä, ei esim. kristilliseen toimintaan tai mihinkään muuhunkaan.

Kyllä kirjallisuuden painaminen ja organisaation pyörittäminen taitaa kuitenkin maksaa.

Vieraas kirjoitti:JT-organisaatiossa ei vaan ole ketään joka menisi kertomaan hallintoelimelle, että touhusta on jo pitkään ollut järki kaukana.

Asetelma on vielä tuota kuvaustakin pahempi, organisaatio kilpailee Pohjois-Korean kanssa maailman onnellisimman kansan ajattelun määräämisessä ja erimielisten ojentamisessa.

Vieras kirjoitti:Syy internetin hyväksymiseen on Tedin (Jaraz) kupsahtaminen. Ted piti hallitsevaa elintä omana leikkikenttänään, eivätkä muut uskaltaneet häntä vastustaa, edes internetistä, tilanne muuttui kupsahtamisen jälkeen nopeasti.

Tämän saman kuvan Jaraczin asemasta olen lukemani perusteella saanut, "Boss"-lempinimeen oli varmasti syynsä. Nykyisen elimen heikkous johtunee osittain juuri siitä, että Ted otti tarkoituksella mukaan tahdottomia jees-miehiä.

Onko muuten tuosta Jaracz vs. internet -asiasta jotain netissä?