Jehovan todistajista eroamista harkitseville

[Pehmoluopio]

Syystä tai toisesta olen aina ollut rehellisempi "maailmallisille" kuin todistajille, noille puhtaan ja rehellisen kansan edustajille Miutta nykyään on ihanaa, kun voi vihdoin sanoa mitä oikeasti ajattelee!

Olen eri mieltä, maailmalliset ovat yhtä kieroja kuin jeput ja juonittelevat selän takana. Maailmallisia on lisäksi paljon ja he voivat ryhtyä fyysiseen väkivaltaan. Jehovan todistajana minä koin, että minulla oli velvollisuus olla ystävällinen kaikkia kohtaan ja lärpätellä niitä näitä, nyt ei ole periaatteessa velvollisuutta sanoa yhtään mitään.

[Voimantorni]

maailmalliset ovat yhtä kieroja kuin jeput ja juonittelevat selän takana. Maailmallisia on lisäksi paljon ja he voivat ryhtyä fyysiseen väkivaltaan.

Kannattaa ehkä kuitenkin olla yleistämättä nk. maailmallisia yhteen muottiin. Kuten hyvin tiedämme, Vartiotorni-seura niputtaa ihmiset varsin pelkistäen kahteen lokeroon: Jehovan todistajiin ja maailmallisiin. Itse huomasin järjestöstä lähdettyäni, että maailmassa on olemassa lukeamattoman monenlaisia ihmisiä, porukoita, kuppikuntia ja suuntauksia. Ei siis ole mitään järjellistä perustetta luokitella kaikkia Vt-seuran muurien ulkopuolella olevia yhteen kategoriaan.

Jehovan todistajana minä koin, että minulla oli velvollisuus olla ystävällinen kaikkia kohtaan ja lärpätellä niitä näitä, nyt ei ole periaatteessa velvollisuutta sanoa yhtään mitään.

Samansuuntaista muistelen minäkin. Velvollisuuteen perustuva ystävällisyys kuulostaa oikeastaan aivan yhtä epä-aidolta kuin velvollisuuteen perustuva rakkauskin.

[Pehmoluopio]

Kannattaa ehkä kuitenkin olla yleistämättä nk. maailmallisia yhteen muottiin. Kuten hyvin tiedämme, Vartiotorni-seura niputtaa ihmiset varsin pelkistäen kahteen lokeroon: Jehovan todistajiin ja maailmallisiin. Itse huomasin järjestöstä lähdettyäni, että maailmassa on lukeamattoman monenlaisia ihmisiä, porukoita, kuppikuntia ja suuntauksia. Ei siis ole mitään järjellistä perustetta luokitella kaikkia Vt-seuran muurien ulkopuolella olevia yhteen kategoriaan.

Lempisarjani on "Vankilassa ulkomailla". Tyypillinen tarina kulkee niin, että taloudellisessa ahdingossa olevaa tai rakastunutta hoopotetaan niin, että tämä päätyy huumekuriiriksi tahtomattaan ja vankilaan ulkomaille. Nämä ovat yksi porukka maailmallisia. Kuumottajat kieli pitkällä odottavat ihmisiä, jotka ovat vähän, sanoisinko, menettäneet valppautensa ja epäluuloisuutensa niin että voivat sotkea heidät omaan kuvioonsa, oli se sitten uskontokuvio, huumekuvio tai homokuvio. (Sanottakoon selvennykseksi, että suhteeni niin homoseksuaalisuuteen kuin huumeisiinkin on sellainen, että jos ei synny haittaa, niin siinä ei ole mitään väärää).

Lähes kaikki maailman kuppikunnat ovat tavalla tai toisella vaarallisia, ei ole mitään neutraaleja normi-ihmisiä olemassakaan, kaikki ovat vähän kiikkeriä.

Olen vähän identiteetiltäni häilyväinen ihminen, mutta olen vetänyt voimakkaan suvaitsevaista ja liberaalia politiikkaa ja huomannut siinä, että omat koirat purevat. Eräs tuntemani lesbo sanoi äänestävänsä kristillisdemokraatteja, koska nyrkki edestä on helpompi ottaa vastaan kuin puukko takaa. Hän sanoi, että hän hyvin tietää, mitä kristillisdemokraatit edustavat, mutta hän ei osaa sanoa sitä samaa vihreistä. Valinta ei ole hyvän ja pahan välillä, vaan erilaisten huonojen vaihtoehtojen välillä. Kun tulee lahkosta ja omaa mustavalkoajattelun, voi ajatella, että jotkut ovat pahoja yksiselitteisesti ja toiset ovat hyviksiä. Niin minä ainakin ajattelin. Nyt minä ajattelen monipuolisemmin.

[Voimantorni]

Kuumottajat kieli pitkällä odottavat ihmisiä, jotka ovat vähän, sanoisinko, menettäneet valppautensa ja epäluuloisuutensa niin että voivat sotkea heidät omaan kuvioonsa, oli se sitten uskontokuvio, huumekuvio tai homokuvio.

Toisten ihmisten hyväksikäyttäjiä on aina ollut, ja tulee luultavimmin myös aina olemaan. Osa ihmisluonteista vain on sellaisia, ja mm. evoluutiopsykologia luo asiaan omalta osaltaan tiedonvaloa (vaikka ei mielestäni selitäkään asiaa riittävästi kaikilta puolilta).

Lähes kaikki maailman kuppikunnat ovat tavalla tai toisella vaarallisia, ei ole mitään neutraaleja normi-ihmisiä olemassakaan

Mielenkiintoinen kommentti. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei "neutraaleja normi-ihmisiä" ole olemassa. Normaaliuden käsitehän ei koskaan sovellu pelkästään yhteen yksilöön ilman vertailua ympäröivästä kokonaisuudesta. Kukaan ihminen ei varmasti myöskään ole neutraali, ja tavallaan voisi kai sanoa, että mitä kauempana siitä, sitä inhimillisempi hän on.

Mitä sitten on "vaarallisuus"? Tarkkaan ottaen kaikkihan täällä maailmassa on vaarallista jollakin tavalla. Tietynlainen arvaamattomuus ja ennakoimattomuus vain kuuluu elämään, eikä elämästä lopulta edes selviä hengissä. Toisaalta olen kohdannut sangen ystävällisiä (mielestäni aidosti ystävällisiä), rauhallisia ja vaarattomia ihmisiä. Rehellisyyteen ja vastavuoroisuuteen aidosti pyrkiviä ihmisiä.

kaikki ovat vähän kiikkeriä.

Näinhän se asia lopulta tietysti on. Ja tämän tosiasian kanssa vain olisi elettävä. Siksi juuri terve kriittisyys kaikissa ympäristöissä harjoitettuna onkin suositeltava asia. Ja tämänhän me ex-lahkolaiset tiedämmekin.

[Pehmoluopio]

Toisten ihmisten hyväksikäyttäjiä on aina ollut, ja tulee luultavimmin myös aina olemaan. Osa ihmisluonteista vain on sellaisia, ja mm. evoluutiopsykologia luo asiaan omalta osaltaan tiedonvaloa (vaikka ei mielestäni selitäkään asiaa riittävästi kaikilta puolilta).

"Vankilassa ulkomailla" on sikäli mielenkiintoinen sarja, että siinä useimmiten joudutaan paskamaiseen välikäteen: Tapaat elämäsi ihmisen, joka hommaa sinut lomalle ulkomaille. Hän sitten esittää, että nyt on pakko viedä tämä huumelasti kotimaahan ja päässä pyörii uhka omalle perheelle, ystäville ja sukulaisille kotimaassa, jos jättää sen tekemättä. Tullissa sitten jäädään kiinni ja tuomio on monta vuotta kakkua hyvin karussa vankilassa.

Ex-JT varoo toista lahkoa, mutta ei osaa ehkä esimerkiksi varoa tuollaista väärää tyyppiä. Toisaalta sitten valtiot suhtautuvat erittäin ankarasti huumeiden salakuljetukseen. Pakko ajatella, että muuliksi houkutellut naiivit nuoret naiset ovat uhreja. Kuten sanoin, olen itse tavannut heitä.

Minne moraalinen kompassi osoittaa ylipäätään? Oli helppoa olla JT, kun ei ollut mitään kontaktia huumeisiin. Vallitsi naiivius huumeiden suhteen, niin kuin monen muun asian kanssa. Itse olen eroni jälkeen kokeillut kaikkia huumeiden pääryhmiä, mutta se on jäänyt pelkäksi kokeiluksi ja ajattelen, että Euroopan valtiot voisivat laillistaa miedot kokaiinituotteet, niin kuin on Etelä-Amerikassa.

"Laillisuus" ja "laittomuus" eivät saa minulla ainakaan moraalisen kompassin neulaa asettumaan mihinkään suuntaan.

Vaikka homoseksuaalisuus on ollut laillista 40 vuotta, maailmalliset hyvin herkästi kohdistavat sortotoimenpiteitä homoseksuaaleina pitämiään ihmisiä kohtaan. Vaikka Suomessa on kokoontumisvapaus, kytät saattavat heittää rauhallisiakin mielenosoittajia putkaan. Tämä yhteiskunta pitää korkeassa arvossa kirkkoa, joka sotkeentui korviaan myöten viime sotiin (mutta myöntää sen avoimesti).
Politiikka ei ole tietenkään mitenkään luotettavaa. Kun olin ehdolla erään puolueen listoilta sitoutumattomana, vastakkaisen ideologian edustajat naureskelivat ja kyselivät, tiedänkö minä miten minulle käy, jos tämä minun edustamani aatesuunta pääsee valtaan. Minä sanoin, ettei minulla ole mitään illuusiota sen suhteen, siksi olenkin sitoutumaton.

Mielenkiintoinen kommentti. Olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei "neutraaleja normi-ihmisiä" ole olemassa. Normaaliuden käsitehän ei koskaan sovellu pelkästään yhteen yksilöön ilman vertailua ympäröivästä kokonaisuudesta. Kukaan ihminen ei varmasti myöskään ole neutraali, ja tavallaan voisi kai sanoa, että mitä kauempana siitä, sitä inhimillisempi hän on.

Mielessäni oli lähinnä luku "Porvariston hillitty charmi", kirjasta "Days of war, nights of Love".:

Yleisen mielipiteen laki

Porvaristolle yleinen mielipide on kiistaton totuus, sillä he tietävät olevansa osa laumaa. Laumaa pelokkaita eläimiä, jotka kääntyvät oitis niitä vastaan joita eivät tunnista omikseen. He vapisevat peloissaan miettiessään mitä “naapurit” ajattelevat heidän lapsensa uudesta hiustyylistä. He juonivat jatkuvasti miten olisivat vielä normaalimpia kuin heidän työkaverinsa ja ystävänsä. He eivät uskalla jättää nurmikkoaan leikkaamatta tai pukeutumatta asiaankuuluvasti töihin ja juhliin. Mitä tahansa rutiineja rikkovaa pidetään parhaassakin tapauksessa vähintään epäilyttävänä. Rakkaus ja himo ovat sairauksia, mahdollisesti tappavia, kuten muutkin intohimot, jotka saavat tekemään laumasta karkottamiseen johtavia tekoja. Ne on pidettävä rajattuina salasuhteisiin ja teini-ikäisenä deittailuun, yökerhoihin ja strippiluoliin – Herran tähden, älä vain saastuta meitä muita! Villiinny kun “sinun” joukkueesi voittaa ottelun, juo pääsi täyteen viikonloppuna, katsele nettipornoa, jos on pakko, mutta älä vain rohkene laulaa tai juosta tai rakastella täällä. Missään tapauksessa älä myönnä tuntevasi mitään sellaista, mikä ei kuulu työpaikalle tai illalliskutsuihin. Äläkä myönnä haluavasi mitään erilaista kuin “kaikki muut” haluavat – keitä, tai mitä, nämä “muut” ikinä ovatkaan.

Jos kuulostaa tutulta, niin minustakin nämä ovat vain kevytversio Jehovan todistajista. Tai ei ehkä niinkään "kevyt", siinä, missä Jehovan todistajat jo arastellen ehkä erehtyvät minuakin tervehtimään 15 vuoden jälkeen omat sukulaiseni, jotka kuuluvat tällaisiin, eivät pidä minuun mitään kontaktia.

Normaaliuteen päästään tässä:

Porvariston elämäntavan oikeutus on riippuvainen myyttisen valtavirran olemassaolosta. Valtavirtaa tarvitaan, koska porvariston sosiaaliset vaistot ovat samalla tavalla vääristyneet kuin heidän käsityksensä demokratiasta: mitä tahansa enemmistö on, haluaa ja tekee, on varmasti oikein. Mikään muu ei voisi olla porvaristolle pelottavampaa kuin nykyinen kehitys, jonka he ovat aistineet: enää ei ole olemassa enemmistöä, mikäli sellaista on ikinä ollutkaan.

Jehovan todistajilla on käsitys tästä myyttisestä valtavirrasta: siihen kuuluvat kaikki maailmalliset, vailla mitään sävyeroja. Ei pidä kompastuttaa tätä valtavirtaa, mikä tehdään pukeutumalla jonkun naurettavan 1950-luvun pukumuodin mukaisesti. Jo Jehovan todistajana minulle oli selvää, että Jehovan todistajien pukeutuminen kompastuttaa joitain ihmisiä.

Ex-JT:nä en ole antanut itseni tulla vangituksi tähän porvaristoon, enkä mihinkään muuhunkaan, mikä tekee elämästä aika yksinäistä ja pelottavaa.

Mitä sitten on "vaarallisuus"? Tarkkaan ottaen kaikkihan täällä maailmassa on vaarallista jollakin tavalla. Tietynlainen arvaamattomuus ja ennakoimattomuus vain kuuluu elämään, eikä elämästä lopulta edes selviä hengissä. Toisaalta olen kohdannut sangen ystävällisiä (mielestäni aidosti ystävällisiä), rauhallisia ja vaarattomia ihmisiä. Rehellisyyteen ja vastavuoroisuuteen aidosti pyrkiviä ihmisiä.

"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla". Olen minäkin tavannut rauhallisia ja vaarattomia ihmisiä, kunhan en lähde kulkemaan kovin pitkälle sitä heidän polkuaan helvettiin. Vaalit - jees, puolueen jäsenyys - ei. Setan kouluttaja - kyllä, Setan jäsen - ei.

Seta onkin hyvä esimerkki järjestöstä, jossa on ystävällisiä ja vilpittömiä ihmisiä (Jehovan todistajat ovatkin toinen). Seta saa rahansa RAY:lta ja kunnilta suureksi osaksi eli juuri siltä järjestelmältä, jota Setan pitäisi kritisoida. Tämä on korporatismia. Seta onkin hampaaton ja ajettu loputtomiin, valtion hegemonialle vaarattomiin diipadaapa-keskusteluihin. Ilmeisesti ne olettavat, että valtio olisi jotenkin muuttunut siitä ajasta, kun homoja vangittiin ja kastroitiin. Älä odota, että ne ihmiset tulisivat katsomaan sinua, mikäli sinut vangittaisiin.

Valtio on siis paha. Valtio on tappanut Suomessa enemmän ihmisiä kuin mikään koulusurmaaja ikinä. Siksi minusta oman aseen hankkiminen on hyvä asia. Aselobby on taas täynnä konservatiiveja, jotka vastustavat globalistien Bilderberg-agendaa. Minun on vaikea uskoa, että ihmisten hedelmällisyys tuhotaan sikarokotteella tai aspartaamilla, mutta sen sijaan xenoestrogeenit kuten PCB ja palonestoaineet saattavat vaikuttaa asiaan, mutta ei niitäkään kaadella summittaisesti vesistöihin. Valtio sitä paitsi on pakkomielteinen omien kansalaistensa steriloimisen suhteen. Näissä jutuissa siis on minusta jonkin verran myös perää, mutta ei pidä lähteä kävelemään sitä tietä helvettiin näiden ihmisten kanssa.

Saattaa olla agendoista puhtaita ihmisiä, mutta sellaiset ovat joko äärettömän tyhmiä tai äärettömän älykkäitä. Kun itse olen siinä keskivaiheilla, paras, mitä voin tehdä on miettiä itse kunkin taustalla vaikuttavaa agendaa. Se tekee minusta vähän huonon seuraihmisen ja usein yksinäisen. Ehkä olen paranoidinen, enkä omaa vahvaa perusturvallisuutta niin että pelkään olevani näiden agendojen kanssa kuin lastu laineilla.

Siksi juuri terve kriittisyys kaikissa ympäristöissä harjoitettuna onkin suositeltava asia. Ja tämänhän me ex-lahkolaiset tiedämmekin.

Voi miettiä sitä sitten, milloin kriittisyys on tervettä ja milloin se on paranoiaa.

[loikkarisusi]

Olen eri mieltä, maailmalliset ovat yhtä kieroja kuin jeput ja juonittelevat selän takana. Maailmallisia on lisäksi paljon ja he voivat ryhtyä fyysiseen väkivaltaan.

Toki, mutta viittasin nimenomaan läheisiin ystäviini, jotka ovat aina olleet "maailmallisia". Heihin olen voinut luottaa täysin. Ihmisissä yleensä toki on runsaasti eroja.

[loikkarisusi]

Toisaalta sitten valtiot suhtautuvat erittäin ankarasti huumeiden salakuljetukseen. Pakko ajatella, että muuliksi houkutellut naiivit nuoret naiset ovat uhreja. Kuten sanoin, olen itse tavannut heitä.

Off topicisti: Oletteko muuten nähnyt elokuvan "Maria Full of Grace"?

[Pehmoluopio]

Off topicisti: Oletteko muuten nähnyt elokuvan "Maria Full of Grace"?

En, mutta olet jo toinen, joka minulle sitä suosittelee!