Sivu 2/2

Re: Re:

Lähetetty: 27.10.2012 22:49
Kirjoittaja sinner74
Johanneksen poika kirjoitti:
Vieraas kirjoitti:Johanneksen pojan lapsiasiainvaltuutetulta saama vastaus osoitti taas kerran, että JT-lasten oikeudet kuuluvat juhlallisiin lausuntoihin, niiden eteen ei tarvitse oikeasti tehdä mitään. Ja niin kauan kun viranomainen neuvottelee viran puolesta ainoastaan tiedotusjohtaja Veikko Leinosen kanssa, mikään ei tule muuttumaan.
Itsekin olin hieman pettynyt lapsiasiavaltuutetun laimeaan "kannanottoon". "Kannanotto" oli paremminkin diplomaatin tekstiä kuin aidosti lapsista huolehtivan ihmisen sanoja. Mutta asia on vireillä, joten odotellaan.... ihan samalla tavalla kuin Vartiotorniseura Harmagedonia.
Lapsiasiavaltuutetulla voi tietysti olla enemmän mielen päällä syrjäytyminen lieveilmiöineen, kuin näennäisesti sovinnaisten ja kohtuullisesti toimeentulevien jehovantodistajien pikku pallerot. En voi moittia priorisoinnista, esimerkiksi itselläni on aina ollut pötyä pöydässä ja kystä kyllä. Ja vaikka jehovantodistajat olisivatkin ongelma, he ovat aika mitätön ongelma isossa kuvassa.

Lapsiasiavaltuutettu on yksi tie, onko muita? Ihmisoikeusvaltuutettu? Mielestäni kannattaisi lyödä hartiat reilusti rinnakkain muiden ääliölahkojen uhrien kanssa, saataisiin enemmän massaa. Lestadiolaiset ovat olleet tänä vuonna aika hotti puheenaihe.

Re: Saako JT-lapsi olla "lapsi"?

Lähetetty: 28.10.2012 12:27
Kirjoittaja Kaarmis
Lestadiolaiset onkin aika iso pähkinä purtavaksi. Suomen raamattuvyöhykkeellä kokoomus ja keskusta syövät lestadiolaista leipää, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Ei ole poliittisilla puolueilla paljon varaa astua noiden varpaille, tai ne äänestää jaloillaan. Olen satavarma että jos esim kokoomus profiloituisi lestadiolaisvastaiseksi pedofilia- tai ihmisoikeuskysymyksissä, kepu siinä kohtaa rasvaisi peräsuolensa että sisääntulo heidän laariinsa olis mahdollisimman helppoa...