Veljesseura.org

Mievaan kirjoitti:*Mutisee itsekseen*vieläkin katkera, että suurin osa musiikista lapsena oli kiellettyy, onneks kasetille oli helppo kopsata ja sit piti käyttää salakieltä etei äippä tajunnu mitä musaa missäkin kasetissa oli. MJ,M,BR,N,BJ ect.

Tuttu vanhin näytti joskus katseilta piilossa olevaa Creedence Clearwater Revival -levyään, "kun nuorempana kuuntelin vähän rajumpaa musaa". Melkoista metallitykitystä kyllä... olisi taas saattaneet ne uskossaan heikommat kompastua.

JWN:ssä useampi nuorena Brooklynin Betelissä ollut kirjoittaa, että siivojat kävivät asukkaiden kaapit läpi säännöllisesti. Joku sai välittömästi kenkää yhdestä rap-levystä, joku oli jemmannut kaikki levyt varmuudeksi kaverinsa kotiin. Tämä tupatarkastus tehtiin kuulemma yleensä salaa, eli Watchtowerin oma Stasi hoiteli kristityn omantunnon hänen itsensä puolesta. Sairasta?

SisarHento kirjoitti:Mikä tuo blini-juttu on? Siitä en ole koskaan kuullutkaan.

Herätkää!-lehden kirjoittaja Venäjältä, kirjoitti otsikolla "Venäläiset blinit – eivät mitä tahansa ohukaisia":

Ranskalaisilla on kreppinsä, skoteilla kaurakakkaransa ja amerikkalaisilla pannukakkunsa. Ei siis ihme, että venäläisilläkin on oma versionsa ohukaisista: blinit. Näillä suosituilla pöydän antimilla on pitkä historia.
Muinaiset slaavit uhrasivat blinejä ruokauhreina pakanallisissa rituaaleissaan ja pitivät bliniä sopivana symbolina lämpimästä, kultaisesta auringon kehrästä. Naiset, jotka olivat hiljattain synnyttäneet, saivat syötäväkseen blinejä. Niitä tarjottiin myös häissä ja hautajaisissa, joten ne kuuluivat ihmisten elämään kehdosta hautaan.
Nykyään venäläiset valmistavat blinit yleensä vehnäjauhoista, mutta muitakin jauhoja voidaan käyttää. Taikina tehdään tavallisesti maitoon tai veteen tai niiden seokseen, mutta se voidaan tehdä myös kermaan, piimään, kefiiriin, smetanaan tai mihin tahansa muuhun maitotuotteeseen. Blinien paistaminen on taitolaji, koska niiden tulisi olla mahdollisimman ohuita. Ei mikään helppo tavoite!
Täytteen valmistamisen sanotaan olevan tieteellisen tarkkaa puuhaa. Täytteenä voi olla kotitekoista hilloa, esimerkiksi vadelma-, mansikka-, karhunvatukka-, karpalo-, puna- tai mustaherukkahilloa. Täytteeksi sopivat myös anjovikset, silli, lohi, sardiinit, kilohaili, sienet, jauheliha tai raejuusto – joko sellaisenaan tai erilaisina yhdistelminä. Todellinen klassikkotäyte Venäjällä on kuitenkin punainen tai musta kaviaari. Muista, että blinit maistuvat parhailta vastapaistettuina! (Herätkää! 22. joulukuuta 2005 sivu 18)

Lopuksi oli oikein resepti blinien valmistukseen.

Tärkeä tarkennus!!!

- Olen antanut väärää tietoa blineistä: sotkin kaksi eri asiaa, "mykyt" ja blinit keskenään ja tein sen johdosta harhaanjohtavan päätelmän jonka mukaan blinit olisivat "varottavia" elintarvikkeita niiden mahdollisen täytteeseen sisältyvän "bloodmössön" vuoksi, näinhän ei tosiasiassa ole, lisäksi jätin lähdeaineiston ( Herätkää 22.12.-05 ) tutkimatta ( huomauttaisin ettei lähdettä bliniuutiseen ollut mainittu ) josta olisi selvinnyt blinien todellinen koostumus sekä täyteaineisiin käytetyt yleisimmät raaka-aineet jotka siis vaihtelevat tekijän makutottumusten, ja sen mitä kaapista sattuu löytymään, -mukaan. Olen kamalan pahoillani että näin nyt menin sotkemaan muutoin täysin selvää asiaa: blinit eivät siis ole kiellettyjä mutta mitä blineistä sanotaankaan seuraavassa kaupallisessa informaatiossa: http://www.smarkethokelanto.fi/595.html

- Lainaan kyseistä informatiivista lähdeaineistoa lyhyesti: "" Blinit, keskitalven herkut, nautitaan yleensä sesongin tuoreen herkun, siianmädin, kanssa. Blinejä on tapana syödä ennen paaston alkamista, laskiaista edeltävällä viikolla...""


Nyt näyttäisi tämän perusteella vahvasti siltä että vaikka blinit eivät itsessään olekkaan kiellettyjä niin tulisi _tarkkaan valita aika_ jolloin niitä nautitaan ruoaksi: ettei niitä huomaamattaan söisi juuri ennen _paastokauden alkua_ ja tulisi näin tahattomasti yhdistyneeksi kirkollisiin ( SB ) tapoihin, huomauttaisin myös jo etukäteen, sillä joku taho voi tarttua seuraavaan seikkaan, ettei myöskään paasto itsessään ole kielletty tai "kielletty" mutta siihen liittyvät vaeltelut on syytä kyllä jättää muihin aikoihin, vaikkapa syksyiseen "karhunkierrokseen" kuusamossa.

Tarkennuksen tarkennus: myöskään mykyt eivät useinkaan; ja itseasiassa hyvin harvoin, pidä sisällään "bloodmössöä" mutta mahdollista se voisi olla joten tarkkuus tässä on tarpeellista.

Lisäys: toivon ettei kannanottoani "blini-kysymykseen" tulkita saarnaamiseksi :

Mag Mell kirjoitti:, koiran omistaminen (muutoin kuin mielenterveysterapiana),
Huh. Jatkan listausta jahka muistuu mieleen lisää järkijättöisiä kieltoja tai "kieltoja".

Nyt mulle tuli muistonvietto-katko, mihinkäs tämä koirajuttu perustui vai ehkä juurikin "kieltoon" (siis juurikin lainausmerkit) ?

Bergerac kirjoitti:Nyt mulle tuli muistonvietto-katko, mihinkäs tämä koirajuttu perustui vai ehkä juurikin "kieltoon" (siis juurikin lainausmerkit) ?

Koiranpitoa on karsastettu nimenomaan sillä, että koiran kanssa kuluu aikaa, jota voisi käyttää käännytystyöhön.

Käännytys ja sen mahdolliset esteet/haitat ovat yleissyy jolla on karsastettu jopa erirotuisten välistä avioliittoakin.

eräs kierrosvalvoja sanoi minulle että mitä
kauempana olemme maailman rajasta
sitä paremmin voimme pysyä erossa maailman
saastuttavista asioista,

tästä voisi vetää sen johtopäätöksen että
esim. vaikka salkkarien katsominenkin
voisi olla liian lähellä maailman rajalla
keikkumista koska se opettaa nuorille
jehovantodistajille riippumatonta ajattelu
mallia, joka salakavalasti tarttuu nuoriin
Jehovan palvojiin,

melkein kaikissa jt-perheissä tätä sarjaa
katsotaan, mikä onkin erittäin hyvä asia

näin nuoret jt:t näkevät että asioita voi
funtsailla itsekin ilman vt,he matskua

Muistaako joku, että olivatko sydänkorut joskus kiellettyjä - että sydänsymbolin käyttö olisi ollut jotenkin kyseenalaista? Vai kuuluuko tämä sinne smurffi/kirppari -osastoon, joihin toiset osallistuvat täysin rinnoin puhtaalla omallatunnolla ja joita toiset karttavat totaalisesti.

Iänikuinen aihe on myös paitsi naisten hameen pituus niin myös sukkahousut - saako olla ilman edes kesähelteellä jne.

Piti vielä jw.orgista tarkistaa, mistä nämä kaikki pilkuntarkat säännöt ovat kotoisin.

Kaikki opetuksemme perustuvat Raamattuun eivätkä keidenkään yhdysvaltalaisten uskonnollisten johtajien kirjoituksiin (http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat ... /ei-lahko/)

Usein kun järjestö kovasti korostaa jotain, rivien välistä löytyy heidän pelkäämänsä totuus: Kaikki opetuksemme (eivät kaikki opetukset) perustuvat Raamattuun eivätkä keidenkään yhdysvaltalaisten uskonnollisten johtajien kirjoituksiin (nimenomaan tiettyjen yhdysvaltalaisten uskonnollisten johtajien kirjoituksiin)

Markku Meilo kirjoitti:

Bergerac kirjoitti:Nyt mulle tuli muistonvietto-katko, mihinkäs tämä koirajuttu perustui vai ehkä juurikin "kieltoon" (siis juurikin lainausmerkit) ?

Koiranpitoa on karsastettu nimenomaan sillä, että koiran kanssa kuluu aikaa, jota voisi käyttää käännytystyöhön.

Juurikin näin.
Kissa, hamsteri, tai akvaariokalat sensijaan lienevät huomattavasti lähempänä Jehovan sydäntä ja näin ollen myös sallittujen lemmikkieläinten listaa. Vielä kun saisi tietää sen raamatunpaikan, jolla tämä kiistattomasti todetaan, niin johan kirkastuisi valo jälleen ulkohuussissa.

Vieraas kirjoitti:

Kaikki opetuksemme perustuvat Raamattuun eivätkä keidenkään yhdysvaltalaisten uskonnollisten johtajien kirjoituksiin (http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat ... /ei-lahko/)

No kun on lapsellisen helppoa osoittaa, ettei opetus perustu Raamattuun, paras osoitus tästä on oma rivienvälinen KIT. Toiseksi paras se, että ollakseen totta, on Raamatun sisältö muuttunut useita kertoja Vt-seuran historian aikana.

Sen sijaan ehkä noilla yhdysvaltalaisilla uskonnollisilla halutaan tarkoittaa kilpailevien yhdysvaltalaisten uskontojen johtoportaita?

Mag Mell kirjoitti:Hihattomat paidat, lyhyemmät kuin polvipituiset hameet, -- useampi kuin yksi korvalävistys per korva,-- naisella liian lyhyet hiukset, -- oma koti,--

Mitä ihmettä Ehkä minun aikanani (aktiivisesti mukana viime vuosiin asti) ollaan oltu suvaitsevaisempia...spagettiolkaintopit vissiin ovat kiellettyjä, mutta jos on mekossa hyvin leveät olkaimet niin ilmeisesti hihattomuus oli ok. Kyse on ilmeisesti veljiä kiihottavien olkapäiden peittämisestä "riittävästi". Hameen pituuden raja on muuttunut paljon viimeisten 5 vuoden aikana, nykyään sallittu taitaa olla n.10 senttiä polven yläpuolella vaikkei virallista ohjeistusta olekaan Minulla on ollut yhteensä 7 korvalävistystä ja hyvin lyhyet hiukset ilman negatiivisia huomautuksia.

Oma koti taas oli aina kaikilla seurakunnan perheillä. Sinkuilla vissiinkin se olisi paheksuttavampaa kun ei voi vedota huonekunnasta huolta pitämiseen van kyse olisi täysin itsekkäistä haluista!

Listaan voisin lisätä hiusten värjäämisen jollain muulla kuin ihan perusväreillä ja myöskin "räikeät tai maailmalliset" hiustyylit ja lävistykset tai näkyvämmät korut miehillä, en ole ikinä nähnyt. Joku todella eleetön kaulaketju ehkä vielä menee?

Uudenvuoden viettoon liittyvien tapojen sallittavuus on tainnut vaihdella paljon seurakunnittain. Meillä nuorisojoukot kävivät ampumassa rakettejakin tai vähintäänkin katselemassa juhlallisen mielialan vallitessa, eilä sitä kukaan mitenkään salaillut. Onko rakettien ampuminen ollut joissain seurakunnissa kiellettyä tai onko siitä joku jyrkän virallinen kanta? Muistaakseni kun joku joskus totesi aiheesta jotain negatiivista, vastaukseksi riitti "en juhli uuttavuotta mutta ammun raketteja koska se on ainoa vuodenaika jolloin se on sallittua". Eli ilmeisesti kyse oli taas niistä ns. omantunnon asioista. (Minun omatuntoni oli aina hyvin joustava kun niistä oli kyse, eikä tarvinnut paljon pohdiskella rukouksen hengessä.)

Astrologi kirjoitti:Muistaako joku, että olivatko sydänkorut joskus kiellettyjä - että sydänsymbolin käyttö olisi ollut jotenkin kyseenalaista? Vai kuuluuko tämä sinne smurffi/kirppari -osastoon, joihin toiset osallistuvat täysin rinnoin puhtaalla omallatunnolla ja joita toiset karttavat totaalisesti.

Iänikuinen aihe on myös paitsi naisten hameen pituus niin myös sukkahousut - saako olla ilman edes kesähelteellä jne.

Pikkutytöt ainakin saivat käyttää sydänkoruja...

Miksei saisi olla ilman sukkahousuja? Tuosta en ole kuullutkaan Käytin niitä kuitenkin aina koska sääret näyttävät niissä paljon paremmilta eivätkä reidet liimaantuneet helteellä hikisinä yhteen hameen alla.

loikkarisusi kirjoitti:Ehkä minun aikanani (aktiivisesti mukana viime vuosiin asti) ollaan oltu suvaitsevaisempia...spagettiolkaintopit vissiin ovat kiellettyjä, mutta jos on mekossa hyvin leveät olkaimet niin ilmeisesti hihattomuus oli ok. Kyse on ilmeisesti veljiä kiihottavien olkapäiden peittämisestä "riittävästi". Hameen pituuden raja on muuttunut paljon viimeisten 5 vuoden aikana, nykyään sallittu taitaa olla n.10 senttiä polven yläpuolella vaikkei virallista ohjeistusta olekaan

Ohhoh, onpas uskallettua moinen hameenpituus!
Omasta jt-ajasta on toki kulunut vähän enemmän kuin pari vuotta, ja alueellisetkin erot tässä merkitsevät (olkoonkin ettei pitäisi), mutta totta totisesti hihattomat vaatteet naisilla olivat kiellettyjen listalla. Ilmeisesti olkapäät todellakin ovat joku seksuaalisuuden syntinen saareke.

loikkarisusi kirjoitti:Oma koti taas oli aina kaikilla seurakunnan perheillä.

Koti, joo, mutta ei omassa omistuksessa oleva. Tai tietysti mistäs minä tiedän jos on ollutkin...
Pointtina kuitenkin se, että omistusasuntoa on pidetty kristityille ei-niin-sopivana, koskapa se osoittaa aarteiden keräämistä maan päälle. Lisäksi joutuu tekemään paljon palkkatyötä, että saa kotinsa maksettua, pois palkattomasta käännytystyöstä sekin. Totaalisen hyi-hyi.

loikkarisusi kirjoitti:Onko rakettien ampuminen ollut joissain seurakunnissa kiellettyä tai onko siitä joku jyrkän virallinen kanta?

En tiedä onko ollut kiellettyä ihan koko seurakunnan tasolla, mutta kiitos ailahtelevaisen jt-huoltajan, ei mekään saatu kakarana ihan joka kerta katsella uudenvuoden raketteja. Se on kuulemma saatananpalvontaa.

loikkarisusi kirjoitti:Hameen pituuden raja on muuttunut paljon viimeisten 5 vuoden aikana, nykyään sallittu taitaa olla n.10 senttiä polven yläpuolella vaikkei virallista ohjeistusta olekaan Minulla on ollut yhteensä 7 korvalävistystä ja hyvin lyhyet hiukset ilman negatiivisia huomautuksia.

Tässähän voisi olla takana se viimeaikainen perälaudan vuotamisen pelko? Liian tiukka linja vauhdittaisi nuorison lähtemistä. Näissä hameenpituuksissa vanhimmistolla on ehkä vähän omaakin pelivaraa, kun seura ei niitä sentilleen määrittele.

loikkarisusi kirjoitti:Oma koti taas oli aina kaikilla seurakunnan perheillä. Sinkuilla vissiinkin se olisi paheksuttavampaa kun ei voi vedota huonekunnasta huolta pitämiseen van kyse olisi täysin itsekkäistä haluista!

Ja toisaalta kieppari yöpyy mieluummin sen varakkaimman vanhimman suuressa talossa kuin köyhimmän vuokrakaksiossa. Varsinaisia Jeesuksen seuraajia.

loikkarisusi kirjoitti:Meillä nuorisojoukot kävivät ampumassa rakettejakin tai vähintäänkin katselemassa juhlallisen mielialan vallitessa, eilä sitä kukaan mitenkään salaillut. Onko rakettien ampuminen ollut joissain seurakunnissa kiellettyä tai onko siitä joku jyrkän virallinen kanta?

Vielä 90-luvulla ei omien kokemusteni mukaan käytännössä tullut kyseeseen, mutta jotenkin huomasin periaatteen olevan lieventymään päin. Olikohan avustava tai jopa vanhin joka kävi kaverini kanssa jossain uuttavuotta juhlistavassa show-tapahtumassa vuosittain. Sitä ennenkin kyllä kokoonnuttiin useammassakin seurakunnassa raketteja katsomaan, kunhan ei vaan itse niitä ammuttu. Tarjoilu ja viinakset kuuluivat kuvioon, vaikka eihän siinä tietenkään uuttavuotta "juhlittu". Normaalit kaksinaismoraalit pelissä.