Re: lähteminen jehovan todistajista.
Lähetetty: 12.01.2013 08:04
.
Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Minulle ei aukene, miten tällä palstalla voisi olla jostain ideologiasta kysymys. Nähdäkseni täällä pyörii paljon ihmisiä, jotka ovat jättäneet lahkon ja todenneet sen omalla kohdallaan hyväksi ratkaisuksi. Eikö omista kokemuksistaan saa kertoa toiselle vastaavantyyppisen ongelmavyyhden kanssa painivalle? Myös sellaisia löytyy, jotka ovat jääneet lahkoon sosiaalisista syistä. En ole havainnut sellaiseen ratkaisuun päätyneiden henkilöiden syyllistämistä ideologisin perustein.KN1 kirjoitti: Luen säälien tuonkaltaista ideologista asioihin suhtautumista? Olet löytänyt palstalle, jossa lähtemistä tullaan suosittelemaan, vaikka mitä olisi edessä. Ideologinen suhtautuminen asioihin ilmenee siinä, että sinulle todistellaan sitä, että koska opin vuosiluvut ja muu oppi on väärässä, niin poistuminen kannattaa oli vastassa sitten mitä tahansa.
Ketkä "he"?KN1 kirjoitti: Kun ideologia ja todellisuus kohtaavat, niin todellisuus on väärässä he ajattelevat.
Ainakaan minulla ei ole minkäänlaista havaintoa selviönä pitämästäsi "palstalaisten ideologisesta todellisuudesta". Mistä se löytyy? Miksi ei voisi kuulua hyvällä omallatunnolla jehovantodistajien yhteisöön? Jos perse kestää kokouksissa istumisen ja muun kyykyttämisen, niin kuka on moittimassa?KN1 kirjoitti: Palstalaisten ideologinen todellisuus ei hyväksy sitä tosiasiaa, että sukulaissuhteet, työsuhteet, ystävyyssuhteet ja tunneside kuulumisesta johonkin, voi ylittää sen, että ihminen voi sivuuttaa opin puutteet ja aivan hyvällä omallatunnolla kuulua yhteisöön.
VT-seuran osalta varmasti pitää paikkansa. Exät näyt käsittävän yhtenäisenä, samalla tavoin ajattelevien organisaationa, mikä ei mielestäni pidä paikkaansa.KN1 kirjoitti: Exien ja myös VT-seuran vihollinen numero yksi on pragmatismi. Käytännöllinen välinpitämmättömyys ideologiasta VT-seuran lopulta kataa, sillä mikään ei lannista himotodistajan mieltä pahemmin, kuin toinen larvaava todistaja.
Minäkin olen muutaman vuoden osallistunut näiden foorumien kirjoitteluun ja lueskeluun. Esityksesi tuntuu siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi?) erityisen vääristyneeltä. Lahkon jättämisestähän on usein tarjolla aika tavalla paskaa erinäisissä muodoissa. Ihmettelen todella jos tämä on jollekin jonkinlainen yllätys.KN1 kirjoitti:Sinun tulee pikimmiten korjata todellisuutesi ideologian mukaiseksi ja alkaa kirjoitella elämästäsi hieman toiseen sävyyn, siis siitä kuinka hunajaa on valunut osallesi, kun lahkon jätit.
Mä nukuin viimeyönä kovin vähän ja oon tänään shoppaillu kokopäivän, joten lienee ymmärrettävää, että mä en nyt ymmärrä mistä tässä puhutaan.KN1 kirjoitti:Näin on.p0ter0 kirjoitti:Eikö Jehovan todistajista lähteminen ole myös mahdollisesti hyvinkin pragmaattinen lähestymistapa ongelmallisena pidettyyn tilanteeseen?
Tällä palstalla meil.......t pitävät ratkaisua ainoana vaihtoehtona, joka tekee siitä ideologisen suhtautumisen yksilön ongelmiin jehovantodistajissa.
Näen jostain syystä asian niin, että edustat itse samanlaista ideologista äärisuhtautumista.KN1 kirjoitti:Luen säälien tuonkaltaista ideologista asioihin suhtautumista. Olet löytänyt palstalle, jossa lähtemistä tullaan suosittelemaan, vaikka mitä olisi edessä. Ideologinen suhtautuminen asioihin ilmenee siinä, että sinulle todistellaan sitä, että koska opin vuosiluvut ja muu oppi on väärässä, niin poistuminen kannattaa oli vastassa sitten mitä tahansa.mejhvh kirjoitti:vaikein asia on se,että tuntee paljon väkeä.ei ole helppo lähteä,mutta jos ei usko,niin täytyy vaan lähteä.kyllä uusia kavereita voi saada nopeastikkin.turhaa niistä on kirjoittaa pahaa,kun on lähtenyt.
Kun ideologia ja todellisuus kohtaavat, niin todellisuus on väärässä he ajattelevat.
Palstalaisten ideologinen todellisuus ei hyväksy sitä tosiasiaa, että sukulaissuhteet, työsuhteet, ystävyyssuhteet ja tunneside kuulumisesta johonkin, voi ylittää sen, että ihminen voi sivuuttaa opin puutteet ja aivan hyvällä omallatunnolla kuulua yhteisöön.
Pragmaattinen lähestymistapa on tällä palstalla ja aikaisemmilla keskustelupalstoilla ollut myrkkyä. Pahimmillaan idologinen suhtautumistapa on ollut tämänkaltaista
>>jokainen joka ei eroa jehovantodistajista on osallinen jehovantodistajien pediofiiliongelmaan<<
Tie helvettiin, on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Olen itse lukenut palstalta h20, jossa varsin tunnetut ex nimimerkit tarjoilivat jt-ongelman ratkaisuksi keskitysleiriä (Achan Beroean) ja riviin saunan taakse armeija-asiassa (pehmoluopio) Ongelma ei ollut näissä ratkaisun tarjoajissa, vaan siinä, ettei ratkaisumallit tuottaneet tässä ex yhteisössä soraääniä.
Ideologinen suhtautumien asioihin on osa jehovantodistajuutta. Ex todistajuus ei ole ääripää jehovantodistajuudelle, vaan toimintamalli, joka on jt-ideologian mukainen. Joko olet tai et ole täysillä jt, näinhän meille kokouksissa paasataan. Olen nimennyt tuon exien rinnakkaisajattelun mei....suudeksi sana, jonka palstan ideologinen ylläpito on kieltänyt.
Exien ja myös VT-seuran vihollinen numero yksi on pragmatismi. Käytännöllinen välinpitämmättömyys ideologiasta VT-seuran lopulta kataa, sillä mikään ei lannista himotodistajan mieltä pahemmin, kuin toinen larvaava todistaja.
Ne meistä jotka lähtivät siksi, etteivät enää voineet vetää kulissia ja esittää muille uskovansa tuohon Ainoaan Oikeaan oppi-dogmaan, ovat siis mielestäsi niitä jotka "vaalivat puhdasoppisuutta jehovantodistajuudessa"? No, ehkä me sitten aikanamme uskoimme tuohon Oppiin jotenkin enemmän kuin te? Olimme enemmän tosissamme sen kanssa kuin te?KN1 kirjoitti:Vuosia sitten huomasin, että oli selkeä tyyppi exiä, jotka vaalivat puhdasoppisuutta jehovantodistajuudessa.