Veljesseura.org

Ennen teurastusta eläimet tainnutetaan. Tainnutus tehdään pulttipistoolilla (naudat) tai kaasulla (siat ja siipikarja). Sen jälkeen tehdään pisto kaulavaltimoon ja eläimestä lasketaan veri. Verenlaskun aikana tajuttoman eläimen elintoiminnat lakkaavat ja eläin kuolee.
Suomessa lainsäädäntö kieltää teurastuksen (ns. halal-teurastus), jossa eläimeltä lasketaan veri ilman tainnutusta.

lähde:Lihatiedotus

- lopputulema on sama teurastipa halalin tapaan tai tainnutettuna, sydän ja ruhon paine pumppaa veren ulos hiussuonia myöten ennen hyytymistä. Joskus lihaan jää verihyytymiä tai ruhjeita jotka ovat nähtävissä ja poistettavissa ja esimerkiksi ihonalaiseen rasvaan tai esim. elinten ympärillä olevaan rasvaan jää verta joka on myös poistettavissa.

Pakatuissa lihoissa toisinaan oleva irtoneste on lihasnestettä, siis pääosin vettä ja siihen sekoittuneita komponentteja, mahdollisesti punasoluja josta nesteen punertavan rusehtava väri, myös tämä on poistettavissa huuhtelemallaja kuivaamalla liha...enempää ei voi oikeastaan tehdä olipa muslimi, juutalainen tai Jehovan-todistaja. Myös kalassa on verta ja näkyvä veri tai verenpurkautumat kalassa ovat poistettavissa samalla tavoin kuin lihastakin.

Jumala ei vaadi mahdottomia koskien ihmisen elintarpeiksi syömää ravintoa.

eläimet pitäisi teurastaa valtimo aukaisemalla ja näin syödä "veretöntä" lihaa, nykyäänhän ei näin ole ja kaupan lihat lilluu veressä.

Olisiko tähän antaa tarkennusta, kuinka se nykyään on? Luulin että mansikit ja mintut edelleen nostetaan linjalle takajalasta ja ensimmäisessä vaiheessa ( tainnutuksen jälkeen) käydään kurkulla valtimoita kurkkimassa, mistä lähteekin sitten kinttujen katkaisuun ja nylkyyn... missä lie välissä ny ne sisuskalut tiputeltiin pöydälle.... enivei?

Eikö valtimoita tosiaan avata?

Seuraaja kirjoitti:

Ennen teurastusta eläimet tainnutetaan. Tainnutus tehdään pulttipistoolilla (naudat) tai kaasulla (siat ja siipikarja). Sen jälkeen tehdään pisto kaulavaltimoon ja eläimestä lasketaan veri. Verenlaskun aikana tajuttoman eläimen elintoiminnat lakkaavat ja eläin kuolee.
Suomessa lainsäädäntö kieltää teurastuksen (ns. halal-teurastus), jossa eläimeltä lasketaan veri ilman tainnutusta.

lähde:Lihatiedotus


Valitettavasti tämä ei pidä paikkaansa. Ylen dokumentissä oli aikanaan juttua tästä että monesti verenlasku jätetään tarkoituksella paljon myöhemmäksi jotta lihaan jää verta/nesteitä ja näin lihan paino säilyy paremmin=voittoa enemmän.

Jumala ei vaadi mahdottomia koskien ihmisen elintarpeiksi syömää ravintoa.

Tämähän on naurettavaa että jumala sallii syödä "hieman" veristä lihaa jotta ihminen pysyy hengissä mutta jos lääkkeessä jota ilman ei elä on hitunenkaan jotain veren osaa ei saa käyttää.

Tämähän on naurettavaa että jumala sallii syödä "hieman" veristä lihaa jotta ihminen pysyy hengissä mutta jos lääkkeessä jota ilman ei elä on hitunenkaan jotain veren osaa ei saa käyttää.

Jep. Ei se jumala hommaa nii tarkasti ota. saa sitä vähän mennä, mutta jos synnytyksessä tarvii 2 x 250ml verta, niin sitten pitää ennemmin kuolla.

Paljonkohan sitä verta tulee syötyä elämän aikana niissä lihoissa, missä jumala ei vaadi liikoja ja homma ei oo nii supertarkkaa ?

Peeveli kirjoitti:Tämä verioppi menee jo lähtökohtaisesti aika pahasti metsään kun nimenomaan raamatun käskyjä noudattaen eläimet pitäisi teurastaa valtimo aukaisemalla ja näin syödä "veretöntä" lihaa, nykyäänhän ei näin ole ja kaupan lihat lilluu veressä.

Eläimiltä kyllä valutetaan veret pois ihan jo lain sanelemanakin toimenpiteenä. Puhumattakaan hygeniasyistä.

Sen lisäksi kaupan lihat eivät lillu veressä. Kyse on lihasnesteestä, joka on väriltään punaista siksi että se sisältää myoglobiinia.

Tämähän ei julistajia haittaa, itse en jt ajoilta tuntenut yhtäkään vegetaristia että kyllä se liha kelpasi vaikka mediumina jos sisäfilettä sattui olemaan tarjolla

Lihan punainen väri johtuu tosiaan tuosta myoglobiinista, eli Jt:kin voi vetää piffinsä mediumina sen suuremmitta omantunnontuskitta.

Lihan punainen väri johtuu tosiaan tuosta myoglobiinista, eli Jt:kin voi vetää piffinsä mediumina sen suuremmitta omantunnontuskitta.

Aivan,nämä lihathan ovat 100% myoglobiinia eivätkä sisällä yhtään verta/sen komponenttejä, eivätkä yhtään sen enempää kuin kielletyt lääkkeet joissa on 0.0001% jotain verta sisältävää ainetta.

SisarHento kirjoitti:Fanaatisuus on kyllä huipussaan.

Aikoinaan oli Vt-lehdessä lukijain kyssä, jossa käsiteltiin verikokeessa tarvittavan veren luovuttamista. No pakkohan se oli sallia, koska loogisuus omisen opetuksen suhteen olisi tuossa vaiheessa ollut liikaa. Kyssässä kyllä sitten muistutettiin, että mahdollisesti yli jäävä veri on vuodatettava maahan. Veriläträysoppi on jatkuvaa luovimista, jossa pakon edessä on oltava epälooginen omien opetusten suhteen.

Seuraaja kirjoitti:Jumala ei vaadi mahdottomia koskien ihmisen elintarpeiksi syömää ravintoa.

Hyvin ymmärrettävää, tuo jehovantodistajien jumalahan on nippu vessassa käyviä miehiä. Kun sitten safka laitetaan sivuun niin tuon kyseisen jumalan veriuhrivaatimuksessa onkin sitten kyseessä uskomattoman härski ihmiselämän aliarvostus. Ja verivelka sen kun kasvaa, mutta mitäs tuo jumala siitä välittää.

Nyt ainakin tunnet Peeveli, oon ollu monia vuosia kasvissyöjä jo ennenku menin kasteelle Muutamat "ystävät" tuli joskus mussuttamaan, et miks en noudata raamatun käskyä "kaikki mikä liikkuu on syötäväksi", kysyin muutamilta et maistuuko heinäsirkat ja sammakot, aika hiljaseks meni.

Markku Meilo kirjoitti:Tässä tuore blogijuttu siitä kuinka jehovantodistajien jumala kävelee veriasiassa Raamatun tekstin yli ja korvaa sen omalla tekstillään.

Thou shalt not be a blood consumer.

Vieraas kirjoitti:Thou shalt not be a blood consumer.

Vartiotorniseuran kaksinaamaisuus näkyy hyvin juuri tämäntyyppisissä yksityiskohdissa. Niissä ollaan pilkuntarkkoja silloin kun se on tarpeen massojen hallinnassa ja mikäli massojen hallinnan katsotaan yksiselitteisissä yksityiskohdissa tarvitsevan suurpiirteisyyttä ja epärehellisyyttä, niin sekin sopii.

Jotenkin pikkutarkasta sääntelystä muljahti mieleen jt:n omantunnontuskissaan paljastama runkkauksensa. Kaveri taisi olla vähintään AP, no mutta joka tapauksessa oli soittanut jonnekin alan palvelunumeroon ja vetänyt samalla handuun. Ilmiannettuaan itsensä jatkui homma jakamalla tuollainen hallintoelimen paheksuma teko kahteen vakavuusasteeseen, joista vakavampi edellytti jonkinasteista virallisempaa käsittelyä. Jehovantodistajien jumalan erikoisedustaja katseli asiaa niin, että vedenjakajana on se skrenssaako puhelun ollessa vielä käynnissä, vaiko lentääkö vasta sen jälkeen kun luuri oli laitettu paikalleen.

Noita esimerkkejä seuraamalla ymmärtää hyvin kyseisen jumalan kiireet, Rayn COC kertoo myös käytännön kiireistä ja siitäkin kun osajumala torkahtaa kesken jumalallisen session. Tuli tuosta jumalasta vielä mieleen, että kolminaisuus on lastenleikkiä tuon polyteistisen jumalan rinnalla.

Kerronpa yhden tositapauksen tästä verensiirrosta kieltäymisestä. Vajaa 20 vuotta sitten mieheni veli sairastui haimatulehdukseen, joka hoitamattomana on vakava, usein kuolemaan johtava sairaus. Tämä mieheni veli käytti runsaasti alkoholia, kävi kuitankin melko vakituisesti salilla kokouksissa; oli sellainen vähän reppana vanhapoika. Kun hän sitten joutui sairaalaan teho-osastolle, niin hän kieltäytyi leikkauksesta vedoten uskontoonsa, että hänelle ei saa antaa verta. Kiruurgi ei suostunut leikkaukseen, jos verta ei saa käyttää leikkauksen yhteydessä sanoen, että se on silloin miehen tappo. Tämän haimatulehduksen seuruksena kun oli, että haimaneste oli alkanut syövyttää ohutsuolta. Niinpä häntä sitten yritettiin hoitaa vain oireenmukaisesti erilaisilla lääkkeillä. Lopulta hänen hemoglobiiniarvonsa oli loppuvaiheessa jotain vähän yli 50 ja siihen hän sitten menehtyi. Miehelleni hänen viimeinen toivonsa oli, että hävitä ne hänen pornovideonsa ja niin me sitten tehtiin. Tämä on ikäänkuin niitä "Hannu Karpon tarinoita havumetsien maasta".

SisarHento kirjoitti:Tämä on ikäänkuin niitä "Hannu Karpon tarinoita havumetsien maasta".

Osataan sitä tämän amerikkalaisen 1800-luvun uususkonnon emämaassakin leikkiä niin jumalista ettei mitään rajaa. USA:ssa rattijuoppo jehovantodistaja kieltäytyi verikokeesta vetoamalla uskontoonsa. Kuinkahan paljon siitä jt saikaan raporttiinsa aikaa kun juttu päätyi oikein lehden sivulle? Olihan se tosi vankkaa todistusta veren pyhyysnäkemyksestä, eihän ovillakaan asioita selitetä aivan samalla tavalla kuin ne selitetään julkaisuissa.