Veljesseura.org

Festus kirjoitti:

Vieraas kirjoitti: Menevätkö kastetulla todistajalla tosiaan lävistys tai vihreät hiukset kokouksissa ilman seurauksia läpi?

Jos taas on kovin nuori eikä etuja ole, niin eipä siinä niin hirveästi voi srk tehdä, koska kyseessä ei ole erottamisen peruste. Varmaan 'palopuhe' ja ehkä jotkut ystävät ottavat etäisyyttä.

Hiusten värjäyksestä mainittakoon, että sisarilla se on aina huomattavasti sallitumpaa kuin veljillä. Eräässä srk:ssa oli ulkomaalaistaustainen sisko jolla oli kirkkaan sinistä väriä hiuksissaan, siskolla ok, mutta veljellä....jopa ilman etuja herättäisi keskustelua.

O tempora, o mores! (Asterixista opittua.)

Vieraas kirjoitti:Menevätkö kastetulla todistajalla tosiaan lävistys tai vihreät hiukset kokouksissa ilman seurauksia läpi?

Eräällä kaverillani on nenälävistys ja violetit hiukset. Ehkä ne tosiaan naisella hyväksytään paremmin kuin miehellä, kuten joku tuossa aiemmin sanoi.

artoodetoo kirjoitti:

Vieraas kirjoitti:Menevätkö kastetulla todistajalla tosiaan lävistys tai vihreät hiukset kokouksissa ilman seurauksia läpi?

Eräällä kaverillani on nenälävistys ja violetit hiukset. Ehkä ne tosiaan naisella hyväksytään paremmin kuin miehellä, kuten joku tuossa aiemmin sanoi.

Kiinnostavaa. Esiintyykö lävistyksen kanssa kentällä tai lavalla?

Vieraas kirjoitti:Kiinnostavaa. Esiintyykö lävistyksen kanssa kentällä tai lavalla?

Kentällä ainakin on käynyt. Siitä en tiedä onko ylipäätään ikinä ollut lavalla.

artoodetoo kirjoitti:

Vieraas kirjoitti:Kiinnostavaa. Esiintyykö lävistyksen kanssa kentällä tai lavalla?

Kentällä ainakin on käynyt. Siitä en tiedä onko ylipäätään ikinä ollut lavalla.

No sitten on kyllä linjaa lievennetty kymmenessä vuodessa. Saattaa "ovenavaajakin" kiinnittää huomiota.

artoodetoo kirjoitti:Kyllä nykyään ainakin isommissa kaupungeissa näkee tatuointeja, nenälävistyksiä ja "räikeän" värisiä hiuksia. Kaippa ajat ovat sen suhteen hieman muuttuneet. Partoja olen nähnyt lapsesta asti osalla porukasta. En yhdelläkään vanhimmalla, mutta avustavilla kylläkin.

Minun totuusaikanani neuvottiin miehiä ottamaan mallia peetteliläisiltä mitä hiuksiin tulee. Partoja enkä edes viiksiä nähnyt kellään.
Kyllä omaankin, varsin konservatiiviseen seurakuntaankin mahtui muutamia puolimaailmallisia asenteiltaan, mutta tyyli oli heilläkin sitä seuraformaalia. Kuulostaa oudolta, että tatuoinnit tai jokseenkin friikit hiustyylit menisivät seuran umpitiheästä seulasta läpi.

Itsellä on ollut melko kauan punaiset hiukset, ja niitä on aina päivitelty kauheasti. Isää ainakin hävettää kun kuljen hänen kanssaan julkisella paikalla. Mutta koskaan kukaan ei tullut salillakaan sanomaan päin naamaa tästä, aina vain selän takan kuiskittiin. >:(

Onhan tuo suhtautuminen ulkonäön suhteen vähän liberaalimpaan suuntaan mennyt, kuten muussakin yhteiskunnassa, vaikka seurakunnissa muutos tapahtuukin hitaammin. Nykyään miehelläkin/veljelläkin voi olla sänkitukka ilman mitään skiniassosiaatioita, vaikka vielä 90-luvulla sitä olisi pitänyt selitellä maailmallisillekkin.

Aika outoa, jos lävityksen kanssa joku on kenttäillyt. On tosiaan muuttunut meno sitten siitä , kun itse vielä olin kuvioissa mukana n. 10 v. sitten... Mulla oli tosiaan käsitys siitä, että aika konservatiivista, säädyllistä ja huolitellun näköistä pitää jt:n pukeutuminen olla. Aikaisemminkin mainitsin jo veljestä, joka sai mun jt-aikana kritiikkiä ja nuhteita värikkäästä puvusta. Missään raamatussahan ei kielletä kirkkaan väristä vaatetusta vaan ihmisten omia sääntöjähän nuo ovat.

Tiedän ainakin yhden veljen , jolla oli tatska, mutta oli kuulemma ottanut sen silloin kun ei ollut jt.

Nyt on ihana vapaus senkin suhteen, että on voinut vapaasti kuvioida nahkaansa niin paljon kuin haluaa.

Nuorilla veljillä oli 90-luvulla melkoisen värikkäitä takkeja ja takin napit tietysti aina auki.

p0ter0 kirjoitti:Nuorilla veljillä oli 90-luvulla melkoisen värikkäitä takkeja ja takin napit tietysti aina auki.

Takit tietenkin hillittömillä olkatoppauksilla, Twin Peaks silmälasit, pottatukka keskijakauksella, leveä räikeä skraga, Camel boots kävelykengät. Housut ja takki harvoin samaa väriä. Vapaalla vaaleat levikset ja nahkainen vyölaukku. Tämä siis silloin, kun soi Haddaway, La Bouche, Dr. Alban ja joillain tuhmureilla jopa E-Rotic.

Tuota ysäripottaleikkausta miehillä paheksuttiin yhdessä esitelmässä, koska puhujan mielestä se oli unisex-mallinen, eikä siksi sovelias kristitylle.

Näin kesän konventeissa yllättävän monilla tytöillä varsin niukkoja vaatteita kuin BB-kilpailijoilla konsanaan. Luulisin, että tuossa asiassa puuttumiskynnys on varsin korkea.

Sain itse huomauttelua joskus korujen ja sormusten käytöstä parilta vanhimmalta, vaikka mikään Liberace tai Remu en sentään ollut. Tykkäsin vain koristautumisesta silloin ja nyt. Kuulemma liikaa ja sormuksia oli sopivaa olla vain kihla- ja vihkipareilla.

Pitäisiköhän pistäytyä konventissa stalkkaamassa ja todeta itse kuinka liberaaliksi tyylit ovat nykyään menneet. Kyllä sitä paatuneinkin vastustaja jaksaa pari tuntia konventissa olla kireiden mekkojen, push uppien ja korkkarinilkkojen aikaansaamalla virralla

Mir kirjoitti:

p0ter0 kirjoitti:Nuorilla veljillä oli 90-luvulla melkoisen värikkäitä takkeja ja takin napit tietysti aina auki.

Takit tietenkin hillittömillä olkatoppauksilla, Twin Peaks silmälasit, pottatukka keskijakauksella, leveä räikeä skraga, Camel boots kävelykengät. Housut ja takki harvoin samaa väriä. Vapaalla vaaleat levikset ja nahkainen vyölaukku. Tämä siis silloin, kun soi Haddaway, La Bouche, Dr. Alban ja joillain tuhmureilla jopa E-Rotic.

Tuota ysäripottaleikkausta miehillä paheksuttiin yhdessä esitelmässä, koska puhujan mielestä se oli unisex-mallinen, eikä siksi sovelias kristitylle.

Näin kesän konventeissa yllättävän monilla tytöillä varsin niukkoja vaatteita kuin BB-kilpailijoilla konsanaan. Luulisin, että tuossa asiassa puuttumiskynnys on varsin korkea.

Sain itse huomauttelua joskus korujen ja sormusten käytöstä parilta vanhimmalta, vaikka mikään Liberace tai Remu en sentään ollut. Tykkäsin vain koristautumisesta silloin ja nyt. Kuulemma liikaa ja sormuksia oli sopivaa olla vain kihla- ja vihkipareilla.

Pitäisiköhän pistäytyä konventissa stalkkaamassa ja todeta itse kuinka liberaaliksi tyylit ovat nykyään menneet. Kyllä sitä paatuneinkin vastustaja jaksaa pari tuntia konventissa olla kireiden mekkojen, push uppien ja korkkarinilkkojen aikaansaamalla virralla

Dr. Martensit rautakärjillä unohtui listasta. Nykyäänhän niitä tosin saa tavallisista kenkäkaupoista, mutta ihan alkuaikoina niitä löytyi Suomesta vaan jostain fetissivaatteita myyvästä kaupasta.

Värjäsin oman tukkani punaiseksi teininä 90-luvulla.
Tein kapinoidakseni, mutta aika harva tuli asiasta huomauttamaan salilla.

Mir kirjoitti:

p0ter0 kirjoitti:Nuorilla veljillä oli 90-luvulla melkoisen värikkäitä takkeja ja takin napit tietysti aina auki.

Takit tietenkin hillittömillä olkatoppauksilla, Twin Peaks silmälasit, pottatukka keskijakauksella, leveä räikeä skraga, Camel boots kävelykengät. Housut ja takki harvoin samaa väriä. Vapaalla vaaleat levikset ja nahkainen vyölaukku. Tämä siis silloin, kun soi Haddaway, La Bouche, Dr. Alban ja joillain tuhmureilla jopa E-Rotic.
--
Pitäisiköhän pistäytyä konventissa stalkkaamassa ja todeta itse kuinka liberaaliksi tyylit ovat nykyään menneet. Kyllä sitä paatuneinkin vastustaja jaksaa pari tuntia konventissa olla kireiden mekkojen, push uppien ja korkkarinilkkojen aikaansaamalla virralla

Wau! Tuollaisia ei kyllä ollut meidän maalaisseurakunnassa silloin

Konventeissa on jo yli kymmenen vuoden ajan vilkkunut tissiä ja säärtä niin paljon, että lyhyimpien hameiden ja antavimpien kaula-aukkojen taso on sama kuin Seiskan tähtitytöillä. Jonain vuonna piirustelin muistiinpanovihkoonikin ohi kulkevien vähäpukeisten tyttöjen kuvia.

On jopa niin, että Vartiotorni-logolla varustetetun solmioneulan käyttö on kielletty.