Veljesseura.org

Minulle tuli mieleen muinainen kirjastoni johon olin haalinut kaikkea mahdollista vanhaa kirjallisuutta. Erotessani aiemmat aarteeni olivatkin muuttuneet hävettäviksi pitää esillä, joten ne joutuivat kaatopaikalle.
Mutta mutta, jos olisin edelleen mukana olisi varmaan vaikea luopua niistä käskystä, tottelevaisuus ainakin joutuisi koetukselle..

Kotikirjastot ovat ainakin yksi merkittävä uhka uusien oppien julkistamiseen.

Vartiotorni 15.11.2013, s. 20 kirjoitti:Elämää pelastava ohjaus, jota silloin ["suuren ahdistuksen" koittaessa] saamme Jehovan järjestöltä, ei ehkä näytä omasta mielestämme viisaalta. Meidän kaikkien täytyää olla valmiita tottelemaan mitä tahansa saamiamme ohjeita, vaikka ne eivät kenties näyttäisikään inhimilliseltä kannalta katsottuna tai strategisesti järkeviltä.

Tulipa tuossa mieleen, että ainakin erotettujen karttaminen ja totuuden vastainen puhe, mikä ei kuitenkaan ole valehtelua, ovat inhimilliseltä kannalta katsottuna epäjärkeviä ohjeita. Edellä mainittujen suhteen onkin ollut havaittavissa tiukempaa ohjeistusta viimeaikoina. Strategisesti epäjärkeviä ovat ainakin klassiset koulutuksen ja työuran vastaiset ohjeet. Nämä ovat myös sellaisia tekijöitä jotka ovat omiaan avaamaan ovia ulkomaailmaan.

Samoin olen havainnut minäkin, että missään nimessä jehovan todistajan ei kannata totella aivan kaikkea, mitä hallintoelin toivoo noudatettavan,

esim koulutus ja työura, miksi niitä ei saisi tavoitella, vaikka jehovan todistajankin kuitenkin pitää itse hankkia elantonsa, ja siten tienata myös tulevan eläkkeensä,

koulutus ja työuran ja aineellisen materian hankkimisen pitäminen epäsopivana kristitylle tuottaa selvästikin huonoa hedelmää,kuten moni varmaan on huomannut, joka on toiminut siten, että on noudattanut tuota hallintoelimen alullepanemaa ohjetta,

se, onko jokin neuvo tai ohje huono, selviää kun keskustelee useamman jehovan todistajan kanssa.

Jotkut jehovan todistajat ovat rehellisempiä kuin toiset, ja lipsauttavat helposti rehellisyytensä vuoksi myös ne asiat , jotka ovat olleet seurausta hallintoelimen neuvoista ja johtaneetkin huonoihin tuloksiin.

On paljon esimerkkejä siitä, ettei hallintoelimen ohjeistukset ole aina johtaneet hyviin tuloksiin, mutta nämä asiat sivuutetaan tai niitä ei saa ajatella kriittisesti, vaikka jotkin neuvot olisivat selvästi huonoja esim nuorille , niin ne pitää ajatella vain ikäänkuin hyvinä vaikka olisivat huonoja ja johtaisivat epäonnistuneeseen elämään.

Joka haluaa ajatella rehellisesti hallintoelimen ohjeita, voi todeta ja nähdä, että ne ovat johtaneet jotkut jt:t epäonnistuneeseen elämään.

Minulle aina sanottiin ennen kastettani, että kyllä jehova sitten huolehtii kaikesta, työpaikat ,asunnot,kaikki järjestyy, kun vain menet sinne kasteelle, etkä epäröi,

no sitten kun olin käynyt kasteella ja aloin "lunastamaan" tätä minulle luvattua ja otin sen puheeksi, niin kas, se olikin väärin panna "jehovaa koetukselle" ja ajatella itsekkäästi saavuttavansa etua sillä että on kasteella käynyt.

Miksi näin? Ennen kasteella käyntiä houkuteltiin siten ja kasteen jälkeen se olikin kääntynyt vääräksi ajatteluksi?

Kuuntelin ratiosta Jari Sarasvuon esitelmää, jossa hän sanoi, että "kun kuljet valoa kohti, et näe varjoa, mutta jos kuljet valosta poispäin kaikenlaiset varjot lankeavat eteen.

Minun kohdallani jehovantodistajuudesta koitui monenlaisia "varjoja" jotka vahingoittivat elämääni.