Veljesseura.org

Kaarmis kirjoitti:

Lehtiveli kirjoitti:tarkoitin lähinnä sitä jos puhuu järjestöä vastaan joskus
Sivuille eksymisestä ei vielä mono heilahda.

Sivuille eksymisestä saa helpommin kenkää kuin kriittísestä ajattelusta...

Sivuille "eksyminen" vaatii toimintaa. Kriittisesti voi ajatella yksittäisistä asioista ilman toimintaa

Lehtiveli kirjoitti:tarkoitin lähinnä sitä jos puhuu järjestöä vastaan joskus

Riippuu puhujan statuksesta seurakunnassa, niin kuin kaikki muukin.
Riippuu myös puheenaiheesta. Järjestöä voi kritisoida aika paljon, mutta ei tyypillisistä luopioaiheista. 1914, kirjastokortti ovat pahoja aiheita, pedofiliasuojelu jo paljon parempi, koska pedofiilin suojelun tietää jokainen joka on perehtynyt Jehovan todistajien inkvisitiojärjestelmään.

pedofiliasuojelua vaan ei koskaan kukaan tunnusta, vaikka se olisikin tiedossa.

Pehmoluopio kirjoitti:

Lehtiveli kirjoitti:tarkoitin lähinnä sitä jos puhuu järjestöä vastaan joskus

Riippuu puhujan statuksesta seurakunnassa, niin kuin kaikki muukin.
Riippuu myös puheenaiheesta. Järjestöä voi kritisoida aika paljon, mutta ei tyypillisistä luopioaiheista. 1914, kirjastokortti ovat pahoja aiheita, pedofiliasuojelu jo paljon parempi, koska pedofiilin suojelun tietää jokainen joka on perehtynyt Jehovan todistajien inkvisitiojärjestelmään.

Järjestötodistaja ei voi hyväksyä mitään poikkipuolista sanaa järjestöstä tai vanhimmista. Kerran sanoin uudesta valtakunnan palveluksesta, jossa oli jotain ideoita sovellettavaksi, että tuo ei meidän seurakunnassa oikein ole käyttökelpoinen.

Sisar kommentoi, (ei seurakunnastamme), että valtakunnan palvelus on suoraan ruokaa Jehovalta, joten se soveltuu kaikkialle. Kommentoin vain, että siinähän lukee Erkki Kankaanpää

Mutta useimpien todistajien kanssa tosiaan voi kritisoidakin. Varsinkin vanhimpia.

Epäilyksiä ja "riippumattomuuden henkeä" siedetään melko pitkään, kunhan pysytään tietyllä tapaa ei-hengellisellä alueella. Vanhimpien henkilökohtaisia ominaisuuksia voi arvostella, jopa järjestön toimintatapoja joissain käytännön asioissa.

Niskoittelu muuttuu luopumukseksi siinä vaiheessa, kun kyseenalaistetaan Vartiotornin hengellinen johtoasema ja yksinoikeus "valon" vilkutteluun.

Polyester kirjoitti:Epäilyksiä ja "riippumattomuuden henkeä" siedetään melko pitkään, kunhan pysytään tietyllä tapaa ei-hengellisellä alueella. Vanhimpien henkilökohtaisia ominaisuuksia voi arvostella, jopa järjestön toimintatapoja joissain käytännön asioissa.

Niskoittelu muuttuu luopumukseksi siinä vaiheessa, kun kyseenalaistetaan Vartiotornin hengellinen johtoasema ja yksinoikeus "valon" vilkutteluun.

Betelissäkin naureskellaan toisten beteliläisten toteamuksille ja lausahduksille. Esim. se kun Aarre Lahti kävi mäkkärissä oli aikoinaan suosittu juttu kertoa eteenpäin.

Mutta heti jos "moka" tai huvittava juttu liittyy "suorittamiseen," järjestötodistaja sanoo, "en halua kuulla". Ja ei tarvitse olla edes juoruilua tai panettelua..

Analysoija kirjoitti:
Esim. se kun Aarre Lahti kävi mäkkärissä oli aikoinaan suosittu juttu kertoa eteenpäin.

Mitenkäs juttu menee?

pieni.muutos kirjoitti: Katsellaan! Taitaa peruuntua mun puhe..(hyvä)

Heeeiii.... jos tarvitset joskus apua puheen tekemiseen, niin minulta löytyy varmasti muutama mukava raamatun kohta siihen.

Alueveli kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:
Esim. se kun Aarre Lahti kävi mäkkärissä oli aikoinaan suosittu juttu kertoa eteenpäin.

Mitenkäs juttu menee?

Aarre Lahti meni toisen Betelin lakiosastolla työskennelleen kanssa mäkkäriin syömään muistaakseni vuonna 1999. Oli sellainen tarjouskampanja, että jokainen aterian ostaja saa samaan hintaan isommat ranskalaiset ja juoman.

Nuorempi veli lakiosastolta otti toki kassahenkilön ehdotuksen vastaan, mutta Aarre Lahti isoon ääneen ruuhkaisessa pikaruokaravintolassa totesi, että "lieneekö tuo tarpeellista."

Sinänsä ei mitenkään hauskaa, mutta kassahenkilö, muut asiakkaat ja läsnä ollut ahneen sorttinen veli olivat kaikki monttu auki. Muut asiakkaathan tarttuivat toki McDonaldsin kädenojennukseen.

Analysoija kirjoitti: Nuorempi veli lakiosastolta otti toki kassahenkilön ehdotuksen vastaan, mutta Aarre Lahti isoon ääneen ruuhkaisessa pikaruokaravintolassa totesi, että "lieneekö tuo tarpeellista."

Sinänsä ei mitenkään hauskaa, mutta kassahenkilö, muut asiakkaat ja läsnä ollut ahneen sorttinen veli olivat kaikki monttu auki. Muut asiakkaathan tarttuivat toki McDonaldsin kädenojennukseen.

En oikein tunne miehen tehtävänkuvaa lahkoyhteisössä paitsi, että tiedän hänen hoitavan testamenttiasioita ja kenties muitakin raha-asioita.

Koetan miettiä mikä teki jutusta hauskan kun sitä kerrotaan ja tulkintani on, että ko. henkilö on rahakirstunvartija ja tiukka kamreerityyppi, jolle kaikki ylimääräinen on kauhistus ja pienikin ylenpalttisuus murheen lähde. Vitsi juttu on siksi, että ylimääräinen hyvä ei kelvannut edes ilmaiseksi.

Olen katsonut Morgan Spurlockin "Super Size Me" ja lukenut Eric Schlosserin "Fast Food Nation" (käännetty suomeksikin), ja olen harvinainen vieras hampurilaispikaruokapaikoissa, joten näen tuon lahkotyöntekijän ajattelussa viisauttakin.

AchanBeroean kirjoitti:
En oikein tunne miehen tehtävänkuvaa lahkoyhteisössä paitsi, että tiedän hänen hoitavan testamenttiasioita ja kenties muitakin raha-asioita.

Koetan miettiä mikä teki jutusta hauskan kun sitä kerrotaan ja tulkintani on, että ko. henkilö on rahakirstunvartija ja tiukka kamreerityyppi, jolle kaikki ylimääräinen on kauhistus ja pienikin ylenpalttisuus murheen lähde. Vitsi juttu on siksi, että ylimääräinen hyvä ei kelvannut edes ilmaiseksi.

Olen katsonut Morgan Spurlockin "Super Size Me" ja lukenut Eric Schlosserin "Fast Food Nation" (käännetty suomeksikin), ja olen harvinainen vieras hampurilaispikaruokapaikoissa, joten näen tuon lahkotyöntekijän ajattelussa viisauttakin.

Aarre Lahti on boss Betelin lakiosastolla. Hoitaa isommat asiat kuten testamentit yms. Mika Liimatainen hoitaa pienemmät jutut.

AchanBeroean kirjoitti:näen tuon lahkotyöntekijän ajattelussa viisauttakin.

Kuin myös! Toisaalta, miksi mennä pikaruokapaikkaan ylipäätään? Vai sattuiko se olemaan jäähallia lähin ruokapaikka?

Lehtiveli kirjoitti:pedofiliasuojelua vaan ei koskaan kukaan tunnusta, vaikka se olisikin tiedossa.

1) Kaikki tietävät, että erottamiseen vaaditaan kaksi todistajaa.
2) Kaikki tietävät, ettei seurakuntalaiset ilmianna toisiaan poliisille.
3) Kaikki tietävät, ettei katuvaa eroteta.

kaikki siis tietävät pedofiliasopan ainekset.

Tässä kohdin ainoa pelastus Jehovan todistajalla on se, että pyhä henki vaikuttaa niin, että tuo kahden todistajan sääntö täyttyy tai sitten kuten veli Kuismin sanoi minulle kerran Joensuussa "demonit ajavat katumattoman väärintekijän tunnustamaan".

(Sinällään kumma, että demonit ja pyhä henki pelaavat samalla puolella)

Pedofiliatapaukset aivan kuin kaikki muukin epämiellyttävä nähdään yksittäistapauksina, aivan kuin Leinonen myönsi, niitä on "yhden käden sormilla laskettava määrä" ja yksittäistapauksillahan ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta koska yksilö ja tämän aiheuttama tragedia ei Vartiotornissa merkitse mitään.

Kun siis Jehovan todistajilla on Totuus, se saa ihmiset muuttamaan radikaalisti käytöstään Jumalisen antaumuksen mukaiseksi, mutta sitten jos ihmiset eivät muutukaan, niin se taas ei tarkoita sitä etteikö jehovilla olisi Totuus...

Pehmoluopio kirjoitti:

AchanBeroean kirjoitti:näen tuon lahkotyöntekijän ajattelussa viisauttakin.

Kuin myös! Toisaalta, miksi mennä pikaruokapaikkaan ylipäätään? Vai sattuiko se olemaan jäähallia lähin ruokapaikka?

Olivat hoitamassa jotain lakiasiaa, ja mäkkäri oli lähellä. Nuorempi lahkojäsen oli ehdottanut kyseistä ruokapaikkaa.

Lahkojohtaja ei ollut ilmeisesti tarinan mukaan käynyt kyseisessä ketjumätössä kertaakaan aiemmin.

Achanille: Eikös kirstunvartija ole Taisto Jussila?