Ruumita on kaikkialla

[Jaakko Ahvenainen]

Tämähän olisikin hauska käydä läpi, kuka ilmestyskirjan kauhutarinat kirjoitti ja miksi.mikä totuuspohja niillä voisi olla ja miten se eroaa muusta kauhukirjallisuudesta.

Koittakaas ensihätään repiä tosta: http://kotisivu.dnainternet.net/jukkaosk/ilmestys.pdf

[Voimantorni]

Asioita joita Raamatussa ei kerrota: Johannes kirjoitti Ilmestyksensä täydessä deliriumissa...

Pahkasika oli kyllä aikanaan hieno julkaisu! Useimmissa asioissa sen luotettavuus ei tosin kyllä ollut aivan huippua, mutta tässä taisi osua melko oikeaan. Vaikea mennä sanomaan, mikä Ilmestyksen kirjoittajan sekavauustilan aiheutti (Patmoksen sienitarjonnasta ei ole tietoa), mutta jostakin kumman syystä psykoosissa olevat ihmiset vielä tänäkin päivänä hourailevat täsmälleen samantasoisia asioita kuin Raamatun aikoinakin. Mistäköhän tämä yhtäläisyys johtuu? Jumalan oudosta huumorintajusta?

[YksinäinenSusi]

jostakin kumman syystä psykoosissa olevat ihmiset vielä tänäkin päivänä hourailevat täsmälleen samantasoisia asioita kuin Raamatun aikoinakin. Mistäköhän tämä yhtäläisyys johtuu? Jumalan oudosta huumorintajusta?

Hmm...
sen voisi ajatella johtuvan siitä, että ilmestys kirjoitettiin psykoosin siivittämänä,

toisaalta sen voi ajatella johtuvan siitä, että psykoosissa olevat ihmiset ovat epätoivoisia ja yrittävät turvautua ja uskoa jumalaan, kun mikään muu ei enää onnistu, eikä valoa näy tunnelin päässä,

minäkin olen nähnyt ja todistanut, että psykoosissa olevat rupevat puhumaan apokalyptisista näyistään ja unistaan, ja ovat jopa nähneet itse jumalan omin silmin, ja jeesusta ne hokee koko ajan,

varmaan olis muitakin yhtäläisyyksiä, jos oikein urakalla kaivettais ja käännettäis, kuten kiilusilmät esmes.

[Suurenmoinen etu]

Tekee nyt tähänkin ketjuun mieli kommentoida, vaikka tähdennänkin tietämättömyyttäni. Ymmärsin Jungin oivaltaneen jotain ihan olennaista ihmisen psyykestä arkkityyppi -ajatuksessaan. Siis että ihmisillä kulttuuritaustasta riippumatta on joitakin samanlaisia KUVIA, jotka toistuvat niin unissa, taiteessa kuin uskonnossakin. Tämä on hyvin mielenkiintoista.

[Voimantorni]

Ymmärsin Jungin oivaltaneen jotain ihan olennaista ihmisen psyykestä arkkityyppi -ajatuksessaan. Siis että ihmisillä kulttuuritaustasta riippumatta on joitakin samanlaisia KUVIA, jotka toistuvat niin unissa, taiteessa kuin uskonnossakin.

Jep. Siksipä uskonnollisessa lyriikassa ja kuvastossa kautta maailman havaitaankin niin paljon samankaltaisuuksia, esim. tulvalegendat, legendat pienestä valittujen ja tuholta pelastuvien joukosta, rankaisevasta ja rituaalein lepyteltävissä olevasta isä-jumala-hahmosta, lukuisat vapahtaja-uskomukset sijaiskärsijärooleineen sekä monenkirjavat kuvaukset ikuisesta paratiisillisesta onnelasta, ihmiskunnan muinaisista kulta-ajoista (joka on läheistä sukua Genesiksen Eeden -myytille).

Nimenomaan ihmiselle lajityypilliset aivojen ominaisuudet määrittelevät pitkälle sen, minkälaiset uskonnolliset ajatusrakennelmat (meemit) toimivat ihmisten mielissä ja minkälaiset eivät toimi. Toimivalla meemillä täytyy olla riittävässä määrin merkitystä ihmiselle itselleen ja/tai tämän lähi-yhteisölleen, muutoin se on ihmiselle hyödytön. Juuri tästä syystä myös uskonnollista maailmanloppua (ja niitä ruumiskasoja) ennustellaan aina ennustajan omalle elinajalle, ei koskaan tuleville vuosisadoille tai -tuhansille.

Tämä on hyvin mielenkiintoista.

Onhan se ihmisen mieli tosiaan mielenkiintoinen tutkimuskohde. Koska ihmisen kognitiot ja koko tietoisuus ovat huomattavan monimutkaisten aivotoimintojen tulosta, ei myöskään niin laajan asian kuin uskonnollisuuden syntymekanismin tutkimus voi olla aivan yksinkertaista.