Veljesseura.org

Valtakunnanpalveluksemme olikohan vuodelta 2001 (on se mulla tossa jossai mut en jaksa ruveta tarkistaan) erotettujen karttamisesta lainaa toistuvasti 15.11.1981 vartiotornia auktoriteettinaan, mistähän syystä?

Vartiotorni lainaa itseään auktoriteettinä. Mitenköhän tämäkin on saatu tungettua rivijäsenten kurkusta alas? Eikö Raamattu pitänyt olla tärkein? Ainiin, mutta senkin suhteen on kyse siitä mitä Raamattu "todella" opettaa, eli mitä hallintoelin sanoo siitä. Omien aivojen käyttöhän on tässäkin suhteessa kielletty.

Taitaa olla vitsimiehiä tää Anthony Morris, ei voi olla tosissaan : ) vai onko noin hulluksi menny jeppuloiden touhu??.. Aina vaan hullumpaa...

Valtakunnanpalveluksemme olikohan vuodelta 2001 (on se mulla tossa jossai mut en jaksa ruveta tarkistaan) erotettujen karttamisesta lainaa toistuvasti 15.11.1981 vartiotornia auktoriteettinaan, mistähän syystä?

VP 8/2002, lainaa tosiaan mainitsemaasi VT:a, sekä VT 15.4.88:a.

Tässä selaillessa hyppäsi myös VP 11/82 ohje, jota tuskin kannattaa liian kirjaimellisesti pukeutumisohjeena ottaa:

6 Henkilökohtaisista tarpeistamme huolimatta meidän kaikkien tulisi pukeutua rakkauteen ja nöyryyteen.

Kivikko kirjoitti:

6 Henkilökohtaisista tarpeistamme huolimatta meidän kaikkien tulisi pukeutua rakkauteen ja nöyryyteen.

Tuo on niin homo pukeutumisohje, ettei Anthonyn toinen suupieli tainnut olla ihan perillä toisen suupielen aiemmasta ohjeesta.

Hyi sinua, Anthony!

Ei voi olla totta. Ensin nauratti tämän Anthonyn kommentit ja nyt vaan itkettää. Miten joku voi olla noin suvaitsematon ja perustella noin naurettavasti asioita. Ei tälläisten tyyppien pitäisi päätä puhumaan lasten tai nuorten kuullen.

Happea! (katso kokonaan)

http://www.youtube.com/watch?v=ySouZPmjxIs

Tony kirjoitti:Happea! (katso kokonaan)

Eikö näin epäonnista sanavalintaa kutsuta nimellä freudilainen lipsahdus?

Vieraas kirjoitti: Eikö näin epäonnista sanavalintaa kutsuta nimellä freudilainen lipsahdus?

Priceless!

Kaimapojalla oli siinä tukenaan myös varteenotettavalta kuulostava tutkimus. Sisaret olivat kertoneet hänelle, että hekään eivät pidä siitä jos mies pitää tiukkoja housuja. Vaikea löytää luotettavampaa tutkimusasetelmaa kuin hallintoelimen jäsen kyselemässä sisarilta heidän mielipiteistään (lause saattaa sisältää sarkasmia).

♪♫♪ everybody's talking 'bout my tight pants.. ♫♪♫

Menee vähän sanaleikittelyksi, mutta kyllähän sen ymmärtää, että Hallintoelin ahdistuu tiukoissa housuissa.

rippeli kirjoitti:Menee vähän sanaleikittelyksi, mutta kyllähän sen ymmärtää, että Hallintoelin ahdistuu tiukoissa housuissa.

Moittivat hallintoelintä jäykäksi. Ihmekös tuo, kun pitää päättää mielikuvitusta stimuloivista elämän ja kuoleman kysymyksistä, kuten miten suhtautua miesten tiukkoihin housuihin.

Jos äänestys menee tasan, syntyykö nahkapäätös?

Tällä puheella saatiin kiellettyä yksi ammatti veljiltä. Miespuoliset vaatesuunnittelijat todennäköisesti leimataan automaattisesti homoseksuaaleiksi Jehovan todistajien kesken.

Eksynyt kirjoitti:Tällä puheella saatiin kiellettyä yksi ammatti veljiltä. Miespuoliset vaatesuunnittelijat todennäköisesti leimataan automaattisesti homoseksuaaleiksi Jehovan todistajien kesken.

Ainakin kynnys hakeutua ko. alalle on jatkossa kohtuuttoman korkea.

Täällä olis Morrikselle muutaka krakavaihtoehto:

http://www.zazzle.co.uk/gay+pride+ties

Ylipään krakojen alku lienee militaria taustainen?
Se ei herraa haittaa yhtään. Vai olenko väärässä?