AmyFarrahFowler kirjoitti:Minä saan pitää yhteyttä perheeseeni, ja pidänkin kun koen siihen tarvetta. Tämä siis nimenomaan niin, että MINÄ pidän HEIHIN yhteyttä. He eivät oma-aloitteisesti pidä minuun yhteyttä. Kuitenkin kun olen heihin yhteydessä, kohtelevat he minua aivan normaalisti perheenjäsenenä.
Tämä oli yllättävä tulkinta. Missä seuran julkaisussa asia ohjeistetaan näin? Eli että
"yhteydenpito" on ok, mikäli erotettu sukulainen on se, joka ensin soittaa tai lähettää meilin tai tekstarin? Kunhan vaan erotettu on se, joka aloittaa keskustelun, niin se ei ole "yhteydenpitoa"?
Jos on, niin entä jos erotettu lapsi jättää viestin vastaajaan? Onko hänelle soittaminen silloin "oma-aloitteista" yhteydenpitoa vai ei? Entä jos tulee käymään kutsumatta, osoitetaanko ovea vai ei? Saako halata tai muuten kohdella lämpimästi? Tiedotusjohtaja Leinonenhan kertoo, että rakkaus säilyy.
Vähän tulee mieleen nykymaailman ortodoksijuutalaisten tavat kikkailla sapattilakien kiertämiseksi erilaisilla teknisillä ratkaisuilla. Erottamispykälät ovat JT-fariseusten omia tulkintoja, mutta silti Vartiotorni vetoaa tekstissään Jumalan käskyihin.
Video ei ollut ohjeistusvideo.