UUT ja seksuaalirikokset: Mission Accomplished

[Tony]

Jos joku järjestö rikkoo lakia, niin silloin asiaan on puututtava. Tällaiseen mässäilyyn en ehkä kuitenkaan lähtisi mukaan.

Miten itse lähtisit puuttumaan Järjestön - lain kannalta kyseenalaisiin - toimintamalleihin?

Raporteilla, joissa annetaan toimintasuosituksia. Tapausesimerkit eivät kuulu mielestäni julkisuuteen vaan ainaostaan päätöksiä tekeville tahoille. Jos siis on oletuksena, että ajetaan ihmisten etua. Ihmisiä ne ovat järjestöön kuuluvatkin ja he kärsivät negatiivisesta julkisuudesta.He eivät todennäköisesti näe ja koe tätä julkisuuskampanjaa asiana, joka paranataisi mitenkään heidän asemaansa yhteiskunnassa.

Hyviä pointteja.

Sellainen etiäinen mulla kuitenkin on, että jos ns. hiljaisemmalla vaikuttamisella olisi ollut mahdollista saada aikaan jotain edistystä, niin se olisi varmasti tehty. Jos ei ole tehtykin.

[Jaakko Ahvenainen]

Tuon kommenttisi pohjalta ymmärrän tavallaan myös tämän Veljesseuran toiminnan perusteet. Te aktivit olette ilmeisesti olleet jonkinlaisessa asemassa, mutta sen menettäminen on ollut liian kova pala. Siksi tämä omistautuminen.

Jaha. Jehova on puhunut. UGH!

[Bono]

Tuon kommenttisi pohjalta ymmärrän tavallaan myös tämän Veljesseuran toiminnan perusteet. Te aktivit olette ilmeisesti olleet jonkinlaisessa asemassa, mutta sen menettäminen on ollut liian kova pala. Siksi tämä omistautuminen.

Jaha. Jehova on puhunut. UGH!

Asiallista Ilmeisesti täällä ei saa esittää itsenäisiä mielipiteitä, vai? On vain yksi oikea mielipide. Kuuluuko silloin taputtaa, kun julkisuus saa rahvaan teroittelemaan seipäitään lynkkausmieliallalla? Jotain tuttua tässä vihaisessa yhden totuuden politiikassa!!

[pahkeinen]

Tuon kommenttisi pohjalta ymmärrän tavallaan myös tämän Veljesseuran toiminnan perusteet. Te aktivit olette ilmeisesti olleet jonkinlaisessa asemassa, mutta sen menettäminen on ollut liian kova pala. Siksi tämä omistautuminen.

Jaha. Jehova on puhunut. UGH!

Asiallista Ilmeisesti täällä ei saa esittää itsenäisiä mielipiteitä, vai? On vain yksi oikea mielipide. Kuuluuko silloin taputtaa, kun julkisuus saa rahvaan teroittelemaan seipäitään lynkkausmieliallalla? Jotain tuttua tässä vihaisessa yhden totuuden politiikassa!!

Tiedä tuosta, mutta noin yleensä helpottaa keskustelua jos arvostaa muiden mielipiteitä eikä yritä etsiä itselleen epämiellyttäville asioille selitystä toisten motiiveista väheksyen samalla ihmisten henkilökohtaisia kokemuksia.

[Jaakko Ahvenainen]

Kommentoin, kuten kommentoin. Moderointi huolehtii epäasiallisuuksien poistamisesta. Ne vain nuo kokemukset kovin komppaavat todistajuutta. En erityisemmin pidä pelkistä heitosta, joilta puuttuvat varsinaiset perustelut. That's that.

Edit: -a

[Vieraas]

Tapausesimerkit eivät kuulu mielestäni julkisuuteen vaan ainaostaan päätöksiä tekeville tahoille. Jos siis on oletuksena, että ajetaan ihmisten etua.

Tätä menetelmäähän on kokeiltu pitkään. Veikko Leinonen on istunut erilaisissa toimikunnissa kertomassa "totuutta" Jehovan todistajien arjesta. Hän ei ole ajanut rivitodistajien etua, vaan organisaation.

Ihmisiä ne ovat järjestöön kuuluvatkin ja he kärsivät negatiivisesta julkisuudesta.He eivät todennäköisesti näe ja koe tätä julkisuuskampanjaa asiana, joka paranataisi mitenkään heidän asemaansa yhteiskunnassa.

Tämän tuskan varmaan jokainen ex-JT tajuaa. Pointti kai onkin järjestöön kuuluvien asema seurakunnassa eikä yhteiskunnassa. Tuskin moni entinen JT haluaa pahaa rivitodistajille, ennemminkin esiin faktat kahdeksan miehen johtamasta organisaatiosta ja sen kyseenalaisista tekemisistä.

Koko soppaa ei olisi syntynyt jos seurakunnissa olisi toimittu oikeamielisesti. Soppa ei olisi myöskään paisunut näin laajaksi jos järjestön taholta oltaisiin vähättelyn, ongelmien kieltämisen ja valehtelemisen sijasta oltu rehellisiä ja tartuttu ongelmiin sekä muutettu toimintatapoja inhimmillisempään suuntaan.

Samaa mieltä. Tiedotusjohtaja on saanut yli 30 vuoden ajan kuitata jokaisen kriittisen jutun omalla versiollaan. Veikko Leinosen "ehei" on perinteisesti ollut se loppukaneetti sekä lehdissä että telkkarissa. Nyt tuo mainittu kieltäminen, vähättely ja valehteleminen tulee silmille, eikä järjestö voi syyttää siitä kuin itseään. Samassa vuosikymmeniä rakennetussa suossa aletaan olla myös emämaa USA:ssa. Conti-oikeudenkäynti tuskin jää viimeiseksi.