Veljesseura.org

Vieraas kirjoitti:

Johanneksen poika kirjoitti:Jos olet menossa konventtiin, lue huolellisesti ohjeet, mitkä tällä sivulla lainataan Valtakunnan Palveluksemme -lehtisistä.

Betelissä vierailua varten eivät riitä edes kirjalliset ohjeet, vaan tarvitaan kuvitettu opas. Aivot voi jättää narikkaan.

http://www.jehovahswitnessblog.com/cult ... or-bethel/

Katsoin uteliaisuuttani miltä vuodelta tuo opas on kun en ollut moisesta kuullutkaan. Näköjään vuodelta 2008, eli sama vuosi jolloin kävin Brooklynissä kiertokäynnillä farkut ja t-paita -linjalla. Mahtoivat mielessään kirota minut alimpaan sheoliin kun en kunnioittanut pyhää paikkaa konventtivaatetuksella.

"Olisi muuten kiva tietää, miltä veljien puku,kauluspaita ja kraka näyttää sisarten mielestä? Näyttääkö se sisarten mielestä hyvältä, vai näyttääkö se pöljältä ja pakolta, jollainen se onkin."

Tyhmältä se näyttää ja menettää kaiken arvokkuutensa. Koska onhan siisti puku juhlava oikeassa tilanteessa, esim hautajaisissa, mutta kun enemmän ja yleensä vähemmän pukevia versioita siitä on joutunut tuijottelemaan pienen ikänsä ei se äkkiä näytä enää miltään. Tulee vaan mieleen kokoukset, kankeat puhujat ja krakojaan salaa löysäävät veljet.

Voisin heittää saman kysymyksen miehille: miltä ne kaavut, eikun anteeksi, hameet muka näyttää?

Henk koht olen vihannut hamosten käyttöä koko pienen ikäni. Ja ainahan semmoinen piti kokoukseen tunkea päälle. Sitten kun aloin pukeutua kuten itse halusin (lue: kokomustiin) alettiin katsoa pitkään ja kysyä isoäidiltä mikä on kun olen muuttunut niin synkäksi. Tämä siis viisi vuotta sen jälkeen kun väreistä luovuin. Pitkät piuhat tai jotain...

Naurattaa myös se että äitini arvostelee suureen ääneen muslimien huivipakkoa vaikka alistuu itse aivan vastaavaan käskytykseen.

Olisikohan frakki sopiva vaatetus? Smokkia kun ei voi käyttää ennen klo 18:aa ja shakettia minulla ei ole. Lisäksi shaketti on päiväpuku, joten se pitäisi vaihtaa klo 18.

Iltalehdessä oli nousemassa muotiin takki-kraka-shortsi yhdistelmä. Sama se, kuinka hitiksi tulee, konventissa niitä tullaan koskaan näkemään.

Joskus kyselin, miksi on pukupakko kun on maita jossa ei ole pukuja, eikä Jeesuksellakaan ollut. Puku kuuluu kuulema näiden maiden kulttuuriin ja tapoihin, joten siksi se on sopiva ja sitä kuuluu pitää täällä.

jahas...Eli ei seurata maailmaa pukeutumisessa, mutta seurataan maailmaa pukeutumisessa... JUUST!

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Olisi muuten kiva tietää, miltä veljien puku,kauluspaita ja kraka näyttää sisarten mielestä? Näyttääkö se sisarten mielestä hyvältä, vai näyttääkö se pöljältä ja pakolta, jollainen se onkin.

Itse pidän kyllä pukua, kauluspaitaa ja krakaa erittäinkin tyylikkäinä. Etenkin jos vielä kivasti istuvaa liiviä yhdistää kauluspaitaan.

Itse asiassa uskon JT-taustan auttaneen totuttelussa bisnespukeutumiseen jota tätä nykyä katselen päivät pitkät. Ei itsestäkään tunnu niin vieraalta pukea kynähametta päälle ja lähteä asiakasta tapaamaan.

Vaatteet tilaisuuden mukaan tietenkin. Uskonlahkon kesäjuhlat jäähallissa tuntuvat kuitenkin vähän väärältä paikalta puvussa pokkurointiin. Mutta kyllähän jokainen porukka saa itse määrittää sääntönsä, kunhan ne ei ole ristiriidassa maallisen lain kanssa.

Lapsena meidän perheellä oli tapana majoittua telttaan Rastilan leirintäalueelle konventtien ajaksi. On siinä juhannuskansalla ollut ihmettelemistä, kun juhannusaamuna isosta perheteltasta pölähtää erikokoisia pukumiehiä/poikia ja hametyttöjä/naisia

JT-perheessä 18-vuotiaaksi asti kasvaneena tuntuu hassulta tämä kohina vaatteista täällä. Eihän hyviin tapoihin kuulu mennä hääjuhlaan tai muuhunkaan edustustilanteisiin arkivaatteissa. Monissa työpaikoissakin on ihan normaalia pukeutua päivittäin jakkupukuun ja korkkareihin sekä miehet pukuihin ja kauluspaitoihin, palavereja ja asiakastapaamisia varten solmiokin kaulaan. Kirjottaako täällä ne juntit, jotka haluaisi mennä joka paikkaan verkkareissa, mainos-teepaidassa ja halvat crocksijäljitelmät jalassa? Näin naisen näkökulmasta lisään vielä, että kyllä me tyttökavereiden kanssa katsotaan vähän tarkemmin miestä, joka osaa pukeutua huolitellusti eikä kulje aina samoissa rähjäisissä farkuissa!

Rilla83 kirjoitti:JT-perheessä 18-vuotiaaksi asti kasvaneena tuntuu hassulta tämä kohina vaatteista täällä. Eihän hyviin tapoihin kuulu mennä hääjuhlaan tai muuhunkaan edustustilanteisiin arkivaatteissa.

Tämän aloituksen pihvi lienee siinä, että Vt-seuran mukaan normaaleja vapaa-ajan vaatteita (farkut, sortsit ja T-paita) ei tulisi käyttää edes konventtien ulkopuolella.

Valtakunnan Palveluksemme huhtikuu 2007 sivu 4 kirjoitti:5 Riittääkö, että pukeudumme arvokkaasti vain konventtipaikalla? On hyvä muistaa, että monet näkevät rintamainoskorttimme ollessamme konventtikaupungissa. Meidän tulisi ulkoasumme perusteella erottua joukosta. Siksi meidän on tarpeellista myös konventtipaikan ulkopuolella, esimerkiksi mennessämme ohjelman jälkeen ulos syömään, pukeutua tavalla, joka sopii kristilliseen konventtiin osallistuville sananpalvelijoille. Emme esimerkiksi käyttäisi farkkuja, sortseja tai T-paitaa.

Vittu minä pukeudun just niinkuin arvokkaaksi näen, siihen en vtseuran lapsellisia ohjeita tarvi, eikä tarvi kukaan muukaan, ei edes itse mukana oleva jt.

Ei tässä kukaan missään laste tarhassa ole.

Jos VT-seuran arvon mukaan konventtiin pukeuduttaisiin, niin ei siellä kukaan puku päällä olisi, vaan nimenomaan paskaisissa verkkareissa. Niin ihmisarvoja loukkaava järjestö on kyseessä. Jos sitä verrataan muihin uskontoihin, niin silti arvosana on suoraan sanottuna PASKA.

Edit. Kirjoitin tekstin päihteiden vaikutuksen alaisena. Meinasin jo editoida tekstiä hieman, mutta totesin, että saman ajatuksen kirjottaisin myös selvinpäin, nyt se vaan tulee karummin ilmi.

Rilla83 kirjoitti:JT-perheessä 18-vuotiaaksi asti kasvaneena tuntuu hassulta tämä kohina vaatteista täällä. Eihän hyviin tapoihin kuulu mennä hääjuhlaan tai muuhunkaan edustustilanteisiin arkivaatteissa.

Ei tietenkään kuulu hyviin tapoihin, mutta normaalihoksottimilla varustettu tietää tämän ilman, että se kerrotaan joka vuosi uudelleen.

Konventit pidetään yleensä melko karuissa tiloissa, jotka on ensisijaisesti tarkoitettu urheilutapahtumien järjestämistä varten. Juhlava pukukoodi tuntuu sikälikin yliampuvalta. Paremmin ymmärrän juhlapukeutumisen vaikkapa presidentinlinnan itsenäisyyspäivän vastaanotolle, vaikka totaalisen överiksi se sielläkin menee ja juhlan pääidea tuntuu olevan pukupelleily.

Edit: itsenäisyyspäivän

Tuommoinen ois siisti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalukukkaro

Kirjottaako täällä ne juntit, jotka haluaisi mennä joka paikkaan verkkareissa, mainos-teepaidassa ja halvat crocksijäljitelmät jalassa?

Mies voi oikeasti pukeutua ihan siististi ja arvokkaasti muutenkin kuin perinteisesti pukuun, vaihtoehtoja on olemassa. Myös siistejä farkkuja löytyy, varsinkin jos on harmaat/mustat/ruskeat. Lyhythihainen kauluspaitakin voi olla siisti ja huoliteltu jopa ilman krakaa tai puvuntakkia. Ei siis tarvitsisi olla törkyinen vaikka jättäisikin puvun kotiin tai kauppaan.

Naisellekin kannattaisi suoda ainakin suorat housut, ottaen huomioon että esim. pienten lasten kanssa hameen/mekon kanssa vilauttelu on aika paljon todennäköisempää kuin housujen kanssa (tiedän, kyllä hameessakin pärjää, mutta itse kuvittelisin käyttäväni kyseisessä tilanteessa kevyitä suoria housuja helpottaakseni omaa liikkumista, vaikka rakastankin hameita). Suorat housut voivat olla juhlavat kunhan muukin ulkoasu on asiallinen. Jotkut naiset eivät koe oloaan luontevaksi hameessa, ja se oikeasti näkyy ulospäin, eikä lopputulos tuolloin kuitenkaan näytä kovinkaan arvokkaalta.

Tuosta tuli mieleen, että mielenosoituksessa olin pukeutunut Bossin pikeepaitaan ja nahkaliiviin, joiden yhteishinta todennäköisesti ylitti keskiverron jeppulan konventtipuvun hinnan.

Toki olisi löytynyt myös Marc' o Polon puuvillasta KÄSINKUDOTTU kauluspaita hinta 329euroa, stokkalta ostettu merkkikraka sekä Bangladeshissa paikan päällä mittojen mukaan tehty silkkipuku kultasekoitelangoin koristeltuine taskunsuineen, olisiko arvostelijoille kelvannut tuollainen asuste ko. puistopicnicille? Häh?