Masterpiecen kirj.
... Merkillistä on, että kun näitä "ihmeitä" on tutkittu, niin yksikään ei ole paljastunut yliluonnolliseksi tapahtumaksi, vaan kaikki, mistä on yleensäkään voinut mitään tutkimusta tehdä, on paljastunut luonnolliseksi tapahtumaksi vailla yliluonnollista selitystä. Tai sanotaan näin, että yliluonnollinen selitys ei ole missään tapauksessa ollut paras selitys tapahtumille.
Täs ketjus käy ilmi perin "pohjoiseurooppalainen" näkemys ihmeistä, että ihmeet ovat niitä varten jotka eivät usko, varsinkin kun tiedetään kuinka katolinen kirkko sekä lännessä että idässä on aina pyrkinyt vaikuttamaan ihmeiden kautta ja näin luomaan tuota uskoa. Kaikenmaailman ihmeistä on varsin villejä versioita stigmoista ihmeitä tekeviin patsaisiin ja kaikkea siltä väliltä.
- kantsii silti tarkkailla maailmaa avoimin silmin ja huomata millainen ihme tää kotiplaneettamme on ja millainen ihmeellinen olento ihminen itse on ( Psalm. 139:13-16 ).
...lievänä kevennyksenä sanoisin ihmisen olevan enkeleitäkin ihmeellisempi olento siinä mielessä että meidät voidaan todistetusti nähdä että tuntea _aina_, paino sanalla "aina", sillä enkeleiden kohtaamiset ovat kaiketi useinmiten satunnaisia ja noh, menköön tämän kerran mut meidän olemassaolomme; ainakin useinmiten ja siten lajina, voidaan todistaa myös kovin peräänkuulutetulla
tieteellisellä metodilla.
Mut siirrytään taas asiaan; nykymaailma kaipaa ihmeitä ja niin kaiketi on ollut aina mut nyt uskonnollisuuteen taipuvaiset kaipaavat erityisiä
tunnusmerkkejä joiden perään halutaan juosta ja joita sitten ihmeenä palvoa, muuten monet eivät ehkä oikein tunne olevansa uskonnollisia sillä niin monet kaipaavat kovasti elämyksiä ( kuivahkoksi koettu "sana-kristillisyys" ei oikein innosta* ) ja tällaiseen saumaan on antikristuksen helppo tulla, varoitus tästä on luettavissa Mattteuksen 24:23-24 mutta on huomattava huomion kiinnittäminen
tunnusmerkkeihin on jo itsessään tunnusmerkki ajanvirrassa.
Miks sitten otin tän "Fatiman tapauksen" esille niin syy on se minkä Masterpiece jo näkemyksenään esitti: ihmeitä tapahtuu tai ei tapahdu ja mua kiinnostaa henkilökohtaiset näkemykset ihmeistä ja nimenomaan tästä ns.todennetusta tapahtumasta: "Fatiman ihmeestä" ja ennenkaikkea siitä että jos tuo oli totta niin miten se oli käytännössä mahdollista ,ajatteleepa vaikka tuota todistajien määrää?
- ilman tarkkoja faktoja mä olen valmis hyväksymään että ihme saattoi tapahtua, se ketä pidän tämän ihmeen taustavoimana lienee ilmeistä mutta sanottakoon selvyydeksi "Valontuoja".
Sellainen vasta-argumentointi mul on tästä tiedos et on sanottu tuollon 1917 vallinneen poliittisen maailmantilanteen vaikuttaneen niin että tapahtuma järjestettiin suojatakseen Portugalia tuolloin Venäjältä lähtenyttä Bolshevishmin aaltoa vastaan, Portugalin lehdistö lähti mukaan ja kehitti tarinan juonen. Näyttää siis siltä ettei tämän mukaan katolinen organisaatio ollut alunperin tämän taustalla mutta yksityishenkilöinä katolisen organisaation toimijat lähtivät mukaan innolla puolustautumaan ihmeen avulla kommunismia vastaan...
mutta sitten kysymys, mix ihmees tälle tarinalle tuli jatkoo niin pitkään että se Vatikaanin toimesta julistettiin todeksi itsensä paavin arvovaltaisella päätöksellä, ja jos olisi niin että kyseessä olisi Vatikaanin tietoinen harhautus niin mitä vielä voi odottaa?
Tähän ihmeeseen sanotaan liittyvän salaisuuksia joita vain Vatikaani tietää, sielläkin ainoastaan harvat vaikkakin näyttää siltä että "viimeinen salaisuus" on paljastettu kun paavin aika koitti avata tuo salaisuuden kirjekuori, paljastettiinko silti yleisölle kaikkea julkisesti on eri asia?
Vielä eräs omituistakin omituisempi sivujuonne** täs on se et toi Fatiman ihmeen kunniaks rakennettu "hengellinen" rakennus on nyttemmin nimetty paikaksi jossa "jokainen voi käydä palvomaan omia jumaliaan" ( eli käytännössä Pantheoniksi ) ja tämäkin nimeys siis paavin toimesta.
* kyseessä voi olla että tätä "sanaa" ei ymmärretä.
** mikäli Wikipedian tiedot ovat paikkansapitäviä?
