Re: miksi Jehova siunaa epätasaisesti palvelijoitaan
Lähetetty: 10.12.2014 13:44
Jobin tarinan todellisuuspohja murenee heti ekalla sivulla. Joku on päässy kuuntelemaan Jehovan ja Saatanan keskusteluja ja muistiinmerkitsevän ne, haloo.
Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Moosekselle. Hän on Jobin kirjan kirjoittaja Vartiotorniseuran mukaan, ainakin jossain vaiheessa voimassa olleen käsityksen mukaan.Veli-Hopea kirjoitti:Mikä olisi JT selitys tuohon? Jehova kertoi tarinan jollekkin kirjurille?
Polyester kirjoitti:Moosekselle. Hän on Jobin kirjan kirjoittaja Vartiotorniseuran mukaan, ainakin jossain vaiheessa voimassa olleen käsityksen mukaan.Veli-Hopea kirjoitti:Mikä olisi JT selitys tuohon? Jehova kertoi tarinan jollekkin kirjurille?
Jo Uudet taivaat ja uusi maa -kirjankin mukaan mielikuvitushahmo Mooses kirjoitteli Jobia noin 1490 eaa. Si-opus on tarkentanut kirjoituksen päättyneen noin 1473 eaa.Polyester kirjoitti:Moosekselle. Hän on Jobin kirjan kirjoittaja Vartiotorniseuran mukaan, ainakin jossain vaiheessa voimassa olleen käsityksen mukaan.
Markku Meilo kirjoitti:Jo Uudet taivaat ja uusi maa -kirjankin mukaan mielikuvitushahmo Mooses kirjoitteli Jobia noin 1490 eaa. Si-opus on tarkentanut kirjoituksen päättyneen noin 1473 eaa.Polyester kirjoitti:Moosekselle. Hän on Jobin kirjan kirjoittaja Vartiotorniseuran mukaan, ainakin jossain vaiheessa voimassa olleen käsityksen mukaan.
Joka sekin "mies" on mielikuvituksen tuote.Veli-Hopea kirjoitti:Eli koko Jobin tarina ja mitä tiedetään lepää yhden miehen sanomisien varassa?
Syitä on useampiakin, muttakun...Onko meillä jokin syy, miksi noihin sanomisiin ei olisi luottamista? (Sama "rusinateema")
Markku Meilo kirjoitti:Joka sekin "mies" on mielikuvituksen tuote.Veli-Hopea kirjoitti:Eli koko Jobin tarina ja mitä tiedetään lepää yhden miehen sanomisien varassa?
Syitä on useampiakin, muttakun...Onko meillä jokin syy, miksi noihin sanomisiin ei olisi luottamista? (Sama "rusinateema")
Ihan ensin kyselisin näyttöä erämaavaelluksesta, siitä odottelevat näyttöä monet muutkin. Eli jos vaellusta ei ole, niin menee virka Moosekseltakin. Raamattu itse esittää Mooseksen antaneen henkilökohtaista ohjeistusta Joosualle, joka taas Raamatun mukaan oli kahdeksan sukupolvea nuorempi kuin Mooses jne.Veli-Hopea kirjoitti:Tarkoititko että Mooses olisi mielikuvituksen tuote? Tarkennus?
Juu tuttuja asioita ei siinä mitään. Sou... No hmm..Markku Meilo kirjoitti:Ihan ensin kyselisin näyttöä erämaavaelluksesta, siitä odottelevat näyttöä monet muutkin. Eli jos vaellusta ei ole, niin menee virka Moosekseltakin. Raamattu itse esittää Mooseksen antaneen henkilökohtaista ohjeistusta Joosualle, joka taas Raamatun mukaan oli kahdeksan sukupolvea nuorempi kuin Mooses jne.Veli-Hopea kirjoitti:Tarkoititko että Mooses olisi mielikuvituksen tuote? Tarkennus?
Veli-Hopea kirjoitti:Juu tuttuja asioita ei siinä mitään. Sou... No hmm..Markku Meilo kirjoitti:Ihan ensin kyselisin näyttöä erämaavaelluksesta, siitä odottelevat näyttöä monet muutkin. Eli jos vaellusta ei ole, niin menee virka Moosekseltakin. Raamattu itse esittää Mooseksen antaneen henkilökohtaista ohjeistusta Joosualle, joka taas Raamatun mukaan oli kahdeksan sukupolvea nuorempi kuin Mooses jne.Veli-Hopea kirjoitti:Tarkoititko että Mooses olisi mielikuvituksen tuote? Tarkennus?
Jeesus uskoi kirjoituksiin ja taisi mainita sen muutamaankin otteeseen, mutta jos Mosse on mielikuvitus, kuka näiden 5 kirjan tuottaja on?
Jos Mosse mielikuvitus, 5 kirjaa Mielikuvitusta?
Ei varmastikaan ja tuskin on syytå uskoakkaan. Itse uskon kuitenkin että itse Mooses on historiallinen henkilö, tosin aikuisten oikeassa historiassa kantoi ehkäpä jotain toista nimeä ja niin, että raamatussa mainitut asiat on normitotuttua kerskuntaa mitä muutenkin kirjoituksissa näen ja sen lisäksi lievästi ilmaistuna täyttä paskaa.rippeli kirjoitti:Veli-Hopea kirjoitti:Juu tuttuja asioita ei siinä mitään. Sou... No hmm..Markku Meilo kirjoitti:Ihan ensin kyselisin näyttöä erämaavaelluksesta, siitä odottelevat näyttöä monet muutkin. Eli jos vaellusta ei ole, niin menee virka Moosekseltakin. Raamattu itse esittää Mooseksen antaneen henkilökohtaista ohjeistusta Joosualle, joka taas Raamatun mukaan oli kahdeksan sukupolvea nuorempi kuin Mooses jne.Veli-Hopea kirjoitti:Tarkoititko että Mooses olisi mielikuvituksen tuote? Tarkennus?
Jeesus uskoi kirjoituksiin ja taisi mainita sen muutamaankin otteeseen, mutta jos Mosse on mielikuvitus, kuka näiden 5 kirjan tuottaja on?
Jos Mosse mielikuvitus, 5 kirjaa Mielikuvitusta?
Mooseksen kirjoissa kerrotaan niin uskomattomia asioita, että ei kai niihin tarinoihin monikaan ihan tosissaan usko?
Ei kai sitä voi kiistää, etteikö Mooses olisi joskus jossain elänyt henkilö. Se vaan Raamatun Mooses on kiistanalainen hemmo, kuten urotekonsakin. Sama juttu Danielin kanssa, saattaa olla jokin muinainen sankari, jonka nimiin jälkikäteisennustus on sitten kirjailtu.Veli-Hopea kirjoitti:Itse uskon kuitenkin että itse Mooses on historiallinen henkilö, tosin aikuisten oikeassa historiassa kantoi ehkäpä jotain toista nimeä ja niin, että raamatussa mainitut asiat on normitotuttua kerskuntaa mitä muutenkin kirjoituksissa näen ja sen lisäksi lievästi ilmaistuna täyttä paskaa.