Veljesseura.org

Toisaalta, teidän muiden ehkä kannattaa ajatella sitä mitä muut ajattelevat. Muuten teistä voi tulla sellaisia kuin minä.

Kaarmis kirjoitti:Toisaalta, teidän muiden ehkä kannattaa ajatella sitä mitä muut ajattelevat. Muuten teistä voi tulla sellaisia kuin minä.

No se on totta. Joku roti sentään

Se on nimen omaan vallankäyttöä. Tuntimäärät ovat täysin seuran itse määrittelemiä tasoja. Senhän näkee jo siitä, miten niitä fikstaan aina sen mukaan, mihin suuntaan halutaan lukujen kallistuvan (vrt. osaiakais kamppiksia keväisin).

Jehovan antamaa vastuuta pitää huolta muista ihmisitä ei kukaan voi ottaa pois. Ihminen voi ottaa vain sen arvonimen/työn pois, minkä toinen ihminen on sinulle antanu/määränny.
Seurahan perustelee niitä sillä, että johonkin ne pitää asettaa----tunnit siis. Itse olen tullut siihen tulokseen tässä tätä kuviota seuratessani, että lakimiehet vetää tätä järjestöä. Tämä väite siksi, koska julkaisujen ja ohjeiden sanamuodot on määritelty tarkemmin, kuin mihin normaalilla koulutuksella oleva ihminen venyy. Samoin jos katsoo viimeisintä Ropposen allekirjoittamaa oikeusjupakan vastinetta (12/2014) (tuskin hänen kirjoittamansa), ja vertaa sitä julkaisujen tekstimuotoon, niin ainakin omaan silmään niissä on paljon samankaltaisuuksia sanojen ollessa ympäripyöreitä, mitkä puhuvat paljon mutteivät sano juuri mitään.

Raamatun yli tässäkin asiassa mennään ja lujaa, jos vaika katsotaan pelkästään palvelevien veljien pätevyysvaatimuksia Paavalin suusta.

Katsotaan ny kauanko tässä saa edes olla järjestössä mukana, katsokaas kun on tutkija sielu ja vaihteeksi on lähteny pureutumaan aikas syvälle näihin opetuksiin. Just pistin yhelle vanhimmalle menemään kysymyksen Dan 1:1:stä. Siitä miksi seura ei huomioi missään kirjoituksissa sen kohdan soveltamista Babylonialaisen ajajnlaskutavan mukaan. Sen soveltamiseen käytetään vain Juutalaista tapaa. En uskaltanu edes mainita hänelle sen kohdan olevan aika oleellisessa asemassa vuoden 1914 tulkinnan kanssa Mielen kiinnolla odotan vastausta häneltä.

Hui ole varovainen. Tiiät kyllä jos alat kyselemään ni eihän sitä hyvällä katsota. On tämä mielenkiintoista. Olisi kiva tietää miten hommat etenee joten jos jaksat,pidä meidät ajantasalla ainakin jotenkin. Varo ettet paljastu kuitenkaan. Uskon että tätä palstaa seurataan välillä tiiviimminkin.

Ei oo kivaa jos alkaa satamaan paskaa niskaan lasteittain

siis... niiku... anteeks' mutt'...

Eihän tuntimäärien mukaan voi mitata uskon määrää! Näin "ulkopuolisena" kuulostaa aivan oudolta tuollainen "tuntimäärämitoitus" missä tahansa uskonnon(kin) harjoituksessa. Jos kyseessä olisi sitten vaikka penkkiurheilu, niin ymmärtäisin, että mitä enemmän tunteja käytetään fyysiseen harjoitteluun, sitä enemmän muskelit kasvavat... mutta tuo todistajien tuntimäärien kyttäily...

Miksi minä oikeastaan ihmettelen... enhän minä tiedä, mitä 'perhesiteetkään' itse kullekin mahtavat tarkoittaa.

pohdiskelee Tiu tau Tuiki jo useamman tunnin ajan.

Jepulis. Varovainen täytyy olla.
Enkä edes odota, että en joutuisi kysymysten takia lopulta syytetyksi, koska tämä järjestö on todella tehokas ilmiantajien suhteen (vrt. pohjois Korea). No jos ajatellaan jo lähtökohtaisestä, mistä tämä järjestö sai alkunsa. Russel kavereineen perusti 'luopio' porukan. Heitä oli 3 adventistia, 1 babtisti ja 1 metodisti + Russel. Heitä kiitellään kun he rupesivat tutkimaan kriittisesti Raamattua....siis käytännössä olivat luopioita suhteessa Adventisteihin (keiltä on myös vuosi 1914/1915).
Tänä päivänä kun teet saman, olet luopio, et tosikristitty.

Sen takia kysymysten pitää olla näennäisen viattomia, mutta kuitenkin sellaisia, mikä saa myös toisen mietteliääksi. Parempi vielä jos toinen itse hoksaa saman asian, kuin mitä on mutkan kautta tiedustelemassa. Olen aika mukavassa tilanteessa tuon kirjallisuuden suhteen, kun sitä löytyy tuonne melkein sadan vuoden taa, joten kun vaaditaan mustaa valkoisella, niin sitä löytyy.

Eräs vanhin sanoi minulle aikanaan, että pidä aina selusta turvattuna. No sen neuvon avulla tässä on pärjätty.
Kerron kyllä, mitä tulee vastauksena.

Vellamo kirjoitti:Katsotaan ny kauanko tässä saa edes olla järjestössä mukana, katsokaas kun on tutkija sielu ja vaihteeksi on lähteny pureutumaan aikas syvälle näihin opetuksiin. Just pistin yhelle vanhimmalle menemään kysymyksen Dan 1:1:stä. Siitä miksi seura ei huomioi missään kirjoituksissa sen kohdan soveltamista Babylonialaisen ajajnlaskutavan mukaan. Sen soveltamiseen käytetään vain Juutalaista tapaa. En uskaltanu edes mainita hänelle sen kohdan olevan aika oleellisessa asemassa vuoden 1914 tulkinnan kanssa Mielen kiinnolla odotan vastausta häneltä.

Aika kuumaan perunaan menit koskemaan. Laitahan palstalle tietoa, jos asia etenee.