Veljesseura.org

Aborttien määrä oli nykylainsäädännön alaisuudessa suurimmillaan 1970-luvulla. Silloin tehtiin noin 20 000 aborttia vuodessa. Nykyään luku pyörii alle 10 000:ssa. Valistus ja ehkäisyn monipuolistuminen on johtanut positiiviseen suuntaan.

Ennen vuotta 1950 25 000-30 000 laitonta aborttia. Luin tämän THL:n sivuilta.

rippeli kirjoitti:Ennen vuotta 1950 25 000-30 000 laitonta aborttia. Luin tämän THL:n sivuilta.

Raamatussa raskaana olevat viillettiin auki. Laskisin nämäkin laittomiksi.

Veli-Hopea kirjoitti:Raamatussa raskaana olevat viillettiin auki. Laskisin nämäkin laittomiksi.

Ei kai ne laittomia voi olla kun jo pelkät lukuina ilmaistut Raamatun jumalan avulla tapetut olivat siinä 2,5 miljoonaa. Yksinkertaisesti toi joukko (ja lukemattomat muut, kuten vedenpaisumustaru) sai vaan edun nauttia jumalan rakkaudesta.

Markku Meilo kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:Raamatussa raskaana olevat viillettiin auki. Laskisin nämäkin laittomiksi.

Ei kai ne laittomia voi olla kun jo pelkät lukuina ilmaistut Raamatun jumalan avulla tapetut olivat siinä 2,5 miljoonaa. Yksinkertaisesti toi joukko (ja lukemattomat muut, kuten vedenpaisumustaru) sai vaan edun nauttia jumalan rakkaudesta.

Sanoisin että maailman menossa abortinkin kohdalla on kuljettu "parempaan" suuntaan. Abortti on mitä on, siinä on aina tunteet mukana eikä sitä varmaankaan koskaan suoriteta hyvillä mielin.
Se on merkki jostakin ihmisen sisällä olevasta hyvästä, joka näyttää olevan kehittymään päin.
Tietenkin on aikaa,milloin aborttia ei osattu tehdä, mutta eroaako se nyt siitä,mitä lapsille kaikkea lapsille tehtiin heti syntymän jälkeen , elleivät nämä olleet toivottuja? (Haluaisin tähän vastauksen)

Mielestäni eroaa kyllä joltain osin, mutta ei välttämättä edukseen. Abortissa on ymmärtääkseni loppukädessä jonkinverran hienotunteisuutta mukana.

Eri sitten nämä 2,5 miljoonaa jne. Saatanan eläimellistä, tunteetonta ja barbaarista käytöstä.
Ihan käsittämätöntä ajatella mitä maailman meno on ollut...
Oli abortti mitä oli, mun on hirveän vaikea huudella sen surullisuudesta,kun asioita on tehty paljon enemmän päin helvettiä silloin kun "maailma oli vielä parempi".


No tätähän tässä odotelleen, joka ennustettu on ja sopii näin lopun ajalle :

Sillä ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahaa rakastavia, suuriluuloisia, pöyhkeitä*, rienaajia*, vanhemmilleen tottelemattomia,+ kiittämättömiä, uskottomia,+ 3 vailla luonnollista kiintymystä,+ haluttomia mihinkään sopimukseen,*+ panettelijoita,*+ vailla itsehillintää, raivoisia,*+ vailla hyvyyden rakkautta,+ 4 kavaltajia,+ uppiniskaisia, ylpeydestä pöyhistyneitä,+ nautintoja ennemmin kuin Jumalaa rakastavia;+ 5 heillä on jumalisen antaumuksen* muoto,+ mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden;+ ja näistä käänny pois.+ 6 Sillä näistä nousevat ne miehet, jotka tunkeutuvat viekkaasti* huonekuntiin+ ja ottavat vangeikseen syntien kuormittamia, monenlaisten halujen johdattamia heikkoja naisia,+ 7 jotka aina ovat oppimassa eivätkä silti milloinkaan kykene tulemaan totuuden täsmälliseen tuntemukseen.+

Esimerkiksi täällä veljesseurassa (joka on ilmeisesti panettelijan ylläpitämä), en näe juuri yhtään
- itserakkautta (päinvastoin)
- mitään erityistä rakkautta rahaan,
- suuriluuloisuutta (Luuloisuutta esiintyy ennemminkin todistajilta)
- pöyhkeyttä,
-rienaamista(mitä sillä nyt tarkoitetaankaan mutta tuskin mitään pikkuvittuilua),
-vanhemmilleen tottelemattomia,
-kiittämättömiä,
-uskottomia,( en muuten niitäkään mutta mistän tiedän. tuskin enempää kuin todistajissakaan.)
-vailla luonnollista kiintymystä,
-haluttomia mihinkään sopimukseen,(kaikki on sovittavissa)
-panettelijoita, (muutakuin Vellamo tietenkin [vitsivitsi])
vailla itsehillintää, (olemmeko sellaisia? En näe)
raivoisia, (no vain minä )
vailla hyvyyden rakkautta,( täällä sitä ainakin riittää )
kavaltajia, (jne jne)
uppiniskaisia, (Ei)
ylpeydestä pöyhistyneitä, nautintoja ennemmin kuin Jumalaa rakastavia;

Enpä tiedä, mutta luullisi täällä varsinkin menon olevan helvetillistä. Ei tunnu siltä.. mikä tässä mättää? Tottakai täälläkin on sanottu vääriä sanoja ja tehty vääriä asioita, ihmisiähän tässä ollaan , mutta en näe näitä näiden sanojen merkityksessä.

Saas nähdä milloin lähdetään miekkojen kera vangitsemaan monenlaisten halujen johdattamia heikkoja naisia En kyllä tajua mihin sitä miekkaa tarvitaan jos ketarat on valmiiksi leveällä.

Ehkä kääntäjiltä on uhohtunut lainausmerkit miekoista

Nimenomaan, miekka on vertauskuvallinen.

Veli-Hopea kirjoitti:No tätähän tässä odotelleen, joka ennustettu on ja sopii näin lopun ajalle :

Lopun aika on uskontomarkkinoiden alati uudistuva pelotteluhyödyke, mutta minä olen ilonpilaaja ja muistutan, että Timoteuksen tuli tietää, se on, havaita nuo asiat perskohtaisesti. Ongelma onkin siinä, että sokeasti uskonnollinen lukee uskonsa Raamatun tekstiin ja kaikki on hänelle kohdallaan.

UT:n paimenkirjeet ovat ajanlaskumme ekan vuosisadan kynäilijöiden tekstejä ajanlaskumme alussa eläneille henkilöille, jotka odottivat Jeesuksen paluuta omana elinaikanaan. Siitä kukin voi sitten repiä huumoria, luki sitten Raamattuunsa tai Raamatustaan.

Ja toisekseen, kuten esitätkin, noi Timoteukselle osoitetut jutut ovat sellaisia yleisiä toteamuksia, joita hapannaamat ovat löytäneet ympäriltään tasan niin kauan kuin kuvitella saattaa, eikä loppua ole vieläkään näkyvissä.

Ja sitten Q/A-osio:

Q Miksi Paavali ohjeisti Timoteuta ottamaan vain vähän viiniä ku sil oli maga klesa?

A No kun se oli Paavalin pullo.