Käsittämätön terrorismi

[Markku Meilo]

Nyt on alkanut valitus ettei Suomessa rakenneta sopivia asuntoja muslimeille.

Muistuttaa sitä vanhaa heittoa, jossa manne pahoitti mielensä kun sosiaalihuolto toi halot pihaan pilkkomattomina.

Toisaalta en ymmärrä mikä estää muslimeita omilla rahoillaan rakentamasta sellaisia asuntoja kuin itsestä tuntuu?

Miksi ihmeessä, on kätevämpää maksattaa viulut kafirilla, joka muutenkin on tuhon oma - moinen uskoton koira.

[Verilettu]

Sain viestin etteivät kaikki pääse lukemaan kuin 5 uutista/päivä Helsingin Sanomien uutisia maksumuurin takia. Joten jos sinulta on jäänyt tämän takia lukematta kaksi aiemmin linkittämääni Hesarin juttua, voit lukea ne tästä kuvakaappauksina:

• Salaliittoteorioissa vellovat muslimit eivät katso ongelmia suoraan silmiin
  (Alkuperäinen linkki Hesariin)
• Suomesta tuli monikulttuurinen, asunnoista ei – muslimiperheille sopivia koteja ei juurikaan rakenneta
  (Alkuperäinen linkki Hesariin)

[Polyester]

Ja mielestäni pelkkä irtisanoutuminen ei riitä. Olisi jo aika tuomita teot ja asettaa nämä ääriliikkeet selvästi ei-hyväksyttäviksi, jos kerran eivät ole oikeita islamin edustajia.

Tuota minäkin tarkoitin, vaikka en kovin selvästi sitä onnistunut tuomaan esille. Islamin johtajien pitäisi tuomita teot selvin sanoin ja myös käytännön tasolla tehdä voitavansa terrorismin kitkemiseksi, jos se ei kerran todellista islamia edusta. Muu kuulostaa hiljaiselta hyväksynnältä.

Tässäpä näkee tämän "irtisanoutumisen" arvon. Irtisanoudutaan vaikkei kaveria ole edes syytetty uskonnollisista tms. motiiveista. Mutta aina voidaan irtisanoutua, varmuuden vuoksi, sillä samalla halutaan suojella omaa nahkaa mikä on täysin ymmärrettävää.

Minusta tuo ele oli ihan fiksu. Oman nahan pelastamisen ohella se osoitti myötätuntoa uhreja kohtaan ja halua kuulua suomalaiseen yhteiskuntaan. Tekijää ei syytetty uskonnollisista motiiveista, mutta tuollainen teko helposti leimaa koko yhteistöä.

[Polyester]

Islaminuskoisen kodissa on tärkeää, että naiset voivat välttyä miesten katseilta tarvittaessa. Esimerkiksi ruokaa voi laittaa kätevämmin ilman huivia, mutta silloin keittiön tulee olla suljettu tila. Jos perheeseen tulee vieraita, miesvieraiden olisi ihanteellista käyttää omaa sisäänkäyntiä. Tytöt ja pojat eivät saisi asua samassa huoneessa enää yli 7-vuotiaina.

Tuollaiset ongelmat osoittavat jo täydellistä kädettömyyttä. Sermit ja verhot on keksitty, niillä voi tilaa jakaa miten huvittaa. Niitä saanee myös liikuteltavassa muodossa, ja jos ei sopivaa löydy, niin itse pikku nikkaroinnilla. Katutasossa sijaitsevassa asunnossa voi olla myös toinen ulko-ovi, terassille, jos siitä kelpaa kulkea.

Hän ihmettelee kaupungin asuntopolitiikkaa, jossa maahanmuuttajia halutaan hajauttaa eri alueille. Jos suuri perhe ei mahdu samaan asuntoon, olisi hyvä päästä edes lähialueelle.

Maahanmuuttajien hajauttamisen idea tuskin on se, että sama perhe pilkotaan eri puolille kaupunkia. Tuossa hyökätään hajauttamista vastaan yksittäistapauksilla, joissa on selkeästi järjen käyttö unohtunut.

On tämä melkoista hommaa. Kohtuus kaikessa, myös vähemmistöjen huomioon ottamisessa. Toisaalta muslimien sopeuttamiseksi kannattaa tehdä järjen rajoissa jotain, kun asialle nyt vielä jotain voi tehdä. Meillähän on jo romaniväestö, joka lienee menetetty tapaus omine lakeineen ja tapoineen. Emme varmaan toista valtiota valtiossa tarvitse.

[Sukututkija]

Suomi karkotti joulukuun lopussa kurditaustaisen ääri-islamisti Awat Hamasalihin, joka oli tullut Suomeen kesällä 2013. Lehtitiedon mukaan suomalainen kurdiyhteisö oli alkanut vaatia Awatin karkottamista heti kun hän oli saapunut maahan. Suojelupoliisi esitti karkotusta elokuussa 2013, mutta asian oikeuskäsittely valituskierroksineen kaikkineen vei aikaa niin, että karkotus voitiin toimeenpanna vasta 2014 lopussa.

En tunne asiaa lehtitietoja enempää, mutta jos tämä on koko kuva, niin mielestäni ainakin tässä tapauksessa normaali-islamistit ovat tehneet muutakin kuin vain sanoneet silmän lumeeksi, että "so so noin ei saa tehdä". En myöskään halua puolustella tai vähätellä asiaa, mutta voipa vain todeta, että maailma ei ole mustavalkoinen.

Asian netti artikkeli Turun Sanomissa http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/722969 ... islamistin

Ps. Nettiartikkelissa ei mainita karkotusta vaatinutta yhteisöä, mutta paperiartikkelissa siitä oli mainita.

[Verilettu]

Kaikki eivät ota nöyrää asennetta edes irtisanomisesta puhumattakaan: Imaami uhoaa: "Elätte vielä kaikki islamin lain alaisena"

[Polyester]

Kaikki eivät ota nöyrää asennetta edes irtisanomisesta puhumattakaan: Imaami uhoaa: "Elätte vielä kaikki islamin lain alaisena"

Mitenkään mustavalkoinen asia ei tietenkään ole, mutta siinä on lajinsa edustajana yksi imaami. Toisaalta en minäkään oikein ymmärrä sitä, miksi pitää tahallaan ärsyttää jotakin ryhmää esim. pilakuvilla, kun näkee heidän suuttuvan. Kysymys on toki vaikea ja siihen liittyy mitä suurimmassa määrin myös se puoli, ettei valtaväestön pidä antaa vähemmistön pompotella itseään.

Islam kasvaa voimakkaasti maailmalla, mutta ainakin minulla on ollut se käsitys, ettei länsimaiden ns. natiiviväestö ole kovinkaan innostunut islamista ollut. Tuskinpa siinä tapauksessa islamin ylivaltaa tullaan täälläpäin näkemään.

[Markku Meilo]

...miksi pitää tahallaan ärsyttää jotakin ryhmää esim. pilakuvilla...

Kaikkein eniten tuota suomalaisena kai ihmettelee jos leipä ei ole jollain tavalla tiiviissä kytköksessä sananvapauteen.

Jos sitten suomalaisen leipä on kytköksissä em. vapauteen on hänen vielä miellettävä se ero, joka koskee ranskalaisten suhtautumista kaikenlaiseen henkilökohtaiseen vapauteen ja lisäksi satiiriin. Vasta silloin asia aukenee käytännön mittasuhteissa, me kun kansana edustamme tuossa suhteessa enemmänkin alistuneisuutta.