Veljesseura.org

Pro et contra kirjoitti:

Lisäksi henkilöllä on oikeus kerran vuodessa maksutta pyytää hänestä tallennetut tiedot ja tarvittaessa oikaista niitä. Tämä ei toteudu Jehovan todistajien (järjestö) osalta.

Oman julistajakorttinsa saa kaiketi nähtäväksi kun kysyy sihteeriltä?

Jehovan todistajista kerätään kaikenlaista tietoa, jota heidän ei koskaan anneta nähdä (meistä entisistä todistajista puhumattakaan), edes kysyttäessä, eivätkä he tiedä edes murto-osaa siitä kaikesta tiedosta, jota heistä kerätään.

Laitetaan tähän myös käytännön esimerkkejä tiedoista, joita seurakuntalaisista kerätään, ja joista he eivät saa edes kysyttäessä tietojaan tarkastettavaksi, eivätkä toistaalta ole edes tietoisia siitä että heistä kerätään tällaisia tietoja.

Kun Jehovan todistajien seurakunnan vanhimmat käsittelevät jonkun seurakunnan jäsenen väärintekotapauksia, väärintekotapauksesta ja siihen liittyvästä tutkinnasta tehdään kirjallinen selostus (kuva alla). Kirjallinen selostus allekirjoitetaan (tapausta tutkivien vanhinten toimesta) ja laitetaan suljettuun kirjekuoreen. Kirjekuori taas pannaan "seurakunnan luottamuksellisten asioiden arkistoon".

Henkilötietolain kannalta asiassa on useampia ongelmakohtia.

1. Seurakuntalaiset eivät pääsääntöisesti ole tietoisia tällaisesta henkilörekisteristä (seurakunnan jäseneen liittyvän väärintekotapauksen kirjallinen selostus, jossa käsitellään useimmiten vieläpä arkaluontoisiksi henkilötiedoiksi laskettavia tietoja, muodostaa henkilörekisterin) ja "luottamuksellisten asioiden arkistosta". "Luottamuksellisten asioiden arkisto" muodostaa siis luvattoman / laittoman henkilörekisterin.

2. Koska seurakuntalaiset eivät tiedä "luottamuksellisten asioiden arkistosta", he eivät pysty esittämään siitä lainmukaista tarkistuspyyntöä.

3. Vaikka seurakuntalaiset (tai entinen seurakuntalainen) tietäisi ko. arkistosta ja pyytää saada tietonsa tarkistettavaksi, tietoja ei anneta tarkistettavaksi.

4. "Seurakunnan luottamuksellisten asioiden arkistosta" ja siihen liittyvistä tiedoista, siihen liittyvän henkilörekisterin käytöstä, ei ole missään nähtävillä tiedotetta. Sen lisäksi, että henkilöt joiden tietoja kerätään ja säilytetään tässä arkistossa, eivät pysty tarkistamaan mitä tietoja heistä on arkistoon rekisteröity, henkilöt eivät myöskään tiedä kauanko tietoja pidetään rekisterissä.



Vanhinten opaskirjassa kerrotaan esimerkiksi, että:

"Asiapapereita, jotka koskevat vanhimman tai avustavan palvelijan poistoa, tulee säilyttää seurakunnan luottamuksellisessa arkistossa pysyvästi."



Kirjan luvussa kuusi mainitaan luottamuksellisesta arkistosta näin:



Luottamuksellisen arkiston tarkistus evätään siis jopa viranomaisilta.

Kun otetaan huomioon, että seurakunnan luottamukselliseen arkistoon kirjataan seurakunnan jäsenten (ja entisten jäsenten) väärinkäytöksiä, jotka liittyvät esimerkiksi henkilön seksuaalisuuteen ja ihmissuhteisiin, on erittäin iso laillinen epäkohta, että Jehovan todistajat pitävät tämänkaltaista henkilörekisteriä.

Jos viranomaisia kiinnostaa nähdä laittomia henkilörekistereitä, siihen ei tosiaankaan tarvita kuin kotietsintä ilman ennakkovaroitusta minkä tahansa Jehovan todistajien seurakunnan sihteerin kotiin.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Johanneksen poika kirjoitti:Tietosuojalautakunta vaati Jehovan todistajien yhdyskuntaa ohjeistamaan kaikki ovilla saarnaavat todistajat niin, että he kysyvät suostumuksens muistiinpanoille.

Oikeastaan lupa tulee kysyä kirjallisesti, josta toinen jää antajalle, toinen luvan kysyjälle.

Ei tarvitse. Tietosuojalautakunnan jäsen kertoi, että suullinen suostumus riittää:

https://www.youtube.com/watch?v=bmeLr92EjBs

Esimerkiksi jos ap poistetaan tehtävästä niin hän johtaneesta syystä tehdään arkistoon luottamuksellinen kirjaus ( ei julistajakorttiin?) .Ok
Mutta ohjeistus jatkuu: " jos esitetään uudelleen nimittämistä niin tiedosta on hyötyä" mikä edellyttää asiakirjan avaamista joko samassa- tai mikäli henkilö on siirtynyt niin uudessa seurakunnassa.
Sitten mitä tulee esim erotetun oikeuskomitea tietoihin niin nämäkin pöytäkirjat tai oikeastaan käsitykseni mukaan ainoastaan erottamiseen johtava syy säilytetään arkistossa sen vuoksi mikäli henkilö liittyy uudelleen seurakunnan yhteyteen. Siellä voi hyvinkin olla maininta esim. haureudesta joten kiinnostaako tutkia törkyä? Ymmärtääkseni erotetun erotusperustetieto lähetetään haaratoimistoon, eikä sitä ole edes saatavilla seurakunnassa mutta oikaiskoon joka paremmin tietää?

Ei ole mitään väliä missä seurakuntalaisten tietoja säilytetään. Tietoja ei saa kerätä ilman suostumusta, saati salaa.

Niin mutta on käytännön sanelema pakko säilyttää tuo vähäinen tieto koska sen merkitys on suuri mikäli henkilö pyrkii takaisin seurakunnan yhteyteen vaikka erotettu henkilö itse ei tätä tuolloin olisi hyväksynytkään eikä olisi antanut suostumustakaan.
Ja kyllä, siellä voi olla arkaluontoista tietoa erottamisen syystä.

Tony kirjoitti:Ei ole mitään väliä missä seurakuntalaisten tietoja säilytetään. Tietoja ei saa kerätä ilman suostumusta, saati salaa.

Ja asianomaisen on halutessaan saatava nähdä omat tietonsa, vaikka niitä säilytettäisiin Alcyonella ja itse Jehova istuisi arkiston päällä.

Pro et contra kirjoitti:Niin mutta on käytännön sanelema pakko säilyttää tuo vähäinen tieto koska sen merkitys on suuri mikäli henkilö pyrkii takaisin seurakunnan yhteyteen vaikka erotettu henkilö itse ei tätä sillon hyväkyisi eikä antaisi suostumustakaan.
Ja kyllä, siellä voi olla arkaluontoista tietoa erottamisen syystä.

Käytännön sanelema pakko rikkoa lakia? Nyt. Oikeasti.

No toisaalta näiden tietojen luovuttamattomuudesta vartiotorniseura on valmis maksamaan kovan hinnan.

Pro et contra kirjoitti:Niin mutta on käytännön sanelema pakko säilyttää tuo vähäinen tieto koska sen merkitys on suuri mikäli henkilö pyrkii takaisin seurakunnan yhteyteen vaikka erotettu henkilö itse ei tätä sillon hyväkyisi eikä antaisi suostumustakaan.
Ja kyllä, siellä voi olla arkaluontoista tietoa erottamisen syystä.

Ei ole mitään "käytännön pakkoa" pitää yllä koko lahkon sisäistä simputusjärjestelmää. Niin vain halutaan tehdä. Jos loukataan toisten oikeuksia, siitä voi ja pitää tulla seuraamuksia, vaikka näin toimiminen kuinka helpottaisi kulttitouhuja. Ymmärrätkö?

Pro et contra kirjoitti:No toisaalta näiden tietojen luovuttamattomuudesta vartiotorniseura on valmis maksamaan kovan hinnan.

Moni rikollinen on valmis maksamaan rikoksistaan kovan hinnan. Vartiotorni-seura ei kuitenkaan kuulu näihin, vaan tekee kaikki mahdolliset akrobaattitemput kiemurrellakseen irti hinnan maksamisesta.

Säilytetäänkö noita seurakunnan luottamuksellisia kirjekuoria valtakunnansalilla vaiko sihteerin kotona?

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Säilytetäänkö noita seurakunnan luottamuksellisia kirjekuoria valtakunnansalilla vaiko sihteerin kotona?

Meinasin vastata, mutta minulla ei ole esittää lähteeksi järjestön virallista ohjeistusta, jota tämä kysymys mielestäni vaatii. Jos kukaan muu ei vastaa, yritän myöhemmin penkoa nettiin vuotanutta aineistoa.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Säilytetäänkö noita seurakunnan luottamuksellisia kirjekuoria valtakunnansalilla vaiko sihteerin kotona?

Melko varmasti salilla, siellä ne on paremmassa turvassa, kuin jonkun kotona.
En pistä päätäni pantiksi asian suhteen, mutta ainakaan yhden läheisesti tuntemani sihteerin kotona ei kirjekuoria ollut koskaan.