Veljesseura.org

Mikä tässä kiusaa, autoa tarvii kaikkialla?

Kateellinen vain olen . minäkin haluaisin että saisin pakasta vedetyn RAVin ton parin tonnin romun tilalle.

Mikäs siinä jos on rahaa ni voi kai sitä laittaa autoja montakin.

Pec minä neuvoisin jäseniä säästämään lahjoitusrahat itselleen uutta RAVia varten sen sijaan että ajelee itse romuilla ja lahjoittaa rahansa pois, että "herrat" saavat nauttia tuliteristä autoista.

Veli-Hopea kirjoitti:...että "herrat" saavat nauttia tuliteristä autoista.

Sulla sitten riittää tuota epäuskoa Jehovaa kohtaan. Jehovan päätös oli, että vuonna 1925 maan pinnalle putkahtaisi nippu vanhan ajan arvokkaita, siis sellaista sarjaa, kuten Daavid, Aabraham jne. No ei tullut maailmanloppua, eikä muuten putkahduksiakaan ja syy oli auton puute, vanhan ajan arvokkaat asettivat Jehovalle viime hetkellä ehdoksi talon ja kunnon auton.

No sitten Jehova laittoi Rutherfordin asialle ja poikia maaniteltiin putkahtamaan viimeisen päälle olleen Cadillacin avulla, oli niille kämppäkin, se Beth Sarim, jota Rutherford piti sillä välin juopotteluyksikkönään. Pojat eivät vieläkään putkahtaneet, vaikka heille oli varattuna kölninvettäkin, joten kiihdyksissään Jehova peruutti näiden prinsseiksi mainittujen henkilöiden putkahduksen ja ihan vaan kiusatakseen nimitti seurakuntien palvelijat prinsseiksi. Jos kerran Daavidille ja Aabrahamille, vain pari mainitaksemme, edes 16-sylinterinen Cadillac ei ollut riittävä ja nyt kyseisten prinssien homma on seurakuntien vanhimmilla, niin kuinka paljon paremmat ajoneuvot Jehova haluaakaan varata näiden prinssien pomoille?

Kunnon uusi ökyauto on Jehovan rakkaudellinen järjestely näinä viimeisinä aikoina, jolloin rahalla on vielä arvoa, siis kuten ennen vuotta 1975 (alleviivaus lisätty):

Jotkut saattavat ihmetellä, miksi rakennetaan uusia haaratoimistoja ja entisiä laajennetaan, miksi hankitaan jatkuvasti lisää painokoneita (mm. meidän painomme uusi kaksivärikone on jo toiminnassa) ja rakennetaan valtakunnansaleja, jos Seura uskoo, että tämä asiainjärjestelmä loppuu muutaman vuoden kuluttua. Vastaus on yksinkertainen: ystävät haluavat tehdä lahjoituksia Valtakunnan työtä varten nyt kun rahalla on vielä arvoa, ja mikä olisi parempi tapa käyttää sitä? Vaikka näitä Beetel-koteja, painokoneita ja valtakunnansaleja voitaisiin käyttää ainoastaan muutama vuosi, eikö niitä tarvita sitä kipeämmin mitä lähemmäksi loppu tulee? Ne ovat välttämätön apu voimakkaan todistuksen antamiseksi harvoina jäljellä olevina vuosina. Näinä vuosina halutaan pelastaa mahdollisimman paljon ihmiselämää. (km-FI 5/1972)

Jäsenistö olisi kovin harmissaan jos Vt-seuralle jäisi maailmanlopun hetkellä lahjoitusrahaa kassaan.

Pro et contra kirjoitti:Jos joku vastustaa ajatusta niin sillä voi toki lohduttautua että hyvä auto säilyttää paremmin vaihtoarvonsa.

Uudet autothan tunnetusti säilyttävät loistavasti vaihtoarvonsa. Jotkut pahanilman linnut toki valehtelevat, että arvosta sulaa hyvä siivu samantein pois kun sillä kurvataan autoliikkeen pihasta ulos.

Todellisuudessa sillä summalla, joka uudesta autosta sulaa sillä hetkellä kun se siirretään uuden omistajan nimiin, saa käytetyn auton jolla ajaa vielä pitkään.

Mikä tässä askarruttaa, autoa tarvii kaikkialla?

Itseäni askarruttaa se, että aikaisemmin on pärjätty hyvin vaatimattomimmilla autoilla. Nyt (edelleen huhun mukaan) laitetaan seurakuntalaisten rahat uusiin menopeleihin, joiden merkkihuoltaminen ei varmaan sekään kovin edullista ole. Puhumattakaan siitä, että jokaiseen autoon käytetään moninkertainen summa pääomaa käytettyihin verrattuna.

Amerikan toiminnoista en tiedä, kuten jo sanoin.

Huhu koskee nimenomaan "Amerikan toimintoja".

seurakunnista kerättävien lahjoituksien keräyksen tehostaminen

Tarkoitat siis suomeksi, että jäseniltä kerätään entistä enemmän rahaa.

Antaa nyt kuitenkin järjestön itsensä valistaa, miten uuden auton hankkimiseen kannattaa suhtautua.

Herätkää! 22/11 1975 kirjoitti:Uuden auton ostaminen saattaa maksaa sinulle useita tuhansia markkoja sen lisäksi, että annat nykyisen autosi osamaksuksi. Laske huolellisesti, miten kauan voisit ylläpitää nykyistä autoasi noilla tuhansilla markoilla. Vastaus saattaa hämmästyttää sinua; saattaisi olla viisaampaa pitää nykyinen autosi.

Autojen lisäksi neuvoisin jäseniä pidättäytymään lahjoituksista myös siksi, että tarvitsevat itse kipeämmin uutta pukua / mekkoa kuin yksikään hallintoelimen jäsen. Myös siksi että on hyödyllisempää säästää omat rahat itselleen kuin antaa ne toisten tuhlattavaksi, jotka jo selvästikin elävät yltäkylläisyydessä, kun on varaa melkolailla mihin vain.

RAV ei ole vaatimatonta, niinkuin ei Cadillacitkaan ja vtseura painottaa vaatimatonta elämää. Miksei se koske sitä itseään lainkaan?

Rahaa voi ja pitääkin lahjoittaa sellaisille jotka sitä oikeasti ja aidosti tarvitsevat.

Mun mielipide: Kierrosvalvojat ajakoot omilla autoilla niinkuin muutkin saatana.

Noh, tämähän on huhu edelleen

siitäkään syystä että kierrosvalvojalla on useampi seurakunta kierroksessa joiden välimatkat voi olla satoja kilometreja tai maileja.

Veikkaan että löytyy ihan perusjäseniä joilla tulee vuositasolla enemmän kilometriä ja mailia kokousmatkoista kuin mitä kierrosvalvojilla tulee vuodessa uusilla pirsseillä kierroksillaan ja näistä kilometreistä huolimatta ajavat ne vaatimattomasti omilla autoilla.

Herätkää! 22/11 1975 kirjoitti:
Uuden auton ostaminen saattaa maksaa sinulle useita tuhansia markkoja sen lisäksi, että annat nykyisen autosi osamaksuksi. Laske huolellisesti, miten kauan voisit ylläpitää nykyistä autoasi noilla tuhansilla markoilla. Vastaus saattaa hämmästyttää sinua; saattaisi olla viisaampaa pitää nykyinen autosi.

kiitos tästä aviisista, pidetään ny mielessä kun tästä seuraavan kerran tekee mieli "kävästä" autoliikkeessä tmv, TM on muutoin varsin kiehtova lehti "koeajoineen"...

" "Mittavien tutkimusten jälkeen on todettu, että yli 60 % uusilla urheiluautoilla ajelevista miehistä elää köyhyysrajan alapuolella. Lähde: Liikkuvan poliisin nopeusvalvonta." "

16-sylinterinen Cadillac

Kiitos, haikiaa ajatella mutta siinä sitä on ollut ( ja olisi ) autoa preeriaa halkomaan, joo, olen nähnyt noita kuvia a'la brother Rutherford ja Cadillac...pientä ylellisyyttä sallittakoon.

pientä ylellisyyttä sallittakoon.

Hirveän vaikea ymmärtää miksi

Veli-Hopea kirjoitti:

pientä ylellisyyttä sallittakoon.

Hirveän vaikea ymmärtää miksi

Niinpä. Ymmärrän, että auton pitää olla melko hyvä, kun kilometrejä tulee paljon, mutta yleellisyyttä en. Vähän vastaava asia kuin se, että Rutherford olisi ryypännyt kalliita ranskalaisia konjakkeja sen sijaan, että tyytyy halpaan bourboniin. Vähemmästäkin kompastuu.

Polyester kirjoitti:Niinpä. Ymmärrän, että auton pitää olla melko hyvä, kun kilometrejä tulee paljon, mutta yleellisyyttä en.

Niin, paljonko on paljon. Oman kokemukseni mukaan paljon on paljon vasta kun ajaa semmosen 100 000 km/a. Sitä toista vuosikymmentä harrastaneena soin ylellisyytenä itselleni uuden kajakkikaksikon (Saab 96) aina tammikuussa, ja kun valmistus loppui, niin sitten meni kolme petroolisaabia per tammikuu. Se hyvitys kun meni pitkälti myös vuosimallin mukaan, vakimyyjäni sanoi, etteivät kilometrit silloin ole niin määrävässä asemassa kun huollotkin ovat asiallisesti leimatut. Vuotta myöhemmin tilanne olisi ollut toinen.

Kun sitten suhdanteet muuttuivat ja paljon ajaminen jäi, niin ostin uuden 245 Volvon, jolla ajoin 18 vuotta ja 350 000 km. Molempi parempi, jokainen markkinoilla oleva ja aiheeseen liittyvä automerkki on ollut "melko hyvä" jo vuosikymmeniä sekä parantunut kaiken aikaa. Takuuta annetaan aivan toisella tavalla kuin muutama vuosikymmen sitten.

Vähän vastaava asia kuin se, että Rutherford olisi ryypännyt kalliita ranskalaisia konjakkeja sen sijaan, että tyytyy halpaan bourboniin. Vähemmästäkin kompastuu.

Itse asiassa tunnetuin kompastuminen oli kun Kanadan maanpalvelija Walter Salter närkästeli sitä kuinka heidän oli kieltolain aikaan salakuljetettava viinaa Rutherfordille. Ei lainkaan ihme, että Rutherfordin mukaan kieltolaki oli Saatanan juoni.

Ei lainkaan ihme, että Rutherfordin mukaan kieltolaki oli Saatanan juoni

No ilman muuta se oli vainoa tosi palvojia kohtaan niinänäinä viimeisinä päivinä.

Miksi niin Jeesus kuin Rutherfordkin oli sitä mieltä että ota Timoteus vain vähän viiniä vatsasi tähden? Se oli niiden pullo.

Mitä materialismiin tulee olisi kiva nähdä seuraavan linkin video. Yllättäen se on poistettu.


http://www.jehovahs-witness.com/topic/2 ... cuff-links

Mun on kyllä hirveen vaikea ymmärtää miten tällaisten sormusmäärien käyttö ym sopii siihen maailmankuvaan missä JTn pitää elää vaatimatonta ja nöyrää elämää?

Tällanen ei oo vaan yhtään sitä mitä sen piti olla..