Veljesseura.org

Tony kirjoitti:Stephen Lett ... vakuutteli ettei Jehovan järjestöllä ole mitään pedofiiliongelmaa.

Ellei mitään pedofiiliongelmaa yhteisössä ole, miksi siitä olisi pitänyt lähettää perusteellinen ohjeistus vanhimmille jo 1.10.2012? Lett ei pysynyt totuudessa, vaan puhui muunneltua totuutta.

Tämä oli minulle silmät avaava lainaus, tosin vasta siinä vaiheessa, kun muutenkin aloin vapautua Jehovan todistajien mielenhallinnasta:

Mikä tärkeintä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa.

Korostus minun. Kyseessä oli siis Herätkää -lehden julkaisutiedoissa ollut maininta siitä, miksi lehteä julkaistaan. Vuoden 1995 marraskuussa, sukupolviopin muututtua, teksti vaihdettiin muotoon "Mikä tärkeintä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma on korvaamaisillaan nykyisen pahan, laittoman asiainjärjestelmän." Se siitä Luojan lupauksesta kai sitten.

Jos puhutaan jostain asiasta "Luojan lupauksena", niin siitä ei voi enää kiemurrella irti. Tuo lause suoraan väittää, että Luoja itse on luvannut näin.

Nimrod kirjoitti:Ovatko jeppulat rikkoneet raamatun sääntöjä; Eikös mm. Harold V Mouritzin (1975 puhe) olisi kuulunut kärsiä jakeen mukainen rangaistus? Miksei raamattua noudatettu tässä tapauksessa? Tässä vain yksi esimerkki. Kenet muut kuuluisi surmata tämän jakeen mukaisesti?

JT:t eivät elä suoranaisesti Vanhan testamentin alaisuudessa, joten surmaamiskäsky ei ole voimassa. Jehovan todistajien pitäisi kuitenkin käyttää samoja punnuksia kaikille: niin rivijäsenille, johtajille kuin ulkopuolisillekin. Tämän takia ne, jotka ovat vastuussa vääristä ennustuksista, pitäisi erottaa seurakunnasta väärinä opettajina ja jättää odottamaan Harmagedonissa tulevaa tuomiota.

Polyester kirjoitti:

Nimrod kirjoitti:Ovatko jeppulat rikkoneet raamatun sääntöjä; Eikös mm. Harold V Mouritzin (1975 puhe) olisi kuulunut kärsiä jakeen mukainen rangaistus? Miksei raamattua noudatettu tässä tapauksessa? Tässä vain yksi esimerkki. Kenet muut kuuluisi surmata tämän jakeen mukaisesti?

JT:t eivät elä suoranaisesti Vanhan testamentin alaisuudessa, joten surmaamiskäsky ei ole voimassa. Jehovan todistajien pitäisi kuitenkin käyttää samoja punnuksia kaikille: niin rivijäsenille, johtajille kuin ulkopuolisillekin. Tämän takia ne, jotka ovat vastuussa vääristä ennustuksista, pitäisi erottaa seurakunnasta väärinä opettajina ja jättää odottamaan Harmagedonissa tulevaa tuomiota.

Tää on siinä mielessä jännä juttu tää surmaamis asia. Jos Saatanan maailmalliset hallitukset eivät olisi estäneet lakien avulla ihmisten surmaamista ja kieltäneet sitä, niin Jehovantodistajat hyvinkin Jehovan nimessä surmaisivat uskonsa vastustajat esim luopiot, ja jopa tottelemattoman lapsen. Kivitystuomio olisi hyvinkin voimissaan.

Koska jos Jehova käskee tappaa jonkun niin sillon se tapetaan, ei siinä ole kahta puhetta.

Mutta kun maailmalliset hallitukset(kaiken lisäksi Saatanan vallassa olevat) estävät tämän.

Eiks oo kiva !

Jehovan nimessä surmaisivat uskonsa vastustajat esim luopiot, ja jopa tottelemattoman lapsen. Kivitystuomio olisi hyvinkin voimissaan.

No jos raamattu niin käskee niin ei kai sitä kapinoidakkaan voisi.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Tony kirjoitti:Stephen Lett ... vakuutteli ettei Jehovan järjestöllä ole mitään pedofiiliongelmaa.

Ellei mitään pedofiiliongelmaa yhteisössä ole, miksi siitä olisi pitänyt lähettää perusteellinen ohjeistus vanhimmille jo 1.10.2012?

Hallintoelimen mukaan tuokin julkisuuteen vuotanut ohjeistus on kuitenkin vain fuulaa.

Älä uskoko valehtelevia silmiänne, valehtelevia korvianne tai valehtelevia oikeuden pöytäkirjoja. -Stephen Lett

Jehovantodistaminen menee yhä mielenkiintoisemmaksi, kun mikään vastakkainen todiste ei ole varteenotettava vaikka se olisi kuinka ilmeinen. Jos hallintoelin sanoo ettei asia pidä paikkansa, se ei pidä paikkansa ja sillä sipuli.

Tiesin kyllä että Vt-seuran strategia on pitää jäsenensä informaatiopimennyksessä, mutta tämä uusin linjaus on jo jotain naurettavaa.

Sehän tuo jatkuva kieltäminen vaan lisää vettä myllyyn? Ehkäpä hallintoelimen vain pitäisi olla aivan hiljaa ja antaa soraäänien vaieta, niin voisi järjestöllä ehkä jotain toivoa vielä ollakin ennen lopullista romahdusta.

Jonain päivänä tulee vain tieto että hallintoelin on lakannut olemasta, kuten neuvostoliittokin yhtäkkiä lakkasi vain olemasta eräänä päivänä. Muistan tuon päivän, se vain radiossa kuulutettiin.

Jonain päivänä tulee vain tieto että hallintoelin on lakannut olemasta,

Ehkä,mutta sossunluukulla kavereita ei nähdä, ikinä.

Veli-Hopea kirjoitti:

Jonain päivänä tulee vain tieto että hallintoelin on lakannut olemasta,

Ehkä,mutta sossunluukulla kavereita ei nähdä, ikinä.

Miten niin, eiks ne oo tehny köyhyyslupauksen?

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:

Jonain päivänä tulee vain tieto että hallintoelin on lakannut olemasta,

Ehkä,mutta sossunluukulla kavereita ei nähdä, ikinä.

Miten niin, eiks ne oo tehny köyhyyslupauksen?

Ymmärtääkseni juu, siltähän se näyttääkin.